今次為大家介紹來自波蘭的Franc Audio Accessories, 對於這個品牌, 大家可能有點兒陌生,但是小弟自用多年的Amare Musica Diamond Server, 正是採用其陶瓷啤呤珠機腳, 因此對於其製作,都有一定程度的了解。但是從版主手中接過這兩盒Ceramic Disc Fat Foot, 都不禁詫異於其重量。 每盒4件, 合共即時八件, 換言之, 似乎版主想我在喇叭上作一個測試和比較。 奈何小弟的喇叭接近150磅, 本人自問沒有本事以ㄧ己之力將接近一吋半高陶瓷啤呤幾腳放在喇叭腳底下。

網上細閱,始知這套幾腳亦可用在其他音響器材上, 以一套四件計, 足以承擔320 Kg! 加上每一粒可以獨立調校高度,用家大可以用在音響機架之下。因此一般幾十磅的器材,絕對不是問題。只是未知效果是否如願,不過管它與否。如果未如理想,乾脆退回給版主便算。

既然Amare Musica Diamond Server是採用其製造的啤呤珠機腳, 因此就先由Amare Musica Diamond Server 開始,本人只是隨意將Ceramic Disc Fat Foot 放在機底下四角。 重聽先前所播放的樂曲, 即時有一呆的感覺。 整體音場比原先來得更沉穩和更深,本質不變但像是膨脹了兩個碼。 實不相瞞, 本人對一些啤呤珠製作的機腳不存任何好感。 啤令珠機腳有利於製造深闊的音場,但低頻力感永遠欠缺一些著力點,原有的勁度欠奉! 加上Ceramic Disc Fat Foot 頂部有一層類似水晶膠厚度的coating 和機底那塊高密度的海綿膠墊, 給我的感覺會否令到分析力模糊? 但整個聆聽過程可以告訴大家, 音響絕對不是靠眼便可以聽出來。首先分析力絕對沒有我想像中降低,反之聽不同類型小提琴的樂曲, 運弓變化比以往聽得更加清楚, 速度飛快, 斬釘截鐵絕不拖泥帶水。 這點倒另外有點意外,但更令我嘖嘖稱奇的是低頻量感沒有因此而減少,應有的量感絕對保留! 低音雖然不是拳拳到肉,但絕對有咬勁, 是一種帶有彈性的低音!論下潛力,他絕對不是潛得最深,但我認為夠聽有餘! 有點不得不提, 無論是聽不同類型的音樂, 他的音色或音像的線條, 都微微帶點輕柔,他所描繪的音樂畫面,絕不會是一幅音像模糊欠缺輪廓的水彩畫,但更不會是一幅鐵畫銀鉤的鋼筆畫。簡單講,是多了一些耐聽的元素。因此對於Ceramic Disc Fat Foot 在Amare Musica Diamond Server上的表現,我認為絕對正面,可能大家同是來自同一家鄉,默契自然便打高了幾班。

既然手上有多一套,不知道放在前級上又如何呢!?坦白講,我有點兒失望。似乎將Ceramic Disc Fat Foot 原有的優點過分誇張放大。音場確是更深我更闊,音色亦更為柔和, 但和我自用的Harmonix MY-TU TU-210 黑釘相比,似乎欠缺了一點兒輪廓,亦欠缺了那低頻的迫力感,須知現場是絕不會聽到樂器或歌者的位置,但是音響始終是音響,多一些趣味的官能元素未嘗不可。不論線材或墊材,對於品牌喜好,我始終認為適可而止,除非政治理由,又或偏愛其特色,否則同一品牌的線材或墊材,我還是偏向一件起兩件止,始終音響是mix and match 的遊戲!

因此我便移走在Amare Musica Diamond Server 下的Ceramic Disc Fat Foot! 單獨用在Soulution 720 前級之下。和用在Amare Musica Diamond Server相比,Ceramic Disc Fat Foot 在前級上反應似乎沒有用在Front Source 上那麼直接。 基本上在Amare Musica Diamond Server 所聽到的優點全都保留, 只是改善程度就沒有用在Amare Musica Diamond Server 上那麼直接。 如果硬要和Harmonix MY-TU TU-210 黑釘相比,我會告訴大家Harmonix 的改善偏向由頂至底,而Ceramic Disc Fat Foot 則強於深和闊的表現!兩者取向是各有不同!如前文所述,單一在前級相比較,Ceramic Disc Fat Foot 低頻依然是充滿彈性,而MY-TU TU-210則帶衝擊性,這一點用家不得不留意!

最後我想在Playback MPS-5 和 Harmonix TU-666M 作ㄧ比較。情況和在Amare Musica Diamond Server 有些類似! 換上Ceramic Disc Fat Foot 沒有即時被Harmonix TU-666M 比下去! 反之改善比用在前級猶有過之!音場既深且闊,雖則線條感沒有Harmonix TU-666M 那麼強,論音效亦沒有TU-666M 那麼誇張,但是卻微微多了幾分悅耳和耐聽感!更難得的是沒有犧牲了應有的低頻量感。

拉雜寫了一大堆,希望大家都對Franc Audio Accessories – Ceramic Disc Fat Foot 有初步的認識。 雖然廠方建議Ceramic Disc Fat Foot 可承載數百磅, 但在小弟家中反覆比較, 我認為似乎用在Front Source 最為吸引,反應亦是最直接和最正面! 其實我還想聽聽在後級上的表現,但面對一部160磅重的後級,本人只可大嘆有心無力。

另一方面, 今次的比較我始終認為還不夠全面,至少未能在本人的喇叭上作釘腳墊來比較,白白枉費版主一番好意。不過單以此製作和在單一器材上的表現,ㄧ套四件,賣價都只是HK 7800大元 (另有一套三件裝,折實賣價HK 5800),已算是相當刻己。絕對對得起其身價, 假如是歐美製作,不喊價萬元才怪呢!?

http://www.hiendy.com/hififorum/forum.php?mod=viewthread&tid=108043&extra=page%3D1

  • 目錄