近期老友又有大動作,玩完富貴Lan線和平民價位Switch後,似乎意猶未盡。今次决意要玩更大!我問佢有幾大?佢話今次要換架。老友!你現在已經用到最頂級的 Critical Mass Systems音響架,難道還有更高級?答案正”是”! 原來 CMS 剛推出最新旗艦系列 – Olympus – V12,一層叫價就已經9萬9!比很多牌子的前後級還要貴。佢老哥真係一塊層板,就已經貴過人家一部器材。老友憐我家貧,願意將舊架半賣半送給我又如何。可是看到 CMS 如此健碩的外形和尺寸。小弟蝸居自問就高攀不起。有見及此,老友便說,「音響架你就嫌貴兼話冇位放,CMS 機腳你無得 say no 吾玩呀!」 於是老友隨即奉上一套四粒 CMS Center Stage2 1.0 。

論外觀賣相,似乎有點兒平凡兼樸實,向老友查問,始知定價原來 18800 大元四粒。這個價錢當然對得上 CMS 這個品牌。但又是否對得起這個價位的質素和表現呢?

由於設計是密封式,因此難以估計內部構做,但相信應該不是走Still Points 那種複雜式的機械卸震。觸感上,估計外露底部應該是類似半波型的金屬腳, 然後再在其外層套上金屬帽子,因此外露底部是可以活動,藉此加強器材底部和在層板上的接觸。 不過以上都只是本人猜測,人家借我玩,我冇理由玩羅茲威爾式解剖再向大家匯報。

閑話休提,先在 Playback MPS-5 上比較,有別於以往玩過的機腳,器材既有的調子基本上沒有改變,中頻不會忽然變得厚潤,整體亦沒有因應運用了金屬而變得單薄。初步判斷,它不是要改變原有的聲音。那麼用與不用又帶來了什麼改善或改變呢?

首先低頻變得凝聚結實,另外最明顯的分別,就是整體低頻能夠壓得更加低,什麼叫做低頻壓得低啦?怎樣說好呢!如果我說震褲管不知大家又會否明白?以往聽La La Land 電影原聲大碟,低頻始終停留在腰際,總是欠缺了向地下擴展伸延。不知道這樣解釋大家又會否明白,現在至少在小弟的組合上低頻明顯比以往壓得更低,下潛得更有條理,不再是散亂一團。

再來一曲Salena Jones,人聲亦都來得立體凝聚,相較以往只是平面一片,深度欠奉,加上CMS Center Stage2 1.0 後,歌者本身明顯變得立體鮮明。

基於以上特性,我會認為CMS Center Stage 是一種改善,而不是單一改變某一頻段來向用家討好的產物。正想向老友分享聽感上的喜悅,老友告知這一套是Center Stage2 是分三個級別,因應不同的重量而運用,而他借給我的是中間級別,至於如何詳細區分,對我這個有錢老友,他才懶得去理呢! Playback  MPS-5 只是一部不到30磅的訊源!換用在50磅重之上的 Soulution 720前級又如何呢?

基本上和用在Playback MPS-5 我聽到的優點全都一一保留,但在人聲結像方面我覺得更為高企,整體場面感亦來得更為淡定沉穩!因此當大家考慮購買時,不妨留意所用器材的重量來作出更佳的選擇。

可能大家會問,遇着機底又或機架不平,四隻腳又是否能完全發揮應有的效用? 其實每一粒Center Stage2 都會跟來兩塊不同厚薄的金屬圓片。目的是讓用家自行選配,務求令到四隻Center Stage2 機腳可以更平穩接觸機底和機架。老實講我覺得這個方法似乎有欠彈性。始終金屬圓片厚度有其限制,未必完全適合所有不同的狀況。當然廠方這樣提供,始終聊勝於無!

坦白講!這四粒 Center Stage2 在我的組合上是有其吸引力的,特別是對於吾等負擔不起CMS音響架的蟻民,亦不失為一個折衷方法!忽然有一疑問, 如果用在CMS 音響架上,聲音表現又會怎樣呢?我想還是留待數月後,老友新玩具到步,方才可以知道結果!

 

http://www.hiendy.com/hififorum/forum.php?mod=viewthread&tid=121562&extra=page%3D1

  • 目錄