D&M

首先你的口袋裏要有二十萬,花得二十萬大有人在, 但是要花二十萬買一個不起眼的瑞士品牌, 你願意嗎??

…….無問題, 老子多的是錢!!

高階器材強調的平衡式 (XLR)輸出和輸入, 全都被拒諸門外, 你接受得到嗎?

……..小問題啦! Goldmund不是強調RCA傳輸為最佳嗎?

輸入只得一組, 亦即是只得One in/ One out? 你又夠用嗎??

……….我只聽LP (或CD)!! 一組輸入, 己經足夠!!

假如你能夠滿足以上三點, 小弟以下拙文, 你不可不讀!! 又假如你未能滿足以上三項, 又即管花些時間視為遊戲文章, 以作增廣見聞!!

談到無源前級, 始終不是兩聲道主流, 甚至视為偏方門派, 一般無源前級可分作兩大陣營, 傳統resistor和 TVC (Transformer Volumn Control). 簡單講 Resistor即是只得一個音量制, 只作衰減, 而沒有增益, 例如Cello Etude. TVC製作則類似唱頭升壓牛, 以牛作增益之用, 英國Music First Audio (MFA)則是當中表表者!! 喜歡無源前級通常取其聲音直接, 無添加和超多細節. 可是在動態和場面往往又比一般有源前级比下去. 假如遇着大食喇叭, 無源前級就更加有志難伸!!

今次所試的Audio Consulting則走叧一門派, 名為Autotransformer. 甚麼是Autotransformer, 小弟都不甚清楚, 還望其他高人睗教.

由於Audio Consulting只得RCA入, 因此只可用舍下Wavestream phono 組合作為測試. 組合如下.

Brinkmann Balance + Rockport 6000 + Goldfinger Statement

為求公平徹底瞭解有源和無源前級的分別, 線材所用全部是一致, 只是基於Audio Consulting只可作RCA輸出, 才改用同款型號RCA接線.

開聲一刹那, 無源前級的優勢瞬即表露無遺, 聲音透明, 細節超多, 這亦正是無源前級吸引人之處. 基於先天所限, 無論有源前級設計如何出色, 只要和無源相比, 始終感覺多了一層輕輕的霧氣 , 當雲霧撥開, 背景自然更透明和寧靜, 所聽到細節亦會更多.

由於小弟所用Wavestream phono 和 Clearaudio Goldfinger Statement都是屬於較高増益輸出, 加上所用AudioPhysic Caldera喇叭亦非大食之輩, 音量扭到一半已經地動山搖, 絕無任何動態不足. 現用Soulution 720雖然場面比Audio Consulting更為壯闊, 但礙於地方所限, 去到一定的音壓, 總有一種吃不消之感, 反之Audio Consulting無源前級就可以越扭越大, 越大聲就越過癮,

經過一番無源和舍下有源Soulution720反覆比較,小弟有以下休會。

假如閣下是重視細節,歌者和演奏家又或錄音過程中各種變化,我想Audio Consulting一定是你的杯中茶,以Horowitz in Moscow一碟為例,當中現場背景的各種雜音和Horowitz各種琴音變化,Audio Consulting能絕對以顯微鏡般放大在小弟眼前, 速度和瞬變更加令好些頂班有源前級汗顏!所展現的音場, 相比起沿用Soulution 720, 音場是較為傾前, 就像坐在演奏廳的最前排.

那麼Soulution 720又如何?無可否認,當駁回Soulution 720再聽同一曲目,即時覺得像是多了一層輕輕薄纱,一些背景雜音輪廓即時略為柔化,可是在音樂演奏方面,我卻覺整休更有一氣呵成之感,音場深闊,連綿緊密!音色亦比Audio Consulting多了丁點兒的潤澤. 可不要誤以為小弟是王婆賣瓜的人,我想這全靠Soulution前級的十倍放大功勞,畢竟一部二十萬元有源前級也不是省油的燈。不諱言Audio Consulting場面確是比Soulution 720輸一至兩班, 但以本港聆聽環境, 又有幾多朋友有四五百尺空間給他們的器材盡情發揮, 因此Audio Consulting的不足, 有可能正是吾等環境鬥士的良方!

用此組合聽了差不多一星期, Audio Consulting確是一部不錯的前級, 可是在聽一些大篇幅管絃樂合奏, 始終感覺到有點燥, 難道是現用Phono和唱頭放大和增益太大? 於是改用可調增益Soulution 750 phono一試, 盤臂頭則分別是Pioneer Exclusive P3 + Shelter Harmony和Kuzma + Triplanar VI + Dynavector XV-1S. 音質和音效確是不及先前Brinkmann Balance + Rockport 6000 + Clearaudio Goldfinger Diamond, 但由於Soulution級進式衰減增益設計,  亦因此可將聲音調節到不愠不火, 變得更為自然和耐聽 , 聽了又一個星期, 還是以Soulution 750 phono匹配Audio Consulting較為準確和正路.  因此各位對Audio Consulting有興趣的買家, 假如又是以LP為主要Source, 必須留意 Phono output gain 的匹配, 在小弟的組合上, 似乎60dB以下輸出, 聲音才有更正確和較佳的表現.

談到無源前級, 小弟有幸曾和MFA Classic II相處月餘, 同是無源前級, 印像上聲音還是有明顯分別 (包括價錢上), MFA聲音較為率性, 而 Audio Consulting則較為醇和. 以流行曲或電子音樂為例, MFA所展現的是大開大合, 狂野和埋身, 而Audio Consulting所表達的卻是一種比較理性的含蓄, 喜歡古典音樂的朋友, 可能會更為欣賞Audio Consulting那種略帶含蓄的奔放.

經過這兩星期休會, 小弟不禁對”中性”和”傳真”有另一番領悟, 儘管大家都是無源前級, 都是走所謂”中性”和”高傳真”的路, 但以MFA和Audio Consulting兩者為例, 音樂演繹上已經各走不同的型態, 假如再加上有源的十倍放大, 其實某程度已經離”中性”和”高傳真”的路越走越遠, 畢竟要爭論有源和無源兩者熟優, 這亦是一個沒完沒了的話題. 回到本文題目 – 為了靓聲!! 是否擁有Audio Consulting, 就能夠靚聲, 這當然自不待言, Audio Consulting確是一部靚聲前級, 可是如果你沒有一個好的Front source, 一切也只是徒然, 測試過程曾試過換用另一套較價廉盤臂頭組合, 音質雖然大跌, 但是換用一個更匹配放大輸出Phono, 聲音卻是更和諧和自然, 因此我想無源前級可能比有源前級還需要一個更Qualified的 Front Source. 正如Rubbish in, rubbish out!! 回應本文起首, 用家除了可以接受Audio Consulting那三點”不足”, 最好還要有一個高質素和匹配的 Front Source. 雖然Audio Consulting都有其自家淡淡的色彩, 但絕對不是走另一天價瑞士品牌路線, 大家所聽到的, 基本上是真入直出, 絕不會隱惡揚善!!

http://www.hiendy.com/hififorum/forum.php?mod=viewthread&tid=75363&extra=page%3D1

 

  • 目錄