近一兩年, 小弟不諱言對黑膠熱情有點冷卻, 此話何解? 以欣賞音樂而論, 黑膠依然是無敵, 但是在玩的角度而言, 是令人洩氣! 首先上市大部份黑膠曲目大都是翻炒之作, 其實翻炒不是壞, 只是質素非常參差! 而黑膠產品, 不論是唱盤和唱臂, 價錢攀升之快, 絶不差過樓價, 試問怎不令人洩氣!
自從上次從鎗王版主接到這個韓國制HiFiStay出品的Klaud Nain黑膠唱片碟壓, 在没有任何期望之下, 開聲一刻真的令我有驚為天人之感, 初步聽感, 和自用Harmonix TU-812MX可以説是各有千秋, 以HKD 4200而言, 怎不令我嘖嘖稱奇? 現在廠方再下一成, 送上一個專為香港市場而設的改良版Dharma, 聲稱比上次Klaud Nain更佳! 由於上一次時間倉猝, 未暇細聽, 今次接到Dharma,
非要玩上好一陣子方才罷休!
有别於Harmonix調聲技倆, Dharma是以科學為基礎! 碟壓, 轉軸和碟面刻意保持有限量的接觸! 先談轉軸, 碟壓和轉軸只靠三粒裝上有彈簧的圓珠保持三㸃接觸. 類似設計有Clearaudio Statement碟壓! 而碟壓和碟面的接觸面只限於兩個內外大小圓環! 當唱盤轉動時, 産生的震動再經由碟壓內藏多達5200粒鋼珠化震!
儘管製作認真和手工一流 (手工又真是好到無話可説), 但假如聲音不濟, 又只不過是淪為一件唱盤上裝飾品. 和一般同價市面大路色相比, 已知並非一般池中物. 首先高頻伸延足, 没有下價碟壓可聞的壓抑, 聲音平順, 冷靜自然, 分析力高而又不會偏薄, 場面工整, 低頻又不會像某些碟壓死死實實. 小弟曾在友人處和某幾個頗有代表性的品牌原裝碟壓互相比較過, 不用半首歌, 已輕易暴露出原廠碟壓聲音上的不足!
那麽和小弟自用的Harmonix TU-812MX相比又如何, 當中以古巨基Guitar Fever一碟最為明顯! Dharma的人聲是冷静不濫情, 結他一鈎一撥是清脆乾淨利落, 音尾略短但HiFi感一流, 當換上Harmonix TU-812MX, 古巨基的歌聲即時帶點沙啞和滄桑, 結他雖然欠缺了Dharma的刺激感, 但是卻多聽了結他的箱聲共鳴, 一鈎一撥力度大細亦相對明顯, 背景上的刻劃, Harmonix TU-812MX亦是來得比Dharma突出和清晰! 寫到這裡, 我想大家都對Dharma有大概的瞭解.
那麼這是否代表Dharma不及Harmonix TU-812MX. 答案又並非一面倒? 首先是取決於閣下是如何配搭! 音色取向上Harmonix是相對濃烈. 試聽過程中, 小弟分別配上兩塊取向不同唱片墊, 當為Dharma配上較暖聲Boston Audio Design MAT 2唱片墊, 整体平衡度又確是較用上Harmonix TU-812MX來得理想! 但是換上Sunshine STS2金屬夾層唱片墊, 結果又即時來過大逆轉. 音響確是無絶對, 重要的只是如何配搭! 小弟亦曾同場在兩個數百萬元不同組合去比試此兩個碟壓, 單以質素論, Harmonix TU-812MX又確是比Dharma高兩班!
寫到這裡, 又似乎Dharma真的比不上Harmonix TU-812MX, 但是大家不要忘記新版Dharma價錢依然都只是HKD 4200大元. 以此價價錢, 連四份一隻Harmonix TU-812MX也買不到. 因此以性價比論, Dharma的又絶對是非常吸引. 對於廣大精打細算黑膠發燒友, 特别係十萬元以下黑膠組合, Dharma的出現絶對是造福廣大發燒友. 小弟是無條件推薦!
其實執筆至此, 理應收筆. 順帶一提, Dharma除了是一個碟壓, 亦是一個校聲用的“機震”, 只要將碟壓中空位置加上原裝附上的金屬塞, 便可放在機頂作校聲用, 曾放在Playback MPS5機頂之上, 聲音來得沉穩, 改善正面, 亦曾試過放在Soulution 720機頂, 但聲音改善没有Playback MPS5來得明顯, 可能Soulution機箱製作本來就已經非常紮實. 不過以HKD4200的代價來作“機震”, 似乎有點兒奢侈, 我想還是作碟壓來得實際!
