當大家訴說現今音響價錢離地, 一百幾十萬的器材俯拾皆是, 以往數萬元一個音響架已經令大家嘩然! 現在我想幾萬元音響架可能只是中高檔消費, 畢竟没有最貴, 只有更貴! 其實以現今窩居, 能擁有自己的音響組合和音響架已經算是相當不錯! 奈何地方所限, 不少發燒器材迫於屈身在家人的電視機櫃內, 雖知震動對器材有莫大的影響! 但是面對如此困局, 發燒友也只好仰天長嘆!
 因此我想Tiglon TMB-10E墊板的出現對很多音響環境鬥士實在是一個佳音, 首先重量只是3.3KG, 長乘闊470 x 425 mm. 厚度亦只是大約2CM, 放在一般電視機櫃或音響架內亦不是大問題.  有别於一般音響器材墊板, 墊板還附上一條地線, 用家可將墊板上的器材直接接地在墊板上! 先將Tiglon墊板放在Roomtune音響架上, 然後再以Wavestream phono作為測試, 先談聲底, 基本上不算強烈, 大致上和Roomtune非常接近, 厚薄適中, 但比起Roomtune層板, 還是多了點暖意. 以再版Analog Production 200g – Stokowski – Rhapsodies為例, 毛燥感確是比原有的Roomtune層板來得少, 亦相對悦耳! 君不知一些貴價音響墊板, 確實做到不少音效上的改善, 但是若干程度上亦改變了原有聲底! 可以説是顧此失彼. 因此再衡量Tiglon其HKD2580價錢, 初步評價我還是滿意! 在低頻和分析力方面, 基於物料不同, Roomtune來得確是比Tiglon結實和有力得多! 不要忘記Roomtune一塊層板差不多四千多元!! 單是一塊的重量就已經十多磅! 不好才怪. 當然假如Tiglon表現只是如此, 那麼也只可算是普通合格貨式罷了! 不值小弟大書特書! 此話何解, 因為以上的表現是未將Wavesteam 接地上Tiglon 墊板上的表現! 那麼接地之後表現又如何?  用脱胎换骨似乎又太誇張了! 不過改善 (留意! 是改善不是改變!) 絶對是可聞, 我不知道墊板裏內藏了什麼, 但是接地之後, 改善之大, 又不禁令我嘖嘖稱奇! 首先整個音場升高, 前後感距離來得更為明顯, 兩側向外擴散, 人聲結像亦由較鬆散而變得凝聚立體! 事後我移走Tiglon, 再用回Roomtune層板, 音場頓時變得平面兼頂底帶點局促!  綜觀而言, 以其表現, Tiglon – TMB-10E墊板絶對是對得其售價有餘, 加上層板彈性大, 假如大家心愛的音響器材還是要被迫屈膝於電視機櫃內, 又或自用的音響架未如理想, Tiglon TMB-10E墊板未必是你的終站, 但絶對是一個不錯的起點! 畢竟受薪環境鬥士一族佔大多數! Tiglon TMB-10E的出現, 絶對有其吸引力!  |
目錄