從版主手上接到居然是ㄧ個打磨得美侖美奐的木盒, 極盡奢華之能事。心想一定又是一些天價級產品, 否則包裝怎會如此豪華, 再看實物, 同樣是目不暇給, 絕對是有樣有身材！

HardPoint採用陶瓷珠作橫向卸震，類似設計絕非新鮮, 近期所試的Ansuz 亦是此設計, 但今次HiFiStay – HardPoint避震機腳卻更為複雜！機底和HardPoint機腳只有ㄧ點陶瓷珠作接觸, 震盪經由此陶瓷珠再由頂層(Upper rolling base) 經三粒較小陶瓷珠卸震, 然後將震盪再散落去下ㄧ層 （Under rolling base), 同樣再經三粒小陶瓷珠將震蕩再傳至最底層，有別於傳統bearing 珠機腳避震, Hardpoint 機腳底層是可以旋轉調校高度, 設計非常貼心.

既然有樣（包裝）, 有身材（結構理論）,那麼內涵(表現）又如何？ 相信這正是大家所關心？ 小弟分別在CD機, 前級和 Phono上作三個不同測試, 可以告訴大家愈接近Front Source 源頭, 分別就愈戲劇性和明顯！ 且看小弟以下斜述。

在Playback MPS-5 SACD機上, 小弟一直沿用Spiral Groove – Strange Attractors, 取其密度高和有較豐滿的中低音墊底, 換用 HardPoint 後, 層次和分析力有顯著進步, 高頻弱音擴散更為清晰, 更難能可貴的是低頻下潛亦有長足進步！這是很多傳統bearing 珠機腳難以達到的地方！以音響元素來作準則, HardPoint 確是以大比數拋離本人自用的Spiral Groove – Strange Attractors!   但是Spiral Groove –  Strange Attractors的豐滿質感總算在悅耳一環上挽回了ㄧ些分數， 這反映了什麼？ 我認為HardPoint
純粹是將器材的固有本質再進一步加強, 和傳統墊材不同, 它不是以改變器材聲音原有本質為己任， 為了再確認我的想法, 跟著我會用Soulution 720前級作比較！

在720 前級上, 小弟用過多種不同機腳, 最深得我心反而是ㄧ套已停產的Harmonix 黑釘 （MY-T TU-210), 取其味道適中，自然不誇張。用Hardpoint 代之, 實不相瞞, 我自己就不太喜歡, 味道太清淡, 雖然分析力分隔度有若干提升, 難道這是Soulution 本來的面目？在我而言， 我想我還是喜歡人聲輪廓再分明突出一些！ 所以我要再三強調, 這只是小弟個人聽音樂的偏好！ 和HardPoint的表現無關。

最後就是在 Wavestream Phono 上作一比較！ 在Wavestream phono上小弟曾配過不同墊材, 最滿意的依然是Harmonix TU-666M. 不知HiFiStay HardPoint又能否打破宿命！ 可以告訴大家，答案說”是”, 亦可說”不是”！隨手沾來一張”小女巫”, 即時發覺TU-666M 在音色上有一定程度的調整,  除此之外，中頻亦來得刻意和突出，換用Hardpoint, 整體音色和頻段霎時來得平順和自然,
少了ㄧ些誇張, 但卻更為耐聽！ 再聽了幾張不同古典LP! 印象都非常一致。 就算論低頻力感，都只是差TU-666M一個馬鼻！老實講，我認為播放古典音樂，Hardpoint可能比TU-666M還要吸引！ 忽然想起一張遺忘的LP – 羅時豐 – 唱歌的人，在HardPoint的演繹下， 音場整體是融和！ 羅時豐和張鐵林在朋友ㄧ曲相互對唱, 是laid back, 不會過份凸出兩位歌者！ 但換回TU-666M, 兩位歌者頓時變得玲瓏浮突, 中氣十足，完全企出於喇叭之外！ 你說味精又好, 音染又好！ Harmonix 就是有這般能耐！再來多幾張Canton Pop, 我還是較為喜歡TU-666M較誇張的表達，雖則HiFiStay – HardPoint其實已做得非常出色，只是可能略為冷靜了ㄧ些。

今次似乎寫得有點長，不過還是希望給大家一些使用上心得，假如你不希望為器材添加任何色彩，HiFiStay – HardPoint 絕對有資格在你的名單上位列ㄧ席. 但假如你只想借一些墊材彌補組合上的不足，那麼你還是考慮其他品牌！最後就是價錢，售價居然只是港幣5800大元，以現今價格極度離地的HiEnd 市場, 實在難以想像有如此親民價錢，但又如此高質素的產品！小弟在此無條件強力推介！