寫了這一小段引子，還不是想向大家介紹今次的主角 – Tiglon TMB-300 最新音響墊板， 觀乎其4800元的定價， 應該是Tiglon最頂級型號。 但和其他歐美品牌相比， 這個價錢連一套機腳也不能買到。 那麼到底其表現如何， 且讓小弟慢慢道來。

有別於上一年我所介紹的TMB-10E， 今次TMB-300音響墊板， 完全只是一塊普通的墊板， 沒有任何地線給用家作接地之用。 L x W 是 470 x 425 mm。 厚度約32.5 mm。 重量則接近5 Kg! 相信應該內藏一些特別物料作化震之用。 由於價錢和先前TMB-10E 已經翻了一番， 因此今次的目標，應該是一些中度以上的發燒友。

有留意小弟拙文的看官們，都知道我喜歡比較，沒有比較，說得多好或講得幾差都沒有意思，有見及此，今次作比較的對像是第一代Finite Elemente HiFi架。 試聽用的器材是MFA Baby Reference 無源前級。

Finite Elements 聲音取向爽朗，低音偏向線條感， 走高分析力的路線。加上Tiglon TMB-300 音響墊板在Finite Elemente 層板之上， 聲音頓時暖意洋溢，在Finite Elemente層板上聽到的高分析力， 並沒有因加上TMB-300 而有所缺失， 應有的彈跳力依然保留著， 低頻的量感輕微提升。 反覆聆聽不同類型的音樂， 我承認聽Lee Ritenour，Finite Elemente原有的層板是較為吸引， 吸引在於它的線條感和刺激性。 但是Tiglon TMB-300 那種帶暖和的音調，卻又是吸引和耐聽。 但是請不要誤會Tiglon TMB-300不夠火辣， 要火辣要狠勁，TMB-300 墊板依然有， 只是略為不及Finite Elemente原有層板的爽快和直接，相反他那種帶暖和的音調， 對於喜歡古典音樂的同好們，可能還更為吸引。不知何解，忽然令我想起英國的Harbeth。

到底這個結果是來自Tiglon TMB-300 和Finite Elemente 原有層板所產生的化學作用？ 還是來自Tiglon TMB-300本身的取向?  於是我又將Tiglon TMB-300 放在另一個Roomtune 音響層板上比較， 試聽的對象是Wavestream Phono，到底Tiglon TMB-300 音響墊板和膽機的配搭，再加上Roomtune層板又會有什麼結果呢？

先將Tiglon TMB-300放在Roomtune層板上， 然後再將Wavestream Phono 直接放在Tiglon TMB-300 音響墊板上， 整體感覺依然偏向暖和， 低頻量感比起以前加了Harmonix TU-666M 機腳在Wavestream Phono 和Roomtune 層板略為豐滿了一些。 以往由於在Wavestream Phono用上Telefunken CCA， 整體音效確是有改善， 但卻又欠了一些味道， 因此才會加入一套Harmonix TU-666M 來作調聲之用。 現在用上了Tiglon TMB-300 音響墊板， 縱使不加上Harmonix TU-666M機腳， 我個人就已經絕對收貨， 聲音不在冰冷，人聲高企，整體應有的彈跳力和細節依然充足， 音樂欣賞指數頓時提升。 雖然低頻的結實度和Harmonix TU-666M 還有着明顯差距。 畢竟一套Harmonix TU-666M的價錢就已經等於兩塊Tiglon TMB-300音響墊板， 好也絕對是應該。 當然Tiglon TMB-300 亦已經在他的價錢和表現上交出了超額的功課。

既然玩得興起， 於是我又將Harmonix TU-666M 加在Wavestream Phono 和Tiglon TMB-300音響墊板之間， 低頻結實明顯改善， 剛中帶柔，而Roomtune層板則表現較死實，以此推論，Tiglon TMB-300 音調除了帶暖和之外， 低頻應該是較偏向軟性， 而非剛猛爆裂型。 音響本無錯與對，重點在於如何配搭, 這一點用家在配搭方面，就不得不留意。

以往曾試過一些天價的音響墊板，它們各有其的獨特和吸引之處， 可是當中亦改變了整體的組合平衡度， 更嚴重的甚至扭曲了音準。 而Tiglon TMB-300 則清楚告訴用家帶給什麼改善，至少他不是和用家玩”顧此失彼”的遊戲，這一點我認為絕對是難能可貴的。以此價位，在市場上不是沒有其他選擇， 但是Tiglon TMB-300 音響墊板定位卻非常明確， 音響性格清晰， 只要用家認清其目標和方向， 不難在配搭上手到拿來。