昨天, 不好意思, 有事要趕住離去. 其實我也很想留下來討論~
我未聽過360喇叭, 一開聲其實已有驚喜.
我坐在右排的, 即Off-axis, 但GP亦能給我一個很清晰的結像. 整個音場巨大地顯現在前方! 沒有一點box既感覺, 聽起來很舒服~最初出AA播歌時, 音量有點少, 我習慣大聲一點. 然而, 音質沒有因為音量少而變差. 這亦是昨天的setup的一個優點. 最初AA時, 我感到音場的高度有點不足, 當時我在懷疑這是否是GP的特點呢? 後來音量加大些時, 便不感到有問題了.
我覺得AA及EAR兩套setup也不是很大wpc的, 都能推動倒GP. 不過有機會的話, 我倒是想聽一下夠power的amp, 會否更加好呢?
昨天EAR聽鎖吶的<<出嫁>>時, 感到能量感非常充足, 想不到如膽機可以有如此的力量. 聽試機碟的鼓時, 也感到有足夠的速度與力量. 不知是否音量比較大(相對AA時), 我感到聲音更能填滿整個房間, 音場比較完整.
GP給我的感覺, 的確不像是cone speaker那樣, 有很大的音壓. 有些人會認為這樣才像樣, 但我去文化中心及Jazz bar, 我坐最前排也不會感到很大的音壓的. 正如Raymond所說, 這才是比較自然的. 不過, 自然與口味是兩回事, 我相信有不少人喜歡cone speaker的刺激感. 我也聽過一些speaker個低音十分強勁, 像是在按摩我的心臟, 不過除了嘩了一些之外, 我也很快想離開了. 長遠而言, 一套令人舒服與享受的取向, 我認同是比較重要的.
GP的音場比較在後一點的, 像是一個stage. Raymond用臨場感與現場感來形容, 十分之好. GP是比較像真的演出的. 這種音場比較舒服一點. 我聽過一些setup很利害, 但就是感到有點不舒服, 形容不了. 去文化中心聽演奏 就能明白 Live 音樂的開揚舒服, 原來很多系統也難以做到. GP在這方面是比較優勝的.
昨天的表現是一個享受的過程, 360的GP令我感覺量好. 我本身用屏風, 雖有一定的自然度, 但有皇帝位的問題, 不能在那個位置也能結像清晰. GP的沒有toe in的問題, 實在是少了很多的煩惱. 如果我要挑剔GP的話, 或許是一些金屬音效, 相對溫柔了點吧~ 這是我能理解的.
我比較喜歡EAR的表現, 不說的話, 我不知道這只是幾十wpc的後級. 如果Raymond可以說多一點, 為何細瓦的tube amp可以推動倒難推的喇叭就好了. 如果我留下來, 我就是想問這個問題. Tube amp有可能推倒屏風嗎?(除了ARC REF 250那些大力膽機外)
多謝Hiendy及Raymond的友善招待~ |