鈦誘惑 (第二回)

ThomasLi@FB

上回講到用鈦金屬臂板取代黑壇木板效果非常正面。主要是動態和低音線條有明顯改善，中、高音無見收乾，足見鈦的金屬特性是非常適合用在唱盤上。

現在就不如連唱臂座和臂板一齊換成鈦金屬，駁口減少了和將鋁座轉成鈦，鈦的優點應該更有發揮。得 betta 師兄幫忙，成件板座話咁快就車好，馬上裝上，再一次多謝 betta 師兄。

播番聽慣的幾張唱片，比較單換臂板，整件鈦臂座加板再有兩、三成的改善。主要是更厚聲，黑膠味更濃，低音線條再有加強，彈跳力更明顯，所有改變都是正面。總結這兩回經驗，鈦是全面勝鋁，鈦越多越好聲，希望將來有廠家推出全鈦唱盤，一定無敵但又一定天價。

petertang88

毒死人

kcichung

能夠做三件鈦釘墊

t4455

Titanium 做單車frame 已經有接近30年歷史，cutting 到 welding 技術完全成熟。音響同單車其實都有similarity, 要stiffness 同 damping, titanium 兩樣都有，而且比所有其他金屬優勝。師兄講得啱，要嚟做音響material一流，唔知magico 幾時會收購間單車廠然後出對ti 旗艦 ：p

Kingtiger

Thomas 兄，請問为何塊鈦臂板車得那麽薄，会否用盡枝Elite 的VTA adjustment range?

ConstantK

淨係件AF塊臂板(原裝同鈦誘惑版本)都靚到可放在博物館裡欣賞

ThomasLi@FB

Kingtiger 發表於 2016-5-31 21:48
Thomas 兄，請問为何塊鈦臂板車得那麽薄，会否用盡枝Elite 的VTA adjustment range?

原本是在高度尺是用2度，現在是5度，頂位是6度，未用盡。做低啲是見現在 Air Force One Premium 是低地台，我就二仔底死跟而已。

Kingtiger

ThomasLi@FB 發表於 2016-5-31 21:59
原本是在高度尺是用2度，現在是5度，頂位是6度，未用盡。做低啲是見現在 Air Force One Premium 是低地台 ...

堅！
1度夠否cover 玩platter mat 或 180G?

Kingtiger

ThomasLi@FB 發表於 2016-5-31 21:59
原本是在高度尺是用2度，現在是5度，頂位是6度，未用盡。做低啲是見現在 Air Force One Premium 是低地台 ...

就命名个盘为AF1 Evo; custom 盘。
服！

ThomasLi@FB

Kingtiger 發表於 2016-5-31 22:08
堅！
1度夠否cover 玩platter mat 或 180G?

夠有凸了，Air Force One 有 suction，不能玩唱盤墊，墊了無 suction，音效大打折扣。

細tec

Thomas兄，

麻煩你做多兩個實驗。
第一，用4粒螺絲升高成塊鈦臂座，這樣VAT就不會用盡的了，效果會不會變差？

第二，將細塊的鈦臂板可否與大臂座連在一起使用？外觀應OK的，VAT又可解決。

Kingtiger

ThomasLi@FB 發表於 2016-5-31 22:14
夠有凸了，Air Force One 有 suction，不能玩唱盤墊，墊了無 suction，音效大打折扣。 ...

服！夠激！咁先叫玩！

ThomasLi@FB

細tec 發表於 2016-5-31 22:17
Thomas兄，

麻煩你做多兩個實驗。

有時間我會慢慢試吓不同裝法，但現在已很滿意效果。

可以在臂座底加介指來墊高整個座，又可以將細臂板墊在唱臂和臂座之間，但可能會太高，因為臂板是 13mm厚，臂座只降了 10mm，即加了 3mm。

我覺得 Graham Elite 臂的高度由 1度到 6度都是 working height，只要不是去到盡頭應該無問題。

iwantbd

果然有更多……改良！方法！

racewong

ThomasLi@FB 發表於 2016-5-31 22:26
有時間我會慢慢試吓不同裝法，但現在已很滿意效果。

可以在臂座底加介指來墊高整個座，又可以將細臂板墊 ...

造塊SME比ZET3唔知有無改善呢

ThomasLi@FB

racewong 發表於 2016-5-31 23:51
造塊SME比ZET3唔知有無改善呢

肯定有，包你有驚喜

racewong

ThomasLi@FB 發表於 2016-6-1 00:04
肯定有，包你有驚喜

妖, 攪到我又好痕添。

, 不過都係等埋H, B, M先一齊落Order!