原裝MIC vs RadioShack vs SPL app....邊個準 ?

poetrypoon

yuppi 發表於 2014-8-27 19:08
Poetrypoon hing,

我只對事不對人，亦可能因為#8詞不達意而引起不必要既爭辯。 ...

謝謝, 一皮兄.

但 #9 又是什麼呢 ... ? (... 梗係唔想人講啦, 衰左亦都唔想有人同佢計較 ...)

其他 "冒犯挑釁" 和 "強盜邏輯" ... 等等詞語都在我道歉後才出現 ... 這可以接受嗎 ... ?

小弟不打算跟他們糾纏很久, 但道理一定要說明.

最後, 還是謝謝你.

yuppi

poetrypoon 發表於 2014-8-27 19:14
謝謝, 一皮兄.

但 #9 又是什麼呢 ... ?

好多誤會同爭吵都係因為一兩句說話引起，然而，每個人都有權利據理力爭。

整件事冇話邊個岩邊個錯，只係觀點不同。

我之前多口純粹因為#8確實容易引起人誤解，別無其他用意。

m.m.m.m.m.

poetrypoon 發表於 2014-8-27 18:58
其實說 av amp 加減 1dB ... av amp 是否真正加減 1dB 呢 ... ? 會不會是 0.8db ... ? 又會不會是 1.2db . ...

點解又要強行話"不會是 0.8db" "會不會是 1.2db"
我不想又再講呢種是什麼...XX邏輯
請問三個一齊同步出錯機會率有幾高呢？

例如你話木尺準d, 我話膠尺準d, 佢話鋼尺準d
但三把尺拍埋互相比較一樣的話
又為何要強行要話你自己把木尺始終準d呢？

再講...RadioShack連AV-AMP 0.5dB都照顧不到
還談什麼 "75db 之下相差 0.2db"

yuppi

m.m.m.m.m. 發表於 2014-8-27 20:14
點解又要強行話"不會是 0.8db" "會不會是 1.2db"
我不想又再講呢種是什麼...XX邏輯
請問三個一齊同步出 ...

好 like 樓主既測試，從結果表現出在某特定既環境同頻率範圍內，三個測試設備既誤差可以話接近相同

提外話，小弟買聲壓計從來吾會買有小數點單位既，玩得耐自己明白箇中原因

Shadow

bmb_hd 發表於 2014-8-27 15:29
m.m.m.m.m. 兄，

Poetrypoon 很有禮貌同你討論，

你又係既，咁得閒插咀，得閒就同我放哂我屋企D架生，等我換番部新pioneer flagship LX88,等我威威啦！又有錢袋，又可上黎呢度做下大師幾過癮！

Shadow

poetrypoon 發表於 2014-8-27 19:14
謝謝, 一皮兄.

但 #9 又是什麼呢 ... ? (... 梗係唔想人講啦, 衰左亦都唔想有人同佢計較 ...)

潘兄，雖然與你互不相識，手足，算罷啦！你咁不厭其煩，不辭勞苦，不斷講解，仲要比人係咁圍！証明你真是為討論而討論，其它的，大家自己諗啦！俗語有云，水上扒龍舟，陸上有人見！

poetrypoon

m.m.m.m.m. 發表於 2014-8-27 20:14
點解又要強行話"不會是 0.8db" "會不會是 1.2db"
我不想又再講呢種是什麼...XX邏輯
請問三個一齊同步出 ...

• 正如你所說, 有 3 把尺. 如何知道誰準呢 .. ? 互相比較 .. ? 沒用吧 ..
• 正確的做法是用一把非常準的尺跟它們比較.
• 但問題你用的 av amp 是否那把非常準的尺 .. ? 是否加 1 db 就真的是 1 db .. ? 你又如何用第 4 把不準確的尺去說明前面 3 把尺誰準 .. ?
• 這正正是小弟說在家居環境量不到誰最準, 要準入實驗室用更準的器材吧.
  

----------------------------------------------------------------
說回正題

• 小弟在 #8 很客氣的說要相信誰準就誰準. 如果一定要結果就要入實驗室 (非常準的尺). 請看回 #8 ..
• 你說小弟冒犯你, 小弟不想爭論, 就向你道歉. 請看回 #35 ...
• 小弟已經向你道歉 #35. 你還說小弟 "冒犯挑釁" #36, "強盜邏輯" #39, 這完全不可以接受.
• 小弟只好在 #41, #45 說清楚. 內容跟 #8 完全相符, 沒有改過. 事實是家居環境跟本無法知道那個準確.
• 在 #8 和 #45 小弟都是說事實. 說事實跟本不存在冒犯.
• 小弟多翻在 #50 問你, 說真說話是否在 "冒犯" 和 "挑釁" 你 .. ?? 你到現在都沒回應.
• 反過來, 你出言說小弟 "冒犯挑釁" #36, "強盜邏輯" #39, 這完全是向小弟的冒犯.
  

結論

小弟本來 "跟本沒有" 冒犯你, 只是不想爭論太多 !! 現在只好說清楚. 你不清楚可以看回 #8, #35, #36, #39, #41, #45, #50 ...

現在小弟已經說清楚. 你冒犯了我, 而我沒有冒犯你. 我只是說真實說話. 現在請你道歉 ...

poetrypoon

Shadow 發表於 2014-8-27 21:22
潘兄，雖然與你互不相識，手足，算罷啦！你咁不厭其煩，不辭勞苦，不斷講解，仲要比人係咁圍！証明你真是 ...

Shadow 兄,

非常謝謝你. 小弟已經出了最後一個回應. 就看他們有沒有道歉的風度.

我不常在 forum 跟人談, 但大多數都希望出一些有用文章.

我想應該會幾個月又不見我了. 很高興認識你.

greenhorns

poetrypoon兄咁有禮貌同你討論而又講出事實根據，你m.m.m.m.m無point 就好應該同人道歉la!

IcarusDerrick

m.m.m.m.m兄用三把尺做比喻有非有point
不過係我就唔會用XX邏輯
直頭話poetrypoon又再一次洗出 強盜邏輯
強行假設什麼小數位0.2dB,0.8dB,1.2dB......
但又唔提RadioShack連0.5dB都分辦不到
又唔敢答三個一齊同步出錯機會率有幾高呢？
要一定要入實驗室做.......但又唔會有人做

真係 公佢贏 字你輸

m.m.m.m.m.

greenhorns 發表於 2014-8-27 22:25
poetrypoon兄咁有禮貌同你討論而又講出事實根據，你m.m.m.m.m無point 就好應該同人道歉la! ...

我又試試學poetrypoon所用強盜邏輯去解答先

點樣證明poetrypoon咁有禮貌呢？
有無一個非常有禮貌人版跟佢比較先？
要想比較就要入實驗室......但又唔會有人做喎.....

poetrypoon

m.m.m.m.m. 發表於 2014-8-28 10:49
我又試試學poetrypoon所用強盜邏輯去解答先

點樣證明poetrypoon咁有禮貌呢？

唔好講第二樣, 我在 #68 講你回應左未 .. ?

在 #68 我清楚寫明我無冒犯你, 而你一而再冒犯我, 而家想講第二樣算 ... ?

做錯事還繼續指罵我 "強盜邏輯". 我有用過這樣下流詞語形容你嗎 .. ?? 用咁下流詞語指責人你有冇禮貌 .. ??

你到底道歉還是不道歉 ... ? 還是應為我錯 ... ? 如果有錯, 我享 #68 一點一點講得好清楚. 如果邊點錯請指正.

唔好講第二樣當過關 ... 直接回應 #68 ...

我等你 ...

poetrypoon

IcarusDerrick 發表於 2014-8-28 09:44
m.m.m.m.m兄用三把尺做比喻有非有point
不過係我就唔會用XX邏輯
直頭話poetrypoon又再一次洗出 強盜邏輯

我在 #68 寫你冇睇 ... ??

指責人之前睇清楚人地寫乜. 在 #68 寫得好清楚.

我一樣冇用過 "強盜邏輯" 指罵你. 你一而再, 再而三用 "強盜邏輯" 指罵我, 你到底有冇基本禮貌 .. ?

就算罵人都應該分析人點錯, 唔係下下用如此下流詞語指罵人 ... 要睇回應自己睇 #68 ... 我唔重複 ..

4Ktv

其實大家仲道乜歉呀 ？ 男人老狗大家點落台呀，屌完咪算，聽日咪唔記得。
大家唔再回覆就當無事發生 Finished 。

poetrypoon

4Ktv 發表於 2014-8-28 13:21
其實大家仲道乜歉呀 ？ 男人老狗大家點落台呀，屌完咪算，聽日咪唔記得。
大家唔再回覆就當無事發生 Finish ...

如果佢唔回我都冇繼續話佢丫.

但而家明明佢錯 #68 佢唔理再繼續話我 "強盜邏輯" ... 點計先 ... ?

如果佢收聲我由得個 post 走左就算啦 ...

m.m.m.m.m.

強盗自己從#8緊接開始搗亂已經覺得好合理
邊個唔配合poetrypoon所作所為
邊個就要道歉
呢樣就係正忠強盗邏輯

poetrypoon

m.m.m.m.m. 發表於 2014-8-28 13:48
強盗自己從#8緊接開始搗亂已經覺得好合理
邊個唔配合poetrypoon所作所為
邊個就要道歉

你回應左未 .. ? #68 你同唔同意 .. ?

是否無能力回應? 還是你自己理虧?

一係道歉, 一係回應. 唔回應你自己說明自己理虧.

我等你.

m.m.m.m.m.

敬啟自稱好客氣有禮貌的強盗先生

IcarusDerrick

我見m.m.m.m.m兄都好客氣及有禮貌地指出你既強盜邏輯

poetrypoon

m.m.m.m.m. 發表於 2014-8-28 14:39
敬啟自稱好客氣有禮貌的強盗先生

小弟在 #68 清楚說沒冒犯你而是你冒犯我. 在 #8 我說的是事實不存在冒犯.

#68 內容很清楚 .. 你回應左 #68 未 ..? .. 你又說了去那 .. ? 唔好講一 D 以為可以過關.

快回應 #68 .. 是否沒能力回應 .. ?? .. 再不回應你自己清楚說明你自己理虧 ..