[8掛] Dyna 也被大陸吃了?

t1174

auralic 是做得ok. 不過出品比較窄。
而且香港好像好難買。

另外是當年 聽說 auralic 也 ok串，指明先賣大陸以外先。 好像也是想先在外有點名先，雖然雞和雞蛋問題好難說主因。

另一個大陸品牌我想好的是 Hifiman. 不過這品牌就當年先去 us reg 個名先，當初有想當假鬼佬的可能(甚至早期是冇中文名)，但真正開賣就真正打返大陸名了。

intothetrouble

Raymondcheng888 發表於 2014-10-24 22:03
Ching支持好的中國品牌是非常好，但無需看不起中國企業拼購他國品牌，商業交易是正常的，不是威不威和征 ...

Ching, 我撐你，大陸企業近年併購香港同歐美企業系一個潮流，我們不可以偏激地認為大陸做D野就系流野，
系，國家系發展系會經歷一D過程中缺乏管控，先會有落香港買奶粉尿布既事實，香港6，7十年代，一樣會有
華探長當道貪污腐化既既時候，無可以偏激甘一概而論。台
收購丹拿歌爾系一個大企業，上市公司，apple，Samsung好多電話都系用歌爾的產品，亦既系話大家用緊個電話
個耳筒都系大陸做，OK, 連大家去搶果部Iphone6都系大陸Foxconn代工。個品質唔通好舒蝕？
觀塘線列車就係大陸做，可能我唔講好多人都無知，唔通？大家就無去坐？
大陸一樣會出好野，關鍵系管理同埋品質既把控，大國崛起系不爭既事實。
我會繼續買丹拿C2， 無系話撐國貨，而系，大陸企業的精神值得學習，香港摞得出5000萬美金既企業大把，
但係點解無企業去買？
香港人，大陸人，都系炎黃子孫，無須劃條界線，更無需有偏激與偏見。香港人如果未能正視呢個事實，
無須十年八年，大陸某D城市趕超香港定會成為事實。

intothetrouble

obee 發表於 2014-10-22 11:32
都係商業上的演變, 好似 IBM 以前賣左ThinkPad電腦品牌俾 Lenovo, 當時有人覺得Lenovo咁貴買個名, IBM 又好 ...

商業上的演變，一盤生意本來系靠品質取勝既，生意佬就會維持或者提升現有既品質，
生意先會越做越大，收購一間公司唔系將D錢dum落鹹水海。
丹拿今日未至於俾大陸公司買佢死。
就好似國泰現在大股東就系大陸國航AIR CHINA, 甘唔通香港人就唔坐國泰？
抑或國泰個質素同競爭力差左？

intothetrouble

t1174 發表於 2014-10-22 13:31
其實Dyna 近5至10年喇叭加價(新品)真是跑過好多品牌，尤其是對 B&W. 當年 805s 對 C1 真是好聲又精彩，就是 ...

最憎就係丹拿成日加價，哎，大愛，又無辦法，唯有食樹皮咯

hksarac

intothetrouble 發表於 2014-10-28 03:09
Ching, 我撐你，大陸企業近年併購香港同歐美企業系一個潮流，我們不可以偏激地認為大陸做D野就系流野，
...

現在美國佬的地鐵車廂都是大陸北車拿到合約，還有很多國家都訂購。
仲有華為，中興，不是名牌嗎???

intothetrouble

我們講既大陸，台灣，如果失去呢兩個地方既製造業，今日，就算你可以買到Samsung, Iphone，都未必會系E+個價，當我們享受緊一方面低成本同時，又系度嫌三嫌四，實在無謂，返回到丹拿，我最希望系可以睇到丹拿系大陸公司收購之後，班丹麥佬出差唔再住半島，洲際，食牛排變為茶餐廳，降低經營成本，減價! 唔好加甘多，先系真正回饋廣大丹拿fans。

楼上偏激既Ching，睇下你部電腦，个router, 是否MIC? 仲有電訊公司D架撐，分分鐘可能系華為中興出產。

無形中，MIC已經不知不覺甘走入你既生活，so what ?

對於一个GDP增長7%連續几十年既国度，對於同系炎黃子孫，起步慢，但係大部分人甚至比香港人都勤力既大國，積返些少口德啦。

Raymondcheng888

intothetrouble 發表於 2014-10-28 10:31
我們講既大陸，台灣，如果失去呢兩個地方既製造業，今日，就算你可以買到Samsung, Iphone，都未必會系E+個 ...

Ching每段post所言，都是鐵一般事實，衹是好多人緊閉眼睛，懷緬過去，或不肯面對現實，又怕面對將來吧了。

最喜歡就是你最尾一段的幾句：

"對於同系炎黃子孫，起步慢，但係大部分人甚至比香港人都勤力既大國，積返些少口德啦"