我的兩聲道系統: (三) B&W 802D3在小地方的Room Acoustic挑戰

nicknick

終於完成了我的兩聲道系統: (三) B&W 802D3在小地方的Room Acoustic挑戰


我的兩聲道系統最後一環也是花了我最多時間去選擇與改動的關鍵一步，就是喇叭，我選了B&W 802D3。

前前後後尋找心儀的喇叭也用了差不多4年的時間一直未有定案，原意是選定了喇叭才去找amp配合的，卻忍不住Devialet的吸引。為了把握當時免費升級的優惠就決定先買amp，並且在喇叭規格未明確的擔心下就直接攻頂選了Original d'Atelier，1000W mono讓我可以放心一定能推好所有我荷包能負擔的喇叭。
(請參:我的兩聲道系統(二) Amp http://www.hiendy.com/hififorum/ ... read&tid=107877
我的兩聲道系統(一) 訊源 http://www.hiendy.com/hififorum/ ... read&tid=107020 )


我的聆聽空間只有約9'x18'百多尺的空間, 一般的想法是不足夠容納802D3這種size的喇叭，其實不然。當然如果能夠做一點Room Acoustic處理便可以再好一點發揮這喇叭的實力。

884

886

其實我約2年前已開始使用L'Ombre Acoustic這品牌的吸擴散板，特點是背面吸音前面擴散的一體設計，適合小空間的聲音有更均衡處理。http://www.lombre-acoustics.com/melissa-diffuser-panels.html

MELISSA

一般香港的聆聽空間較小低頻駐波嚴重，低頻波長比較長難以吸收，但同時中高頻殘響時間不足因此造成高低頻之間殘響時間落差大。低音過多的話低音混濁不清線條唔靚；另一邊廂高中頻殘響時間不足聲音就乾又欠包圍感。同時如果反射點沒有好好處理，不良的強烈反射會影響聲音音像定位的準確性。

如果只用普通吸音物料吸的頻段往往吸不到幾多過量的低音，反而吸太多中高頻令殘響時間落差更大，唯一好處只是將第一反射點減少反射聲對音像造成的干擾。而這款型號叫做Melissa的吸擴板可以將任何入射角的強烈反射聲打散，向全方位擴散開去同時又吸收多餘的低頻反射。

4"厚的Melissa abfussor效能比2"更高所以我全部買了4"的：

chart1

除了前牆及左右側牆可以使用，後牆位置我也放置了兩塊作為擴散增加包圍感之用：

893

L'Ombre正研發電視前使用的吸音板，我也借來了2塊來試用，人聲變得更聚焦音場的深度也增加不少，很高的CP值。

899

因著物理的特性，就算這吸擴板效能如何強勁可惜在這size下要處理100Hz以下的低頻也會力不從心，於是我要訂購另一件法寶：
PSI品牌的AVAA (Active Velocity Acoustic Absorber) http://www.psiaudio.swiss/avaa-c20-active-bass-trap/

891

900

以我所知AVAA是現時市面上唯一的主動式basstrap，是PSI創先河開發出來的產品。想知更詳細的原理建議去PSI官網有很多的資料。在這裡我簡單介紹它的特色是使用類似panel absorber的方式吸走反射而來的低頻，對喇叭單元出來的低頻直接聲不會影響，所以能夠令房間的低頻又有質又不混濁，而且當你親耳比較過on與off的聲音差別後，你會發現用了它不止低頻線條更靚更實在，連帶中高頻都更清晰、音像更立體，因為少了過多低頻殘響的干擾令到中高頻的聲音都更好。

chart2

可能你會奇怪傳統的basstrap也做到那麼這件active basstrap有甚麼了不起? 答案很簡單，下圖是我之前使用的basstrap，也是panel absorber左右各一隻，非常大令原本細小的聆聽空間收窄得更細，也佔據了寶貴的喇叭擺位空間。再睇返上面AVAA的size相對是多麼的細小，卻比大大件的basstrap效能更強！我放走了舊basstrap空出的空間更可以讓我將802D3擺放在結像與音場更靚的位置。

basstrap

由於舊basstrap走了就無法托起Melissa吸擴板，於是我又要變陣親自動手安裝鋁軌及鋼絲將吸擴板吊起。這個做法有另一個好處是可以隨時左右與高低調校吸擴板的位置。

896

898

由於我使用的amp是Devialet，這品牌的招牌技術SAM(Speaker Active Matching)是用過就不想返轉頭的！聽到更好聽的聲音後你還會關了它嗎？不過SAM可以調校%，不同的%其實改變了甚麼一直是我疑惑的地方，直至有機會親自請教Devialet的亞洲區總裁Julien Bergere得他的講解就茅塞頓開了！

SAM

起初我還以為更高%的SAM低頻音壓便會更大，似乎很多準用家甚至媒體也曾有這誤會，原來0%到100%的SAM也不會改變低頻音壓。Julien畫了一幅圖表就令我一目了然，假設我的802D3在非SAM的情況下能夠出到低至17Hz的低頻，而透過SAM技術可以令802D3出到低至14Hz的低頻及加上單元的保護，那麼0%到100%的SAM就是從17Hz降至14Hz之間的調校(0%仍然有單元保護功能)。不要少看那多出來的低頻段，可要明白這範圍的低頻真的是1Hz也千金難求，又同時是令到很多人為駐波頭痛的地方。所以容許用戶調低SAM的%是為了一旦加入了更多的低頻段後令到房間駐波問題加劇，就可以調低SAM%避一避的折衷辦法，當然更好的方法是直接處理低頻駐波的問題。

我的NAS、Devialet O'dA、B&W 802D3就是我夢想實現的HiFi系統，簡化之餘不失音質的要求，加上Melissa abffusor板與一對AVAA的Room Acoustic工具大致已是我經濟能負擔的2聲道系統的極限。不過多得它們的幫助，現在我能在我的聆聽空間開盡100%SAM發揮我的802D3，又可以盡情開大聲聽classic與pop音樂過足癮都不用再怕駐波，聲音細緻又兼具動態，802D3也用了差不多半年聲音越來越通透醇美令我好滿足好滿意，我認為這套HiFi系統可以陪我一直至退休都繼續夠讓我好好享受音樂。

haha12

802D3 真係吾易搞, 恭喜師兄 在有限空間發揮無限可能,
以後可以慢慢歎啦。

tk_001

恭喜師兄！如果能有張「全家福」照片參考就更好

myself

Nicknick 兄好利害

2 x 1000w 推BW 802D3

依對後級好金

CBTS

咁掛法過到老闆嗰關最難

tst123

恭喜師兄，樂於見到愈來愈多人採用 room acoustic material, 補充一點，除左 PSI 也可以考慮 Spatial Audio 的 Black Hole pressure wave absorber

nicknick

tk_001 發表於 2017-12-25 09:20
恭喜師兄！如果能有張「全家福」照片參考就更好

要遲一點，我套devialet啱啱放假前運咗返法國做upgrade，要等佢法國留學回來至影到全家幅

nicknick

myself 發表於 2017-12-25 09:39
Nicknick 兄好利害

2 x 1000w 推BW 802D3

我換802D3之前係用1000w推LS50，都係正常聲啫  

nicknick

tst123 發表於 2017-12-25 10:47
恭喜師兄，樂於見到愈來愈多人採用 room acoustic material, 補充一點，除左 PSI 也可以考慮 Spatial Audio ...

多謝師兄報料，初步睇AVAA同Black Hole pressure wave absorber原理有啲唔同，有時間再研究下；
暫時揀樣我都係鍾意AVAA多啲。

wildmanhk

勁呀！咁掛法都過到老闆嗰關

nicknick

CBTS 發表於 2017-12-25 10:39
咁掛法過到老闆嗰關最難

所以玩hifi第一步應該係教育屋企老闆。

diamondblack

nicknick 發表於 2017-12-25 14:37
所以玩hifi第一步應該係教育屋企老闆。

或者，「交稅」。

nicknick

diamondblack 發表於 2017-12-25 14:53
或者，「交稅」。

等價交換。。。。

racewong

nicknick 發表於 2017-12-25 14:37
所以玩hifi第一步應該係教育屋企老闆。

等埋你對法國妹返港， 一定要通知我上黎家訪唷

nicknick

racewong 發表於 2017-12-25 15:43
等埋你對法國妹返港， 一定要通知我上黎家訪唷

一定，歡迎歡迎！

dekiller

racewong

nicknick 發表於 2017-12-25 17:24
一定，歡迎歡迎！

等你消息啦

ConstantK

師兄所指是將SAM開到100%，大波波可以落到14Hz，但如果只選50％SAM，那喇叭今次能發出最低的頻率不能去到14Hz而可能只是（例如)15Hz？

nicknick

ConstantK 發表於 2017-12-25 20:57
師兄所指是將SAM開到100%，大波波可以落到14Hz，但如果只選50％SAM，那喇叭今次能發出最低的頻率不能去到14 ...

是的，我聽到官方的講解就是這樣。

waikeywi

真的很感謝nicknick兄無私的分享，用了那麼多的時間及心血去做room acoustic treatment。
請pm PSI在那裡可買呢？
謝！