全平衡與不平衡

天下第一刀 · 發表於 2012-9-20 23:59:38

本帖最後由天下第一刀於 2012-9-21 01:43 編輯

全平衡與不平衡
就聽感及失真而言﹐前級是不平衡的短傳輸的失真低及聽感好些﹔本人感覺系DAC前級平衡輸出失真了﹐並非什么奇偶次諧波問題﹐所以我從DAC不平衡輸出到平衡輸入(負接地).(膽前級的失真也是非常明顯﹐所以我不用前級而直通;因為我的前級系4分音器﹐裡面的高低通濾波器已經將數碼聲頻整形. 同時因為自己感覺調音技術比不上錄音公司的專業團隊﹐所以不用音調)

後級而言﹐由于互補管配對100%是根本不可能的事情﹐因此公共差分平衡輸入及平
衡輸出後級的失真最低﹐聽感也不錯﹐如著名的音響實驗室AMB http://www.amb.org/ 的BETA24
Fully-differential Power Amplifier公共差分平衡輸入及平衡輸出後級實驗電路﹐
聽說聽感是透明的﹔

個人認為其加入的‘共基’電路是使整機反應速度下降的﹐簡直是畫蛇添足﹗

目前大部份的極高價石後級都採用共差分平衡輸入及平衡輸出﹐不知是因為知識不
足還是東施效顰﹐大陸的平衡機是兩個相同的後級橋接而已﹐跟石管被人挑選後將
參數相差很大的出口到中國應該沒有關係。
Oh 系制作易一些﹐BETA24使用了四層電路板﹐大陸只有一家電路板工廠能生產成品率40%左
右的產品.....

全平衡抵消了二次調諧波﹐因此聽感不好﹖全平衡抵消喇叭的反電動勢保真度太高﹖
為何3萬美元以上的石機都採用公共全平衡輸入及輸出﹖

音乐潜水艇 · 發表於 2012-9-21 07:35:05

刀哥让我耳目一新。

GREENSPAN · 發表於 2012-9-21 08:22:40

本帖最後由 GREENSPAN 於 2012-9-20 13:24 編輯

我buy不平衡.

平衡雖然聽落較好力有台型,但不自然.

不平衡高音伸展明顯比平衡去得更盡.

AS881 · 發表於 2012-9-21 09:04:26

示乎部機設計, 若該廠牌子崇尚行平衡就一定用平衡啦! 否則我較喜歡平衡, 覺得声音更細緻舒服！

天下第一刀 · 發表於 2012-9-21 09:35:57

本帖最後由天下第一刀於 2012-9-21 09:57 編輯

GREENSPAN 發表於 2012-9-21 08:22
我buy不平衡.

平衡雖然聽落較好力有台型,但不自然.

平衡沒高音那是金仔等畫蛇添足的結果﹗系那些垃圾工程師用他們自己所謂的專利電
路的結果﹐聽美國的全平衡名機就明白簡潔致上的道理。

本來已經很好的信號﹐插入失真不可能為0的放大器﹐其結果有IQ的人都明白。

我買部不到100美元的汽車後級橋接後的高音都明顯好很多。

天下第一刀 · 發表於 2012-9-21 09:48:32

本帖最後由天下第一刀於 2012-9-21 10:08 編輯

AS881 發表於 2012-9-21 09:04
示乎部機設計, 若該廠牌子崇尚行平衡就一定用平衡啦! 否則我較喜歡平衡, 覺得声音更細緻舒服！ ...

當前東方人的工廠就沒有一部平衡機讓人滿意的﹐如金仔的A680加入多級共基放大而
多了幾個香爐﹐還在輸出加限流電路,真正的東施效顰!(美國專業機系加開關選擇是否限流保護的)﹔如何好聲﹖

Esofs · 發表於 2012-9-21 21:44:42

聽書架箱我就用平

DANNY_CABLE · 發表於 2012-9-22 09:27:02

前級-——> 後級= 可以用（全平衡）

cvincent · 發表於 2012-9-22 10:33:53

刀兄, 正文, thanks for sharing !

天下第一刀 · 發表於 2012-9-22 14:15:42

DANNY_CABLE 發表於 2012-9-22 09:27
前級-——> 後級= 可以用（全平衡）

那後級必須是沒有經過平衡轉換電路的真平衡

		自動登錄	找回密碼
密碼			新用戶註冊

[合併擴音機] 全平衡與不平衡

評分

相關帖子

評分

評分

,

評分

評分