Carl Orff - Carmina Burana

新漢陳Sir

smalltiger 發表於 2015-2-16 22:33
手頭上有二隻EMl和一隻Telarc的布蘭詩歌，有較輕快、有着重感情表達亦有氣勢激昂的，各有優缺，難於選一而 ...

我有三張CD，指揮是 Andre Previn、Robert Shaw 和 Eugen Jochum，前兩張是原版。Telarc 錄音很好，場面極誇張之能事。Robert Shaw指揮的功力、樂團和合唱團的表現、拉丁文吐字與 Andre Previn差遠了。

ccli1996

新漢陳Sir 發表於 2015-2-17 13:02
正如前述，其實 "Original" 是指原版LP封面，只標稱 "original recording remastered" 或 "original rema ...

多謝陳Sir解說,不過咁解的話,就變咗現在香港常說的「語言偽術」,咁大間唱片公司(還要是歐洲古典名牌大鋪),唔洗搞咁多野來標榜"Original",正常係俾到你期望會"原音"D, 但實際又並不是這樣,諗唔明咁對古典名牌唱片公司有什麼好處呢?難度大唱片公司沒有(定或唔想投資)高級音響器材來鑑聽"Original"後CD既聲音是否比原版好左?
我有幾隻DG Original CD, 裡面清楚提到經"Original Bit Image processing"技術remastered後, 目的是要"Recreate the Original-Image",CD聲音會比之前更接近"Original (原音)",處理過程是以「最新技術」結合「專業人聽」兩者後取得最佳平衡之結果。
如果唱片公司沒騙人,而陳Sir聽到既新舊版CD效果也是沒錯,咁唯一可能"初版"不是原音(這個應有可能,因唱片公司應沒標榜初版係原音),而後來"原音"版不知為何,是沒有"初版"好聲,特別在高級音響器材播放時更明顯
「原音」唔一定好聲
「初版」就唔一定係原音

westwood

CARL ORFF - Carmina Burana
咁多個版本
邊個版本最爆得 ?

新漢陳Sir

ccli1996 發表於 2015-2-18 09:28
多謝陳Sir解說,不過咁解的話,就變咗現在香港常說的「語言偽術」,咁大間唱片公司(還要是歐洲古典名牌大鋪) ...

查再版 "Original" CD是經過 remastering工序，remastering engineers 負責將強音電平降低及弱音電平提升以改善「訊噪比」。這點無可非議，因爲買CD的人都不一定是發燒友呢！
我通常不以原版和再版的聲音作比較，只以實況音樂演出作衡量標準。

新漢陳Sir

westwood 發表於 2015-2-27 11:29
CARL ORFF - Carmina Burana
咁多個版本
邊個版本最爆得 ?

EMI 錄製的Andre Previn/London Symphony Orchestra 與 Telarc 的Robert Shaw/Atlanta symphony Orchestra & Chorus的動態範圍最寬。
我是指原版 。

eds60

Telarc 德國製造 LP.

eds60

西德版 CD, no ifpi.  

eds60

英國版黑膠.

eds60

德國版黑膠.

新漢陳Sir

ccli1996 發表於 2015-2-16 21:27
話係"Original Remaster"但原來並不真是原裝母帶轉過來，如果真係熟實，係香港算唔算觸犯商品說明條例之虛 ...

這是語言偽術厲害之處。
雖然我們可憑聽覺判斷，既無途徑找出證據，大家只好心照不宣了。

新漢陳Sir

newnew1 發表於 2013-1-1 20:45
CARL ORFF - Carmina Burana     Andre' Previn

西德版

千萬不要買封面帶EMI Classics字樣的正價德國版CD，因為有嚴重失真！只可買帶Angel商標的正價英國版、西德版或日本版，或Toshiba以Seraphim商標發行，售價1,500 Yen 的日本版。

chowhwk

新漢陳Sir 發表於 2015-2-28 09:44
查再版 "Original" CD是經過 remastering工序，remastering engineers 負責將強音電平降低及弱音電平提升 ...

我也有一些Original 的錄音，發現也不是太差啊。

當然經過remaster， 是否用Original Master 都和Original 有分別。就是看Remaster 的目的在哪裡。

唱片公司的營銷策略有很多，一次一次的remaster，用新材料，樂迷一直追，有時候真的不知道是新版有進步還是有改變。

新漢陳Sir

chowhwk 發表於 2015-5-9 08:12
我也有一些Original 的錄音，發現也不是太差啊。

當然經過remaster， 是否用Original Master 都和Origin ...

古典音樂唱片初版 LP 及 CD 的聲音最接近原貌。由於科技發展一日千里，使用新的材質重新製版大幅提升了清晰度，音質從而得到改善是意料中事。但錄音經過 remastering process 以後 tonal balance (音色)多少都會改變，甚至劣化，其中涉及再刻錄電平調整，頻率等化 (spectrum equalization) 及/或訊噪比等問題。
這些問題真的説不清啊！
個人認爲以聼實況演出的經驗定優劣較爲中肯。

eds60

Telarc 日本和美國版。

eds60

ccli1996 發表於 2015-2-18 09:28
多謝陳Sir解說,不過咁解的話,就變咗現在香港常說的「語言偽術」,咁大間唱片公司(還要是歐洲古典名牌大鋪) ...

ccli1996兄， 唔係原唔原音既問題。

再版碟D聲好刺耳， 聲好薄， 低音散亂。 DGG Original 這系列真係好唔掂。 幾年前的 Decca 24/96 mastering 版一樣衰。 十幾年前 Philips Duo 再版系列，德國造聲音唔錯， 美國造就不要買。這個 Philips Duo 系列變咗 Decca 嘜， 我就未試過。我講的再版係 1994年後生產， CD內圈印 ifpi 字樣的。

舊版碟除了 mastering 唔同外， 物料、厚度都唔同。如果一樣聲， 西德版CD㸃會咁多人爭和咁貴。

eds60

新漢陳Sir 發表於 2015-2-17 13:11
我有三張CD，指揮是 Andre Previn、Robert Shaw 和 Eugen Jochum，前兩張是原版。Telarc 錄音很好，場面 ...

Telarc 版的定音鼓和低音鼓相對地同我聽現場較接近。 咁梗係同現場有段大距離啦。Previn 版既鼓聲差得遠。我是以現場聽到獨唱， 其餘樂器音量來調家裏的音量。

只講鼓聲，Telarc FIM 版最似現場。亦都係最爆得。

我買最貴的門票， 樓上第一行正中(係正中間兩個位其中之一)。 唔知要再等多久才再有機會聽 。 差不多二百人在台上。

ccli1996

eds60 發表於 2015-7-9 05:26
ccli1996兄， 唔係原唔原音既問題。

再版碟D聲好刺耳， 聲好薄， 低音散亂。 DGG Original 這系列真係好 ...

EDS60 Ching,
多謝分享，你講緊呢隻Philips Mozart Piano Concerto (Vol. 2)，我都有，演錄都很好，不過我更喜歡此碟嘅Vol. 1

關於再版與舊版的聲音分別，可能因為我對木耳加埋套Lo-Fi，唔係好聽得出它們有咁大分別添

新漢陳Sir

eds60 發表於 2015-7-9 05:26
ccli1996兄， 唔係原唔原音既問題。

再版碟D聲好刺耳， 聲好薄， 低音散亂。 DGG Original 這系列真係好 ...

再版 (中價及廉價) 碟片全部來自母帶拷貝 (Master copy)，多加曲子，犧牲動態範圍，音質自然劣化。
EMI 錄製，Previn 指揮倫敦交響樂團演出的 Carmina Burana 不可買再版 (包括註明 Made in Germany、Made in Holland 及 Made in E.U. 的正價碟)，因為有嚴重過載失真。

eds60

ccli1996 發表於 2015-7-9 08:31
EDS60 Ching,
多謝分享，你講緊呢隻Philips Mozart Piano Concerto (Vol. 2)，我都有，演錄都很好，不過 ...

This is the "Made in W. Germany by Polygram" boxset.

ccli1996

Boxest跟原版，聲音有分別嗎？都是原版好聲嗎？