老爺後級之司法覆核

rklpoon

eosteven 發表於 2012-8-31 16:47
近磅既咪搵Burmester 082黎同Speactral DMA-50隻抽, 100w vs 80w, 一樣推C1

乜盤口? 我押注Burmester 嬴

Manson

我都用梗thiel scs2,之前試過用av amp(yamaha3800),鐘神1000d(80w ab類）但效果欠佳
之後汁左部老爺rotel rb980(Bridged mono 360w 8ohms)一試，立刻好返哂（起馬離箱先）
但電源線一定要插牆（可能係原裝缐關係）
結論~thiel其實幾好聲，但一定要大power/大電流的amp推，只要聽到佢推得起的聲，就唔會捨得換左佢

（個人意見）

pinkhung

Manson 發表於 2012-9-1 00:04
我都用梗thiel scs2,之前試過用av amp(yamaha3800),鐘神1000d(80w ab類）但效果欠佳
之後汁左部老爺rotel r ...

咁用krell推又如何?

Manson

pinkhung 發表於 2012-9-1 00:22
咁用krell推又如何?

靚到絕
我部鐘神輸得好難睇

claero

Manson 發表於 2012-9-1 00:04
我都用梗thiel scs2,之前試過用av amp(yamaha3800),鐘神1000d(80w ab類）但效果欠佳
之後汁左部老爺rotel r ...

Thiel 堅惡推，吾太遠玩好聲，太遠我嫌疏左啲

breadvan

ching, you are getting very good with excuses to swap in and out gears now

breadvan

This one for you ching.

rklpoon

breadvan 發表於 2012-9-1 10:32
This one for you ching.

rklpoon

eosteven 發表於 2012-8-31 14:55
此amp昨日經過地方法院兩次審判均未能達到一至判決, 決定移交終審法院作出最終判決 ...

法官大人,有裁决未呀？

Manson

claero 發表於 2012-9-1 02:28
Thiel 堅惡推，吾太遠玩好聲，太遠我嫌疏左啲

我屋棋細應該岩用
Thiel裡面最易推應該係1.6，但原來細power聲只是正常
去到大power聲又會去左令一層次 （由其係低音控制力部分）

eosteven

尋日已爆過2ch and av, 已有初步结果，今晚再爆多鑊，推爆對c1,聽日再出報告
呢家被召入宫爆機

eosteven

個個大C去過rklpoon度都直指部Spectral唔夠力,連機主自已用左部機十幾廿年都似被洗腦話唔夠力. 又話80w唔夠力,2ch amp玩av唔夠力,咁老既機唔夠力....
但係呢部機廿年前都賣兩三萬蚊, 賣咁貴有冇咁流呀!? Magico喇叭(廿萬一對書架)既配對amp品牌都係Spectral wor, 跟本Spectral就係超高級尊貴品牌!!
班AV大C一口認定rklpoon全套機就係Spectral有問題, 心諗呢班AV大C係咪有眼不識泰山,睇佢唔起老爺機,咁細部,2ch amp,80w....
心有不憤,想為spectral平反, 還佢一個公道!!
定係部spectral真係如各大C所講咁不濟?
又會唔會套機既其他地方出問題, 之前各大C都只係以對其他聽過品牌既認知判斷, 而無研究過事實全部?
為求真相,一定要到rklpoon家一訪,了解案情.....

Harry5

eosteven 發表於 2012-9-3 15:09
個個大C去過rklpoon度都直指部Spectral唔夠力,連機主自已用左部機十幾廿年都似被洗腦話唔夠力. 又話80w唔夠 ...

D喇叭搬走晒，點平反，或者新歡已到

eosteven

Harry5 發表於 2012-9-3 15:55
D喇叭搬走晒，點平反，或者新歡已到

我去個時未搬走, 不過其實已經聽緊佢新歡

eosteven

先聽2ch,果然如如各人所述,聲音暗淡, 軟弱無力, 極不精神.
空間結像係有,不過層次糢糊,極不鮮明.
但聽到大爆orchestra時,仍能聽到音聲起伏有序,音場仍穩定,無收宿,場面未亂.
初步症狀了解,係時候尋找問題.

原來機主試過用CDP analog out, analog訊號會比Anthem 700 re-process過, 聲音更糢. 當然digital訊號經多次DAC-ADC-DAC, 而且AV amp非精準的2ch產品, jitter固然大增, 聲音必定大大降級, 正係糢糊的主原.
所以機主係用CDP digital out去Anthem MRC700 AV amp, Anthem 700做DAC和PRE amp的.
此舉引伸問題係,anthem 700解碼主導了音色, 機內大量程序對聲音必定很大影響.
Anthem獨步天下的ARC能修整音場, 效果之強大令好多人都轉投其門下. 既然ARC有咁強效果, 姑且試一試熄左佢既反應.
嘩!! 聲音煥然一新, 之前陰暗一清, 起伏鮮明, 音像清晰. 鮮明清晰之後detail大增.
而聲音就較開ARC埋身,口型大, 但是是層次分明的. 口型大細這此問題絕對可用擺位來解決.
鼓聲狠勁有力, 動態,速度明快一d都無聽到腳軟.
以av amp聽歌, 出到咁效果已相當好, 相信Spectral後級幫助不少.
就聽歌而言ARC絕非有利之物,聽歌要求高度傳真,過多數碼的處理只會遲緩聲音, 另迅變變弱,自然就無氣無力.

再試睇戲,一樣聲音唔出, 前面黎既聲音較弱, punchy,迅變都不夠, 同樣不太鮮明. 而後置只係小喇叭頂住當,未裝上應有的後置,不作評論.
又係熄左ARC試下, 聲音的確比較明快, 低音較punchy, 不過效果不及2ch分別之大.
但開ARC時聲音的確較連貫, 音場大了一圈, 自然聲音分隔較高, 聲音較整齊.
睇戲ARC可謂有利有弊.

不過始終睇戲真的如各大師所講未如理想, 難道Spectral作爆AV power amp真的唔夠動態,力氣?
但明明爆orchestra可以爆到七彩架, 所以迷團還未解開, 決定伸請將此案移交終審法院審理.....

eosteven

終審法院即係我屋企!!
既然大家覺得睇數字最公道, 就搵近磅既Burmester 082 int amp黎同Spectral DMA-50隻抽, 100w vs 80w.
再先向最高難度挑戰, 推Dynaudio C1, Dynaudio C1難推聞名, 比多d又出多d, 如果Spectral同Burmester差唔多好抽,搞得掂C1就唔使再試啦!
兩部amp分別2ch同AV都比試過兩round, 結果係控制力都幾近磅, 一樣2ch點爆都無腳軟, 爆AV又試過細聲爆睇下d野會唔會出唔到, 又試過大聲爆睇下會唔會失真, 結果都過關.
講到兩部amp分別係Spectral會厚聲d, 出黎d野件頭大d
Burmester就高音出d, 低音狠d, 速度快. 不過Burmester高音同damping係舉世無相的,無人能敵的, 唔係我都唔會咁鍾意Burmester.
Spectral係非戰之罪, 如果睇spec 100W vs 80w, 咁Spectral控制力係Burmester 80%絕對合理, 不過價錢就1/8啦.
既然係我屋企推Dynaudio C1(85db@4Ohm)無問題, 點解係rklpoon度推Thiel 1.7 or Revel F12睇AV都唔掂呢? 可能係Dynaudio C1易推過Thiel 1.7 or Revel F12都唔定啦!!

另外有我有個發現, Spectral DMA50既Input gain幾細的, 我用Cary 11a set speaker balance, 中置Adam S3A active speaker係-5db, 後置係Cyrus smartpower推PMC DB1+要-1db, 而前置就Spectral DMA50推Dynaudio C1就要+13db, 先可以同樣volume, 差距大得離譜,證明spectral超細 input gain的.
所以rklpoon不妨試下比多d gain Spectral試下會唔會解決問題.

timmywan

eosteven 發表於 2012-9-3 18:38
終審法院即係我屋企!!
既然大家覺得睇數字最公道, 就搵近磅既Burmester 082 int amp黎同Spectral DMA-50隻 ...

好細心的分析
要好聲真係要花時間同心思校聲

rklpoon

Harry5 發表於 2012-9-3 15:55
D喇叭搬走晒，點平反，或者新歡已到

你有天眼?

rklpoon

breadvan 發表於 2012-9-1 10:32
This one for you ching.

cs1.7 10月香港先有貨,2.7有錢都買唔到.

breadvan

rklpoon 發表於 2012-9-3 21:39
cs1.7 10月香港先有貨,2.7有錢都買唔到.

If there is a will, there is a way my ching, and I'm sure you have plenty of ways ...