敢問Hiendy管理層，創網的三個承諾，是否依然存在？p2問題

Walkman

benson26兄，

唔好咁勞氣啦，佢可能係雞縮功同手，小心被佢精練的縮功打親。

Manson

希望大家重回「理由」、「理據」，「違背承諾」三方面作出理性討論，
因為我相信真理係可以越辯越明的。

線痴

西方社會有一句明言：「雖然我並不認同你的觀點，但我會誓死保衛你言論自由的權利。」
。。。。。。。。。。


只是一句空言、沒有底線的如禽獸無異

線痴

同埋我想問下貴網ban 人既準則係咩呢？係唔係set 機勁過版主••••••••••
。。。，
嘩！睇怕我都就快比人ban

Manson

wingchow 發表於 2013-4-11 11:04
係呢幾日都收到有人同我講呢件事. 其實由始至終我都好堅持Hiendy要有言論自由, 亦都唔讚承Ban A/C. 雖然不 ...

首先，多謝你代表管理層回應我的提問

你的文中第一段所提及對言論自由的堅持，我個人非常認同。我記得管理員曾經講過，佢相信自由，因為自由本身有獨特的生命力衍生出反制達至平衡的作用。例如，有人發表一些過分或爭議太大的言論，就會有人衍生一些言論去指正佢。慢慢，論壇生態會朝著大多數人的意願發展。不過，在過往的半年左右的時間，論壇的生態確實好像有些失去平衡的狀態出現了。
到底，這個失衡的狀態會維持多久，我相信一眾網友、版主、管理層，都非常關心事態的發展，由其一眾管理層，他們用心出力為網站付出，當然並不希望會因為一少數人的自由，犧牲大部分人的發言的權利，導致論壇生態轉差，這個我個人非常明白。
http://www.hiendy.com/hififorum/forum.php?mod=viewthread&tid=52018&extra=page%3D1
觀乎管理層在4月9日作出相關決定前，其實反制的情況已經出現，作為第三個受害者的stephenwan兄在K同好會的184頁開始，就開始對個別K會成員對自己相關的指控作出了激烈的反擊，而當時大部分曾經指責的人都沒有對其發出的提問或反指控作出回應。我個人會將今次事件視為反制的開始，這個事件過後，如果再有集體指控、單打的同類事件再出現，受害者的確可以用同一方法對其指控作出激烈辯論，因為雙方都有權利使用管理層給與的相同自由度，去對對方發言，因為權利本身就係平等的。
簡單而言，在平等的權利下，有人不使用權利，絕對不構成剝奪其他人權利的理由，我相信這個邏輯應該唔難明白。

至於，你文中提及的發言
「創網時網主講過，只要心情唔好、做野唔順暢，班屎忽鬼都可任x發洩架，而家...？」
前半段講的都係事實的陳述，因為這是引述管理員曾經的一句話，問題應該出係後半段，即＂屎忽鬼＂三個字身上。當然，我不得不承認這三個字確實係，冇理、不客氣、粗俗同帶有羞辱成份，但如果你話會去到名譽上的損失，我相信這個我不太認同。我建議可以在不只一個的論壇發起投票，去釐清大眾對這三個字在名譽損失上的理解。

或者，有人會認為，這三個字對不同人會有不同的觀感。首先，句子裡以＂班＂作為名詞，即沒有特定針對的人，所以我都不作揣測到底是誰。但如果因為有人睇咗感覺並不良好，而需要作出行動的話，我相信我現在所使用的任何字，都可以用這個邏輯作為對我採取任何行動的準則。這不是十分荒謬嗎？

記得管理員曾經講過，會員與管理層的關係，去凸顯Hiendy.com係一個絕對尊重同珍惜會員的網站。但我相信平等的關係已經相當足夠。
相同的事情，發生在不同的人身上，若果能得出同一的結果，我相信這個邏輯已經經得起第一重的驗證。即對事，不對人的驗證。
敢問，如果相同的事情，不是發生在會員對管理層身上，而是發生在會員對會員之間的身上，請問管理層會否作出相同的決定嗎？
這是個「平等」、「有理」、「合適」和「合理」的決定嗎？

去到最後，我想講的係，由開始之初我並非單單想拿著過往的承諾去提出質問。更重要的是，到底管理層在下達這個極其重要的決定時，考慮的因素到底是甚麼？是網站的公信、承諾、平等、自由....等等的核心價值？還是私心、私怨、面子、個人得失、對其討厭「凌駕」了一切過往的承諾和價值，將自己的私人因素帶入了Hiendy.com的管理層，作出一個「喜歡」的決定，而不是一個「正確」的決定呢？

這些承諾絕非空談之事，我相信在絕大部分版主、管理員在加入成為Hiendy.com一份子之前，這些價值已經存在及確實明白。如不是有相同的信念，我相信一眾版主、管理員是不會加管理層協助Hiendy.com的，不是嗎？

真誠，真心希望管理層最終能作出「正確」的決定。
「亡羊補牢，未為晚也」，歷史會記錄著你們這些對或錯的決定的。

Walkman

toysonline1 發表於 2013-4-14 13:54
此事未至達到引例至人權及政治！捉錯處遊戲啫！吾係維護世界和平！
從banA/C版管的声名中、貴網因收到被b ...

玩具兄,

你不幸言中了, 有位格老兄擬因發表他人在R網的功績,
他人得悉後報稱會控以格老"誹謗",
為免此兄被告而被告介收聲!

jj1996

toysonline1 發表於 2013-4-13 16:04
仲有、我單人匹馬、如果無事生非、一早比群眾插到血肉横飛！
有人起疑做乜我咁大反應、好閒啫，算啦！
小 ...

公道自在人心！

kingyan

大ken

版主門
可否將呢個POST置頂
唔駛D版友甘辛苦推反甘來

hk63039

大ken 發表於 2013-4-22 09:40
版主門
可否將呢個POST置頂
唔駛D版友甘辛苦推反甘來

同意  

kingyan

hk63039 發表於 2013-4-22 20:34
同意

我又唔信

大ken

kingyan 發表於 2013-4-23 10:18
我又唔信

E, 勁人兄

你終於浮反上來啦
唔再剩係加加減減
不過你就唔啱啦

我建議版主置頂你就扣我分
hk63039兄 同意我你就加佢
道理講唔交通o和

hk63039

大ken 發表於 2013-4-23 11:00
E, 勁人兄

你終於浮反上來啦

唔針對，唔偏私，處事持平，唔好係唔係都 '多能事事' ，一定加爆你分啦  

hk63039

大ken 發表於 2013-4-23 11:00
E, 勁人兄

你終於浮反上來啦

Ken哥，加爆你分又如何，終有一日管理層睇你唔順眼，出無厘頭殺手簡 Ban！ Ban ！game over一無所有。

全力支持大Ken建議呢個Post置頂  

hk63039

樓主Manson問得好
大Ken提議置頂做得好

要求呢個Post置頂    置頂 置頂

sk555

點解今天HIENDY變成咁.....我唔想次次翻黎睇就係睇罵戰
無論發生咩事，都不應該毀棄當天創網宗旨，任何一位會員無論佢貢獻多或少，佢都應該係HIENDY嘅寶貴財產，呢句說話當日KACHOW講過,我向道由創網與網主版主會員一起成長，見過好多事發生， 有邊次係咁收場，大家係都係有智慧嘅，無謂為啖氣同面子搞到咁丫，不如擺翻圍和頭酒，傾點佢啦，真係唔想見到76HIENDY事件重演

sk555

我此番話唔係企在某一方，兼且我無睇過事發嘅POST，只希望網方同會員那方可以再傾下，和氣收場