本帖最後由 fishbone8822 於 2016-12-14 23:30 編輯
是這樣的, 先在Benson26 的老秦Showroom 試W2000 vs W11000, 再在david321 家對比520ES
三部投影機也經過Benson26 兄用心花了點時間用i1 Display Pro+Calman (Rec709) 為基礎下作比較
棄材如下:
Samsung UHD, Panasonic UHD , Oppo 105D Player
Benq W2000, W11000, Sony 520ES
Elite Screens 100", 120" 4k電動透聲幕, Vision 4k 115" fix 透聲幕
以下純個人觀點分享
Sony 520ES 原生4K panel (4096*2160 60fps), 支援2020, 支援HDR, 支援1080P 3D, 1800流明度
Benq W11000, 原生2K Panel(Expanded Pixel Resolution,120份1秒內把原2KPanel 經Shift Pixel移位分別投放出左邊2K+右邊2K total =4K(3840*2160 60fps)真實4K像素, 只支援Rec709, 不支援HDR, 不支援1080P 3D, 2,200流明度
如果比Sony 520ES 整體表現係8分(點解得8分, 請看最後註解), 咁我會比Benq W11000 6.5分
先講點解Benq W11000得6.5分?
1). 不支援3D, 依樣好多人會講..我都唔睇3D的, 係無影響? 真係無影響? 唔係..因有D片只出3D 版本, 你有3D可以強制出2D, 但如果你部投影無3D, 個Player 會話" sorry...你的顯示裝置不支援3D, 無法播放.."字眼<---依度扣你1分
2). 不支援HDR, 依樣又有人話HDR好假, 唔睇無咩影響, 但如果有睇過LG OLED TV的4K HDR DEMO的人唔會咁講...確係堅...同樣地, 部投有4K無HDR, 個UHD Player 又會話" sorry...你的顯示裝置不支援HDR, 只可作一般模式播放.."字眼...每次播UHD碟都出句咁野...個心....理上....唔係好平衡 <---依度又扣你1分
3). 不支援2020, 只支援709, 依樣我覺得無問題, 因個人看法現在源用燈泡的投影機話你知支援2020係只係支援, 出得好? 應該唔會, 至少都要LED, Laser先做到...所以如果是燈泡的投影機能夠出得709好已經收貨了
4). 最現實的問題, 畫質問題, W11000真係眼前一亮,..2200流明足料, 好夠光, 明顯比520ES光, 真4K的密度高就一定..雖然最近距離聞確係Sony 4KSXRD 密度高一點點, 但已相當不錯, 但最討好最討好係色調及黑位, 色調濃郁, 係濃郁不是鮮艷, 不假不過火, 有"Film"味道, 由其肉色相當紅潤通透, 黑位層次特顯DLP的優勢, 相比下, 520ES 較淡口, 比較偏自然又帶點數碼相片的味道<--這裡+返0.5分
至於同Benq W2000比....睇完W11000, 睇返W2000, 學Benson26兄慘情D講句..淡淡的色彩.灰灰的對比..近乎變左睇緊黑白片咁...
總結: 如果唔介意W11000不支援3D及HDR, 又接受到機身成56.5CM 深的巨物, 就以真4K輸出及畫質的實力來講,比520ES平成倍真係岩數
註: why Sony 520ES得8分? 就是2020, HDR問題, 雖然是支援, 但只能叫有, 不要說好, 距離達標還有點距離, 似乎是局限在燈泡機的樽頸上, 動態流明度不足, 出個HDR同LG OLED TV (每粒像素可以獨立發光)比...真係輸太多, 估計至少都係要Laser 投先出得好
另外也順帶講講..隻Elite Screen 4K 電透確係有驚喜..以120" 也不到1萬蚊的價錢....簡值是不可能的任務.....值得試試 |
樓主: bmb_hd
IP卡
狗仔卡
發表於 2016-12-14 23:02:28
顯身卡
發表於 2016-12-14 23:27:20
