二選一 :入門級CDP的選擇Esoteric vs Burmester(最後結果on Page 4)

racewong

mpv 發表於 2012-7-15 23:07
之前配X05己跟OCX, 返而換咗機後都未有試過加鐘，就比咗朋友玩,自己想慢慢聽住黎Run in,熟後再加clock再 ...

GOOD...

之前既CLOCK比試, TRINITY 價錢需然比OCX貴兩倍幾, 但聲效音質上, 絕對唔只提升兩倍咁簡單.

mpv

racewong 發表於 2012-7-15 23:11
GOOD...

之前既CLOCK比試, TRINITY 價錢需然比OCX貴兩倍幾, 但聲效音質上, 絕對唔只提升兩倍咁簡單. ...

部Trinity未能偷運入境....插緊朋友部X03se

不過好奇怪,不論OCX或Trinity,配X03後d聲都好"痕"，要tune到88.2先較理想。 請問之前Clock比試有冇留意Hz的數值對音效既改變呢

racewong

mpv 發表於 2012-7-15 23:21
部Trinity未能偷運入境....插緊朋友部X03se

不過好奇怪,不論OCX或Trinity,配X03後d聲都好"痕" ...

你意思係咪44.1, 88.2 & 176.4?

以我聽過咁多個鐘既用家組合黎講,

有兩個CASE可以比你參考一下.

當你套組合既能量感偏薄的話, SET 44.1聽感上會比較厚身一D, 容易入耳一D.

相反, 組合的能量已足夠的話, SET 176.4聽感上幼細好多, 音場深闊都有好多改善.

racewong

mpv 發表於 2012-7-15 23:21
部Trinity未能偷運入境....插緊朋友部X03se

不過好奇怪,不論OCX或Trinity,配X03後d聲都好"痕" ...

你朋友用緊咩組合? 聆聽環境有幾大?

mpv

racewong 發表於 2012-7-15 23:39
你朋友用緊咩組合? 聆聽環境有幾大?

X03se to ARC SP17 to PassLab X250.5 出Dyna 25th Speaker....個廳十呎深.....
加鐘後音場深及有層次，44.1時人聲簿了，樂器聲超＂痕＂，176.4時好d，冇咁＂痕＂......88.2最適中

racewong

mpv 發表於 2012-7-15 23:55
X03se to ARC SP17 to PassLab X250.5 出Dyna 25th Speaker....個廳十呎深.....
加鐘後音場深及有層次，4 ...

yes. 所以都要自己試清楚口味.

但無論咩hz都好, 其實用左clock後, 對音質密度, 一定有所提升!