P.6更新: USB小玩具大測試（JB,Regen,iFi iUSB3.0,iPurifier2, w4s ...

DigitalMana

USB玩具測試（AQ Jitterbug，Regen，iFi iUSB3.0，iPurifier2, w4s etc.)
免責聲明：對於認識我的人來說，都知道我點評比较直接，如果得罪了，請忽略我的評論，享受音樂。



原文 link

(以下是Google翻譯再改一下的，請兄弟們將就下。。。 )

背景：

標題可能有點誤導，幾年前，這些USB東東可能被歸類為印度神油，但現在，基本上是一個音響系統不可缺少的，主要原因是：

• USB音頻設備是現在的主要音樂源之一;
• USB連接音頻得品質是很差的，
  

幾年前，我做了USB DAC的小組測試， 鏈接在這裡 。

隨著時間的推移，我開始裝備不同的USB小玩具（男人需要新玩具） 。 我用Macbook，我的DACs（Dragonfly/Explorer/Director/iFi iDAC/iDSD/Geek Out/Pulse etc.），Shure 535和森海塞爾HD 800，還有一對QMS有源揚聲器。 我還去了朋友的實驗室（EMU0404）測量了一些噪音資料。

（以下價錢全為美金）

1.計算機USB埠

實驗室（電源噪聲測量）



這是在帶有負載的計算機USB埠上進行的測量。 在完美世界中，噪聲線應該在-140dB左右（〜幾個uV，綠線），但在現實中，計算機的USB埠是一個很糟糕的。 實際上，電腦的USB埠是比理想差〜1000倍（60dB）。

聲音

當直接連接到計算機時，所有的DAC都具有“數碼聲”的，乾，硬，平，無聊，基本上是可怕的聲音。

2. Audioquest Jitterbug（$ 49）和iFi iPurifier（$ 99，停售）



已停產的原始iFi iPurifier可能是第一次同步過濾USB數據和電源，後來的Jitterbug以一半的價格做了一個copy（減去鋁殼）。 因為這兩個是如此相似，我把這兩個評論放在一起。

實驗室（電源噪聲測量）



iPurifier和Jitterbug的圖形都非常接近，它們基本上彼此重疊，所以我只發布了一個圖形。 它們對低於96kHz的電源噪聲幾乎沒有可測量的改善，高於96kHz的確實減少了少少噪聲。

聲音

簡單來說，總體效果是有一點的（任何改進USB音頻都是好事）。 聲音稍微更加一致，有更深的層次，爵士樂的聲音再現更清晰。 我發現iFi iPurifier可能有一個比Jitterbug稍黑的背景，但它倆是非常接近的。

在系統中添加多過一個jitterbug（一個在使用的埠，一個在未使用的埠），是有一點更好的小改善，但真的不值得額外的費用。

結論：

總體來說，我將評分AQ Jitterbug的得分為49和iFi iPurifier 的得分為50 (100分滿分)，一分錢一分貨錢，不要指望有奇蹟，它們曾經是不錯的，但現在我不建議再買它們了 。

3. iFi iPurifier2（USB2.0，US $ 109）



這是iFi第二代iPurifiers，它屬一種帶有USB信號重生的器材，基本上它們都是高檔的USB hub。 iPurifier2的鋁殼有非常堅實的感覺，以這種價格有這樣的質量，體積也非常得小。 它不使用任何外部電源，隨插即用。

實驗室



由於它不使用任何外部電源，它而是使用iFi主動降噪系統（ANC）。 我們可以看到從計算機埠單獨降低至少20dB的噪聲，可見ANC是有用的。 然而，由於整體電源質量取決於最原始的供電，但我們可以看到，Ipurifier2是可以降低總體噪聲的。

聲音

大多數DAC聲音都有改善，提高了低音和動態，少了數碼味，透明度，3D和音樂感都增加了，更精確和更富有表現力。 與第一代小工具（Jitterbug /原iPurifier）相比，它肯定在是高一班。 我認為主要原因是iPurifier2（和所有其它高檔USB hub）有以下的改善：

1.更好的USB數據質量
2.更好的USB電源

結論

總的來說，我將iPurifier2評分為70分。所以對於價格，我認為這價格很合理的。 如果一個人想要一個價格實惠的USB hub，推薦 。

4. Uptone Regen（USB2.0，US $ 175）



Regen有一個小巧的金屬外殼，一個通用的SMPS電源。 有2件事讓我困惑我：（1）對於這個價格，Uptone真的可以投入一個不錯的電源，而不是一個通用SMPS一個，（2）對於這個價格，他們不能用USB3.0嗎？而不是古老USB2.0。 雖然是這麼說，我們讓性能說話。

實驗室



一個非常好的噪聲圖，實際上我認為圖表現在受限於我的測試設備（EMU 0404），和以後的iFi iUSB3.0（nano和micro）一樣，它們實現了非常相似的圖表。 所以我會說Regen測量非常好，並提供一個乾淨的電源 。

聲音

實際上，聽感非常類似於iFi iPurifier2，改進的低音，動態，黑色背景和改進的空間; 吉他鼓有更真實的影響和sax獨奏更清潔。 Regen確實給了一個更黑的背景和一個比iPurifier2更為平滑，但差別並不是很大。

結論

對於Regen帶來的好的改進，我會給它75分。我會說如果沒有其他的USB東東在這組測試，Regen肯定會是第一。 是否值得比iPurifier2貴一倍？ 可能值得...但我只能說性價比沒有其它的高 。


5. Wyred 4 Sound Recovery（USB2.0，US $ 199）



我喜歡Wyred 4 Sound，因為他們經常有一些有趣的和原創的東西，而不是只懂一樣科技的一個公司。 然而，Recovery塑膠面板確實比較差勁，感覺比其它的都cheap。 我在測試期間碰到的小問題是Recovery有提供USB電源，所以我的大多數DAC不能工作。 只有沒有從USB取電的AMR DP-777工作。 此外，Recovery僅支持USB2.0。

實驗室


抱歉，此處沒有實驗室結果，因為恢復不提供USB電源。  

聲音

當它能工作，改進非常類似於iPurifier2，更厚聲，音場更寬，開陽與改進的圖像焦點。 同iPurifier2不相伯仲。 然而，比起Regen來說，鼓聽起來有點馬虎和鬆動。

結論

我會給它2個分數，0或72。 0分如果DAC需要從USB用電，因為Recovery不能在這種情況下工作; 70分在可以工作的情況下。 Recovery有點左右不討好，對於性價比，iPurifier2以一半的價格但有幾乎相同的性能; 對於純性能，Regen是一個更好的選擇。

6. iFi nano iUSB3.0，micro iUSB3.0（USB3.0，US $ 199 / US $ 399）



iUSB3.0來自iFi，一個來自nano系列，另一個來自micro系列，兩個東東非常相似，所以我把兩個評論集中一起。 不知系唔系我笨，我會得到iFi產品比較容易混淆，因為它們有非常相似的名稱和外觀！

micro是具有2個USB輸出, nano一個; nano有一個非常可觀的0.5uV噪聲，而micro聲稱只有驚人的0.1uV噪聲。 Micro有內置的IsoGround系統，對我來說沒太大用，但在我的一個朋友的系統裡，它完全消除了他的系統中持續的嗡嗡聲。

在全鋁機殼中，使用金屬撥動開關和鍍金USB插座，它們都是完全USB3.0產品，並且都可以使用雙頭USB線。 Ifi 的USB3.0令其它的USB2.0看起來有點過時，比如一個Intel Core i7和Pentium的比較。 它們都帶有iFi iPower（1uV）電源。

實驗室



（上一個是nano，下一個是micro iUSB3.0）

我們已經看到與Regen類似的圖，漂亮和乾淨。 再次，我認為已經受限於測量設備（EMU0404）。 如果真的想要仔細看，iFi的噪聲尖峰可能會比Regen低一點點，如1-2dB，但我不能可靠地把它們分開。 因此，如果實驗室測試幾乎相同，它們聽起來一樣嗎？

聲音

整體聲音特徵是相同的，聲音更平滑和流動，增強的直接性和細節，動態瞬變更大和更清潔。 不同之處在於nano iUSB3.0的改善比Regen稍微大些，micro iUSB3.0不僅具有更多以上的特性，而且還具有額外的力量，重量和堅實性，比其它又高一班。

換句話說，Regen和nano iUSB3.0是Benz C Class，Regen是C200，而nano iUSB3.0是C300，兩者都非常好。 但 micro iUSB3.0就是E-Class，不同級別。

結論

nano iUSB3.0的聲音感覺比Regen更精細，可能是因為iFi用USB3.0晶片，而Regen使用USB2.0晶片有關。

我會給nano iUSB3.0 77分，micro 給83分，都非常物有所值，兩者都推薦。 對於大多數人來說，我認為nano iUSB3.0將是足夠的; 如果你想要最好的，那就micro吧。

關於IsoGround功能的一個附註，我的朋友有一個 Chord Hugo系統，他系統總是有嗡嗡聲， 通過打開IsoGround功能，嗡嗡聲消失了！ BTW，Intona也能消除這個嗡嗡聲 。

7. Intona高速USB隔離器（USB2.0，US $ 348）



這是一個和其他不太一樣的USB東東，它不單有信號再生，還有電氣隔離（Galvanic isolation）。 我們發燒友就喜歡這個詞“Galvanic”。  它是專為工業設計的（有2.5kV額定電壓），但被音響發燒友發現了 。

這是一個USB2.0設計。為什麼又是USB2.0？ 我明白，大多數音頻器材仍然是USB2.0，但現在大多數電腦的USB3.0口比USB2.0口多啊...

與iFi micro iUSB3.0一起，他們兩個是測試中最昂貴的東東。 其實US $ 300實際對於發燒友來說不算是錢，一條發燒電源線都比這個貴！ 我想塑膠殼是2.5kV工業級別的必要條件，但它真的很醜，我的朋友說，它看起來像一個Bestbuy的US $ 19.99有線電視隔離器。

實驗室



我們有點驚訝的發現，Intona噪音是和電腦USB一樣的！ 這意味著它是一樣的差！即使是入門的iPurifier2也秒殺Intona。 在測試期間，我們還遇到了一些操作問題：

（1）它只能提供約300mA的電流，如果我們將負載提高到400mA，電壓立馬降到4.57V（應為5V），因此如果DAC需要多一點電流（例如LH Lab Geek Out），那Intona只是沒法工作的。

（2）有時會連接不到電腦，需要插拔好幾次重試。 在我個朋友的一個系統裡，它至今仍然不能連接上。 但在我的系統中，它有時會連接不上，但大部分時間ok。

所以在實驗室裡，Intona可能是最糟糕的一個，它顯然是一個工業使用的產品，而不是設計給家庭音頻使用的。 實驗室結果將100％轉化為聲音結果嗎？

聲音

這就是為什麼發燒是這麼多樂趣的，雖然Intona在實驗室慘敗，它在某些特定系統聽起來非常的好！ 我們試過用Intona在幾個不同的系統，在一些系統中，它的效果類似於Regen / nano iUSB，但比它們差一點; 在特定系統中，它可以像iFi micro iUSB3.0一樣好聲，但是好聲的方向不同。

對於一般系統（包括我的系統），Intona聽起來類似於低左少少的Regen / nano iUSB3，聲音更平滑，但仍然有一些粗糙的邊緣，細節增強了，但仍然有點煙霧感。

然而，在一些特定的系統中，Intona帶來的改進是相當顯著的，與micro iFi iUSB3.0類似，但是以不同的方式，我會說它是一個Audi A6對E-Class。 Intona實現了稍黑的背景下，iFi micro iUSB3.0有一個更真實和更有音樂感，用Intona系統仍留有少許“霾”或“漂白”的感覺。

結論

如果系統不需要電氣隔離，Intona比Regen/nano iUSB3.0再差一點，得分70分。

如果系統需要電氣隔離，其實iFi micro iUSB3.0具有IsoGround功能，也提供接地隔離，但似乎Intona在這方面做的稍微好一點，可能是比micro iUSB3 好15-20％。所以Intona具有更好地隔離，iUSB3.0具有更好的電源。在這些特定的系統中隔離是有益的，我會給Intona 81分，只是它的電源太差勁了。

總的來說，micro iUSB3是測評裡一個最好也最全面的設備（性能好，功能好，做工好），但Intona在一些特定的系統了，會比micro iUSB3.0更好。

為了證明我們的理論，我們把Intona接上了iFi micro iUSB3.0的Intona ...哇！最好的配搭啊，超黑的背景，音樂感，沒有“霾”和“漂白”的感覺，我會給這個系統90分！

測試總結

組試驗後，似乎以下3項將影響 USB顯著音質：
1.乾淨的電源
2.再生USB數據
3.USB隔離

在所有測試項目中，只有iFi micro iUSB3.0 （IsoGround功能ON）三樣都有顧及到，但Intona在USB隔離做得更好。

當然，你也可以混合和匹配所有系統，例如：

Regen/nano iUSB3.0 /Recovery + Intona

因此，這裡是我的建議（截至目前）：

錢不是問題：
Intona + micro iUSB3 0.0

高端系統：
micro iUSB3.0

一般用：
Regen 或 nano iUSB3.0

入門：
iPurifier2

系統（有哼聲）需要隔離
Intona 或 micro iUSB3.0

總得分：

90 Intona + micro iUSB3.0
83 micro iUSB3.0
70/81 Intona
77 nano iUSB3.0
75 Uptone Regen
70/0 Wyred 4 Sound Recovery
68 iFi iPurifier2
50 iPurifier（已停產）
49 AudioquestJitterbug

Hungmo

多謝分享

tonileung

Professional!

Midnighteye

a well written article, I read the English which is obviously better than the translated one.

coody

上星期同師兄入佐隻audioquest jitterbug,發覺好似一個毛球壓縮佐，周邊毛燥係壓扁佐無晒毛燥，聲音都壓實佐，背景靜佐，但就係咁變得聲音好壓縮唔自然，即放返出去。

7500martin

小弟亦是Micro ifi USB 3.0用家, 改善之大, 更勝過用一条幾萬銀(港幣) USB線, 换用高質素LPS, 則更如虎添翼!

lisztian

intona + Titan  使用中~

PhantomGTR

請問師兄的 Intona 是那一個時候買呢？據我所知到最近幾個月的 firmware 才沒有 data loss and some known bugs。

MarcoTam@FB

我都有用緊Recovery, 我個DDC都需要USB電, 但都可以正常運作, 師兄有冇問過W4S果邊有咩解決方法?

wleung712000

mine use uptone with battery powered + hydra z with zpm which benefit from fermo clock to reduce jitter and noise level , result is very good

DigitalMana

號外：雙頭USB線

（又系google翻譯上修改的，我懶得重新寫了）
  

在小弟的經驗中，雙頭USB線對系統確實有挺明顯的提升。

我用iFi Gemini和Acoustic Revive雙頭USB線，它們都帶來類似的改進，樂器之間的分離度增加，整體形象和背景是更乾淨。 Bryan Ferry的人聲對變得厚生和更3D。 Robert Silverman表演的貝多芬的鋼琴奏鳴曲聽起來更開陽。

所以如果系統可以，一定用雙頭USB線 ！

7500martin

DigitalMana 發表於 2017-1-19 09:21
號外：雙頭USB線

（又系google翻譯上修改的，我懶得重新寫了）

那麼師兄有没有比較Acoustic Revive和iFi那一個牌子双頭USB線較佳? 因市場選擇不多!? 小弟現用iFi 双頭USB線, 不知还有没有升級空間!?

DigitalMana

7500martin 發表於 2017-1-19 11:46
那麼師兄有没有比較Acoustic Revive和iFi那一個牌子双頭USB線較佳? 因市場選擇不多!? 小弟現用iFi 双頭US ...

7500martin兄，兩條我都有，AR比iFi貴成倍有多，我其實都好想話俾你聽AR正d（我用真金白銀買的啊） ，但真系沒有什麼分別，估計雙頭的改善大大高於線材用料本身的不同(if any)...

7500martin兄，留返d錢買多十幾個CD聽重好

7500martin

DigitalMana 發表於 2017-1-19 12:01
7500martin兄，兩條我都有，AR比iFi貴成倍有多，我其實都好想話俾你聽AR正d（我用真金白銀買的啊）{:7_89 ...

師兄! 多謝你的寳貴意見! 真係要俾個 like你! 現在用iFi USB 3.0其實都已經非常滿意! 尼幾千銀改善已抵得我試過個D幾萬銀USB線!

tonileung

7500martin 發表於 2017-1-19 12:40
師兄! 多謝你的寳貴意見! 真係要俾個 like你! 現在用iFi USB 3.0其實都已經非常滿意! 尼幾千銀改善已抵得 ...

iFi USB 3.0 用家非常滿意 x2

simontong

師兄您好，現用舊款iusb micro+iusb power,有需要升級嗎？

DigitalMana

simontong 發表於 2017-1-19 14:23
師兄您好，現用舊款iusb micro+iusb power,有需要升級嗎？

Simon 兄，

iusb power 已經有：

1. 乾淨電源
2. 地隔離

你可以再加一個iPurifier2 （USB信號再生）就ok啦；

但如果是土豪，不想麻煩，就直接升級到micro iUSB3.0啦

simontong

DigitalMana 發表於 2017-1-19 15:21
Simon 兄，

iusb power 已經有：

謝謝DigitalMana師兄回覆 我現用的idsd micro 不是已有ipurifier功能嗎？

DigitalMana

simontong 發表於 2017-1-19 15:29
謝謝DigitalMana師兄回覆 我現用的idsd micro 不是已有ipurifier功能嗎？  ...

照我所知，micro iDSD 是有 iPurifier （一代）的功能，iPurifier 一代是沒有USB信號再生功能。我的建議是加個iPurifier2(二代)，二代是有USB信號再生功能的，兩個是很不一樣的東東啊

建議接法：電腦 > iPurifier2 > iUSB Power > iDSD

simontong

DigitalMana 發表於 2017-1-19 15:37
照我所知，micro iDSD 是有 iPurifier （一代）的功能，iPurifier 一代是沒有USB信號再生功能。我的建議 ...

感激、明白哂！