找回密碼
 新用戶註冊
搜索
熱搜: hifi av 音樂
查看: 4297|回復: 10

[CAS] 那個比較好 ? ,是檔名 A, B, C, D ( > , < )

[複製鏈接]
發表於 2018-8-13 15:07:19 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

  那個比較好 ? ,是檔名 A, B, C, D  ( > , < )

使用一台普通市面上的CD-ROM與Melco D100分別將同一首曲目使用iTune Rip成WAV檔,

https://drive.google.com/drive/u ... NRYbQP5Sx3KCOXKfFaS
folder.jpg
發表於 2018-8-13 16:08:41 | 顯示全部樓層
經電腦上網用普通耳機直接聽 , 拍手掌聲一段分別不大
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-8-13 16:40:57 | 顯示全部樓層
你rip果時無做特別setting, 兩者可能有分別, 但個人信checksum, 因為rip同playback係兩回事
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-8-13 16:56:59 | 顯示全部樓層
接近4萬台幣,為成一萬港幣,不會買
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-8-13 20:47:38 | 顯示全部樓層
iTune點rip都唔好聲,用dbpoweramp rip完先有得比。
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-8-14 14:09:11 | 顯示全部樓層
用 iTune......rip.........
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-9-7 09:15:29 | 顯示全部樓層
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?9569-MY-HiEND-試音室進行式&p=236665#post2366655
Thank you Leo 提供這幾個檔案. 很好玩.
先說數位流在幾年前一直不是我聽音樂最主要的訊源. 幾年前自己 rip cd 時簡單比較過 Windows vs. Mac, EAC vs. dBpoweramp
時就深信不同 ripping 方式聲音確實都不同. 在我的系統由 Windows 電腦 rip 比 Mac 好聽, EAC 好一些但 rip 速度太慢.
這四個檔案 (A) 聲音比較濛, 是我最不喜歡的. (B) 聲音比較開, 分離度好, 細節好許多, very focused, 聽起來最自然. 我最喜歡這個. (C) 也很好,
音場窄一點但是低音最好. 細節可能是四個檔案裡最多的. (D) 聲音比較軟調, laid back, 有點濛但不像 (A) 那麼濛.
最後聽我自己 rip 的同一首, 覺得自己的檔案沒有 (B) 跟 (C) 好.
等 Leo 公布結果~ This was fun!
http://www.my-hiend.com/vbb/showthread.php?9569-MY-HiEND-試音室進行式&p=236672#post236672
A: iTune
B: Melco + iTune
C: Melco + dBpoweramp
D: Melco + iTune + 線性電源


結論是 E(cup)最好。
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-9-7 10:37:40 | 顯示全部樓層
小弟98%以上嘅CD都係用iTunes Rip的,其餘少於2%發覺聴感有異才再用dppowrramp再rip,因為基本大大部分分别唔到,快很多同Metadata豐富很多。真唔明白何解師兄們話iTunes Rip嘅唔聽得。
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-9-7 11:11:32 | 顯示全部樓層
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-9-7 11:11:48 | 顯示全部樓層
香港有無得買?
回復

使用道具 舉報

發表於 2018-9-7 11:20:00 | 顯示全部樓層
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 新用戶註冊

本版積分規則

Archiver|小黑屋|聯絡我們|刊登廣告|Hiendy.com 影音俱樂部 一個屬於音響愛好者的家

GMT+8, 2024-4-20 03:48 , Processed in 0.030791 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表