~~~ 分享購入CDP的經驗 ~~~ (加開箱)

jovi007

分享購入CDP的經驗  (加開箱)

序:
由headfi到hifi, 用的主要是CAS
Mac+Amarra / ipod classical + hpp1>>Wyed4Sound Dac2>> Leben cs300xs >> hp/speaker

原一直抗拒用返cdp, 因cas實在太方便了…..
機緣巧合下, 抬了友人的土炮cdt回家, 一接dac2後, 發現即使只係2K多的cdt, 已比mac出得潤澤和通透。
不是cas不好, 而係cd更有生命力。當然, 這也不是天與地距離, 但這少少的分別已令我產生對CDT/CDP
的好感。不過, 發現原來房中放置了 leben, dac2後, 再放cdt己空間不足了, 只好放生cdt了。

轉了speaker為主力後, 主力接 hp 的leben由房轉到廳接harbeth m30。
每一粒音放大了, 不只耳朵, 用身體也能感受音樂, 正是speaker比 hp優勝之處。

同時, 更令我增強對音質的渴求。而system由房轉到廳, 亦多了空間給我加置其他source 接 dac的選擇。
所以便鎖定加置10K cdt用以接dac2為目標。

jovi007

搜索期:

鎖定10K cdt為目標後, 開始打探有冇合適對象…… 但係…….. 原來坊間的10K cdt也不是太多… 最多用的也只有 stello / cec t51

唯有由cdt 擴大為 10K cdp/cdt, 希望有更多選擇….

現選擇多了, 有naim,denon, 馬仔, aura ……..
後來, 鎖定了naim, aura, stello (cec t51 因代理已冇新貨, 不考慮了)

同一setting下試了naim 5i2, 5xs, stello, aura...
Stello 刺激、熱情、動態強, 但細緻及流暢度失色了少少。當然, 表現對得起定價有餘了, 聽pop, rock也不俗。

同廠的 Aura 柔情、細密、順暢, 唯一高低未能去盡, 內歛了一點。相信線材可補足一下。以現街價只比stello貴1/3, 我一定會選佢多過stello。加上外型 , 還可當dac 用…

再到naim 5i2….. 無言….. 銘機真是銘機, 入門機也有這個質素, 還可說甚麼?
整體音色非常好, 唯分析力未算很高。如果比分,我會比90分, 因音色絕對係 my cup of tea.
但機套在我現有system下亦有缺點, 冇 digital in/out.
固只可當純 player, 不可接dac2提升, 或當dac用。Naim獨有的線材要求也令我有些卻步….

如要digital out 只可再上一級 5xs, 在友人少推下, A/B比較了5i2/5xs.
只可說一聽難忘, Naim味? 我吾知係咩, 但真是我柸茶, 我只可說你自已試下合吾合味吧。
與5i比基本上九成相似, 尤其音色,可以話一様, 但音質就提升了,特別係bass既質量同分析力, 好多細節也現身了。但一倍價錢換取同一音色, 5-10%的音質上升, 同digi out, 又是否值得?自己想吧, 因為hifi theory,永遠比多一分吾一定係好足一分。

試完後, 真想over budget立即買下 naim 5xs, 最多將dac2賣走補貼原先budget。
但另一問題又出現, 佢冇digital in…… 所以不能當dac用, 不能同時建立 cas system……..
我想要cd的音質, 也想同時有cas的便利, 以及應付將來 hd digital file之路.
那麼一台有digi in 有dac 功能的cdp or 獨立dac的機, 對我是必需的。

如要入Naimcd5xs, 便要保留一部dac 或用cd5xs的同等價錢入多部 Naim dac.
而Naim出名只夾自家機, 所以換句話說, 入5xs 便要入 naim dac, 再加 naim 原廠線.
數數手指, 嚴重超支……點算??!!

jovi007

落實期 (上) :

考慮之藉, 同友人吹開水, 原來呢個價位, 不少中價的cdp已有不俗的dac,
亦有不少比獨立dac好或同級(當然獨立dac是指15k左右的dac啦), 仲有 digital in可充當cas的一員。

Search 1 Search 原來友人指的中價cdp 也要 30-4xK…….. (xXYZzzX… )
不過計計下,如果10K cdt +15K dac + 線材, 其實數額也差不多了……

至於3Xk cdp VS3xK cdt/dac 音質邊個好??
God know…… 友人和網友也不能說實, 也只好親身單靠耳試出來吧…

但我設下了一條界線就係, “CD output質素為首, 一定要好。另digital in dac絕不能差於dac2…”
當然dac平手已能收貨了

處於這中價位又合要求的,鎖定了 esoteric sa50, luxman d05, d06, accuphase dp400,dp510, cary 330T.
由於各自分佈店舖, 只好用不同setting好試, 但盡量ABtest和多了解店家所用器材再自行推算啦……

jovi007

落實期 (下) :

Esoteric SA50, 出名高清的esoteric, 出奇地, 同一setting 下和dp400比, 分析力未有壓倒accuphase...
反而有d弱音dp400更出, sa50勝的只有清爽。但Dp400的音色反而更吸引, 有味有感情有厚度，吾dry。
再接digital in 比一比， sa50的digital in 與cd極近, 而dp400則相差遠一點。以貼近自身cdquality 計，digital in 功能方面反而sa50勝少少。
Sa50可能由於係eso入門, 盤不及X05等佳, 所以並沒有壓倒的高清。
但其他有digi in的 eso….. 一跳便到貴一倍以上的K03了, 所以…… 不用試了,吾該.

Luxman d05, d06 原本想比一比, 但showroom店員告知, 分別只在於d06的sacd比d05佔優,
cd 部份是一樣的, 所以只試了d05，因家中九成以上也是cd，相信之後都一樣。
分別接了class A/class AB的amp去聽, d05相對eso/accu屬抒情類,舒服自然，音色甜美，令人陶醉。AAC，音場，
音色在class A/AB amp推下也有一定水準。但另一方面，聼久了，發現高低的對比稍有不足，令音樂較平面。
相信這也是舒服自然的代價。當然好壞與否只似乎個人喜好吧，並不能說這是缺點。
Digital in 方面，和dp400的情況近似，會比cd 的聲dry一點，缺少了一點潤澤光彩，但絕對合格。

Cary 330T, spec 是非常強大，tube/ss 兩用，usb/coaxial 冇一缺，多組dac chips平衡運作。
神奇地，有得賣的地方也不推介此機…
本來一早想試，也打消了念頭。
但最後也決定一試…
聲底是美國聲底，有力有形，但分析力少了一點。
由於店也好像不想人試，所以可能影響了心情，也沒有細心再試了…
加上口味也有一點不對味…

最後試的是accuphasedp-510，是比400高一個 model, 試她是由於對400的音色滿意，但400digital in 稍有不足，再加上網上510好評，便即管一試。
與Naim的情況近似，高一級，音色是接近的。但一開聲，音質已提升不少了。
弱音，音埸，定位，分離度也有提升，人聲依舊有感情而甜美，整體屬中性，少偏暖。
她有一定的分析力，但不乾; 她有甜美聲音，但高低對比不平坦。聲音立體，連貫，不速不緩。當所有特質融合時，令人淘醉其中，但又不失細節起伏。而高低有之餘，不會太盡，密度和細緻度亦很高。相信和她行6組dac不無關係。
再試digitalin, dac表現出色，細緻度高，表現和cd接近，但當然未及cd。而我當時只用手提transport, 相信mac input會再有提升。

去到呢個價位的機種，相信也非一般水準，音質水平也很高。選擇上反而在於音色對自己口味多於一切。
除Naim外，accuphase確是合我口味，而在配合、擴充、線材的優勢在於更有彈性和方便。
之後的事大家也估到和知道了，便是掏出錢包來……

在往後入了dp-510後，亦與dac2 接電腦作dac做為了對比，稍後會再續…

jovi007

Flickr 上 jhphotostudio 的 R0011524 copy


Flickr 上 jhphotostudio 的 R0011526 copy


Flickr 上 jhphotostudio 的 R0011527 copy


Flickr 上 jhphotostudio 的 R0011528 copy


Flickr 上 jhphotostudio 的 R0011533 copy


Flickr 上 jhphotostudio 的 R0011535 copy


Flickr 上 jhphotostudio 的 R0011538 copy


Flickr 上 jhphotostudio 的 R0011541 copy


Flickr 上 jhphotostudio 的 R0011544 copy

nan7yo

多謝分享。很好的包膠！

一休大師

非常有heart的分享，大力一推

jovi007

多謝支持~~~

jovi007

DAC 比併 ( Accuphase DP-510 VS Wyred4soundDAC2) :

入了Dp-510後, 便嘗試了用Foster hp-p1和mac + hiface接Dp-510和Dac2作了數次對比。

Flickr 上 飛 @ Jovi Ho 的 R0011668 copy

Dac2 在同價位中的質素確實優異, 未入510時已非常滿意。Dac2屬中性有力型,音色稍稍偏暖, 分析力, 性線也不俗, 中低音比較出, 氣氛和包圍不俗, 令整體感染力強。

與510的dac一比, 一開聲, 510的聲底清了不少, 分析力明顯高了, 每一音的密度、質感也提高了, 而線性感亦較佳。整體偏中、高段, 高不會太高, 延伸足。中音甜美, 而低頻量不及dac2,但質較佳。在夾leben時氣氛和包圍雖不俗, 但dac2則較優。

Flickr 上 飛 @ Jovi Ho 的 R0011670 copy

未與510比前, 一直覺得dac2很中庸, 但與510比較, 便發現510才算中性 (benchmark dac1則偏高、快)。Dac2近美國聲底, 有氣有力, 用氣勢令人感受包圍感的強。510則用細緻、清晰、密度、線性來令人感受音樂的真實和質感, 反而冇特別加強氣勢一環。但留意, 氣勢一環亦似受leben的影響, 因leben本身亦屬清甜類, 後來換了行classA的 E560 amp, 氣勢和低頻便加強了不少了。

Flickr 上 飛 @ Jovi Ho 的 R0011739 copy

在我心目中, wired4sound的 dac2仍屬15k下的 bestbuy, 而內置6粒dac晶片的dp510在質量上確比dac2有多方面的優勢, 以它的整體價位和質素, 我相信它的dac部份已屬20k至25K內的質素了。Dp-510令我的cd系統有一定質素外, 亦令我的cas系統有所提升。

Flickr 上 飛 @ Jovi Ho 的 R0011749 copy

Butler

回復 9# jovi007


   

我也分享我的比較

1. Mac mini + kingrex uc192 ( and power, battery power supply) + Berkeley dac
2. Dp510
3. Dp510 + Berkeley dac
4. Mac mini + kingrex uc192 ( and power, battery power supply) + Dp510

質素上最差是 4, 但最抵玩也是4, 因可以玩cd亦可玩CAS.
3 是最貴，無人會咁玩，此價可玩DP700. 我亦不認為比2 有明顯進步。 這反映可能是DP510 digital out or berkeley spdif in 只是一般，網上亦有同好認為Berkeley 的AES input 是比spdif 出色， 更可能是＂分體＂不一定比"一體＂好。

待續....

jovi007

回復  jovi007


   

我也分享我的比較

1. Mac mini + kingrex uc192 ( and power, battery power supp ...
Butler 發表於 2011-9-18 20:18

師兄有否試過不同usb>coaxial的器材?
我試過用hiface/ hegel hd2 ,兩者分別都吾細,幾影嚮dp510當dac時的表現~

Butler

回復 11# jovi007

我冇試過其他，我覺得kingrex 唔差，老外comment 很正面，再加上我以前亦是用Weiss 202, 對 interface 有些許 benchmark.

當然見到有機會（二手），亦會試。

Sai-Lo

DP510........決定非常正確

racewong

分享購入CDP的經驗  (加開箱)

序:
由headfi到hifi, 用的主要是CAS
Mac+Amarra / ipod classical + hpp1>>W ...
jovi007 發表於 2011-9-18 16:38

支持開箱文!!!

jovi007

回復  jovi007

我冇試過其他，我覺得kingrex 唔差，老外comment 很正面，再加上我以前亦是用Weiss 202,  ...
Butler 發表於 2011-9-18 21:33

有冇多少少Berkeley dac的聽感分享~
呢個級別的dac 行cas 是否和同級的cdp有得比??

Butler

回復 10# Butler


待續.......

4 比 1, 輸樂器分隔度，場面。這可能表示dac 質素的高低，不出奇，始終 berkeley 是一部有質素的解碼, 價位是與DP510 同價。

1 & 2, 真的很難決擇，我同時插住preamp, instantly switching, 都只聽到分別，但分不出高下。
我的CAS 是用 Mac mini , external linear 牛，amarra, 比較時用DG download 的 44/1.6 file.

2 聽上去是較活躍，流暢，始終是配合金仔前後級，同廠有優勢。
1 聽上去較暗，但中低頻較豐滿，而同時又有線條。音場好似較深。

反覆轉來轉去，都唔知邊套高質d. 2 好似好dit dur,主要是聲音較通，但真係近。 但1 真係太方便，一手可控制所有碟，真係聽多左歌，是否願意放棄極少的質素來換取極多的方便，是難決擇之處。

因用手寫板，好慢，再續...

nan7yo

師兄有否試過不同usb>coaxial的器材?
我試過用hiface/ hegel hd2 ,兩者分別都吾細,幾影嚮dp510當dac時的表現~

日前我同幾個老友曾經做過四個牌的比拼
1）Kingrex UC192
2）M2Tech Hiface
3）MF V-Link
4）Audiophilleo 2

測試器材一樣，包括 8 round blind test，詳細遲些分享

是次只反映六名師兄的意見，但証明不同usb>coaxial分別真係好大。

- 發送自我的 iPhone 大板凳應用

nan7yo

回復 16# Butler


十分同意berkeley是一部同價位中其中一部最好的DAC！

聽後也有入手的衝動

Butler

回復 17# nan7yo


    唔知好消息或是壞消息，這代表 CAS + berkeley 可以更好。

Uc192 加 upower 後是有可聞的進步。

你們有冇試過hiface EVO?

jovi007

回復  Butler


待續.......

4 比 1, 輸樂器分隔度，場面。這可能表示dac 質素的高低，不出奇，始終 berk ...
Butler 發表於 2011-9-18 22:01

1/2的比較似我接大多數cd/cas的分別
cd一般中高靚d,通透d
而cas則高位冇左生氣, 但中、低較厚實, 好似深dd, 但就dry少少