找回密碼
 新用戶註冊
搜索
熱搜: hifi av 音樂
查看: 8765|回復: 52

[後級] 老爺後級之司法覆核

[複製鏈接]
發表於 2012-8-31 13:33:03 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 rklpoon 於 2012-8-31 13:46 編輯

部老爺spectral DMA-50 後級,伴陪我多年,雖現已停產,當年都叫做mid/hi end 野,規格為80w x2 @ 8ohm, 120w @ 4 ohm,机身纖簿,內有兩隻環牛,而且用料應該不俗,使用多年都無問題/維修,但前後經兩位C級人馬聽過後,一致認為推對Thiel CS1.2 前置(87db 4 ohm) 時d聲不離箱,建議要換d 200w机種. 放售二手市場因有一定机齡及頂板有花(老爺机不能避免),未能以好价售出(壓价大低不如留黎推後置好過). 昨晚机緣巧合,有位神秘嘉賓大駕光臨,指導小弟,重將我部spectral 取回家中試真d,幫佢平反潻(希望試完唔會要將佢驅逐出境/掉落鹹水海卦). 靜心等待專責調查小組提交獨立調查報告..

uploadfromtaptalk1346391200515.jpg

uploadfromtaptalk1346391241691.jpg

uploadfromtaptalk1346391271497.jpg

uploadfromtaptalk1346391290743.jpg


- 发送自我的 Nexus S 大板凳android版
發表於 2012-8-31 13:44:36 | 顯示全部樓層
反清復明
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-8-31 13:47:01 | 顯示全部樓層
timmywan 發表於 2012-8-31 13:44
反清復明

又有你份?
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-8-31 13:48:10 | 顯示全部樓層
brkkh 發表於 2012-8-31 13:46
部amp分分鐘一去冇回頭

隨缘la,施主…………
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-8-31 14:34:18 | 顯示全部樓層
有騙案出現了
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-8-31 14:40:00 | 顯示全部樓層
pinkhung 發表於 2012-8-31 14:34
有騙案出現了

唔一定 可能幫佢全家祈福呢
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-8-31 14:48:03 | 顯示全部樓層
timmywan 發表於 2012-8-31 14:40
唔一定 可能幫佢全家祈福呢

但佢全家都好幸福啊
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-8-31 14:48:52 | 顯示全部樓層
pinkhung 發表於 2012-8-31 14:34
有騙案出現了

下,咁大件樹,我係受害人? 洗唔洗備案開個file先呀?
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-8-31 14:54:28 | 顯示全部樓層
原來後級可以咁細部
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-8-31 14:55:42 | 顯示全部樓層
本帖最後由 eosteven 於 2012-9-1 00:38 編輯

此amp昨日經過地方法院兩次審判均未能達到一至判決, 決定移交終審法院作出最終判決
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-8-31 14:58:33 | 顯示全部樓層
brkkh 發表於 2012-8-31 14:57
最後唔通要判終身監禁???

極有可能
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-8-31 14:59:58 | 顯示全部樓層
eosteven 發表於 2012-8-31 14:55
此amp昨日經過地方法院兩次審判均未能達到一至判決, 決定而交終審法院作出最終判決 ...

洗唔洗人大釋法,定等候英女皇發落,睇下邊個夠權威性d?
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-8-31 15:05:41 | 顯示全部樓層
eosteven 發表於 2012-8-31 14:55
此amp昨日經過地方法院兩次審判均未能達到一至判決, 決定而交終審法院作出最終判決 ...

定係攪過網上公投,一人一票決定,實踐民主制度?
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-8-31 15:08:19 | 顯示全部樓層
rklpoon 發表於 2012-8-31 14:59
洗唔洗人大釋法,定等候英女皇發落,睇下邊個夠權威性d?

擁有完善司法制度, 豐富案例, 定能作出最公正嚴明既判決, 絕無冤獄
終審法院有已經準備多個案例作審判之用
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-8-31 15:16:32 | 顯示全部樓層
eosteven 發表於 2012-8-31 15:08
擁有完善司法制度, 豐富案例, 定能作出最公正嚴明既判決, 絕無冤獄
終審法院有已經準備多個案例作審判之 ...

有先例可循? 乜個案先? 回歸前定後呀?
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-8-31 15:20:38 | 顯示全部樓層
rklpoon 發表於 2012-8-31 15:16
有先例可循? 乜個案先? 回歸前定後呀?

我地用Common Law的, 回歸後基本法不適用
有英國案例x2, 德國案例x2, 丹麥案例, 加拿大案例
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-8-31 15:24:23 | 顯示全部樓層
rklpoon 發表於 2012-8-31 15:05
定係攪過網上公投,一人一票決定,實踐民主制度?

其他無了解事實全部既人, 唔可以靠外表,年齡,表面數字莽下判斷,說三道四
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-8-31 16:18:07 | 顯示全部樓層
eosteven 發表於 2012-8-31 15:20
我地用Common Law的, 回歸後基本法不適用
有英國案例x2, 德國案例x2, 丹麥案例, 加拿大案例  ...

咁多? 求其搵個近磅d既講黎聽下先啦.
回復

使用道具 舉報

發表於 2012-8-31 16:47:18 | 顯示全部樓層
近磅既咪搵Burmester 082黎同Speactral DMA-50隻抽, 100w vs 80w, 一樣推C1
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2012-8-31 17:44:10 | 顯示全部樓層
eosteven 發表於 2012-8-31 16:47
近磅既咪搵Burmester 082黎同Speactral DMA-50隻抽, 100w vs 80w, 一樣推C1

not a fair game bor
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 新用戶註冊

本版積分規則

Archiver|小黑屋|聯絡我們|刊登廣告|Hiendy.com 影音俱樂部 一個屬於音響愛好者的家

GMT+8, 2025-12-31 12:37 , Processed in 0.067170 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表