Gears vs Accessories，你話幾多至合理

JackieEason · 發表於 2014-8-28 17:50:41

本帖最後由 JackieEason 於 2014-8-28 22:42 編輯

Accessories : ic, sc, pc, 垫, 腳, 電處, 地盒, 老鼠……
Gear : source, amp, speaker

小弟計過自己套架撑，兩者加埋，差唔多50:50

t1174 · 發表於 2014-8-28 22:35:23

冇話個一定比例的，尤其是好多配件其實同空間有關，甚至器材的價值同聲音本來都不是必然關係啦。

tst123 · 發表於 2014-8-29 09:09:48

空間較小通常附件的比例會上升，要花較多資源及心思做房間處理

gogoduck · 發表於 2014-8-29 14:47:00

冇話合唔合理....都係睇餸食飯呵

westdoor · 發表於 2014-8-29 14:54:15

本帖最後由 westdoor 於 2014-8-29 14:57 編輯

週邊嘢如電源淨化，調震裝置，空間吸扩散處理，地盒，線材等身價已倍計多於三件器材，可能我用嘅器材比較低級！

diamondblack · 發表於 2014-8-29 23:01:28

投呢票，對我嚟講，好取決於樓主source嘅定義。

haha12 · 發表於 2014-8-30 09:19:00

tst123 發表於 2014-8-29 09:09
空間較小通常附件的比例會上升，要花較多資源及心思做房間處理

粗略估計配件的消费約 20%

這亦可能跟個人對器材與環境的互動與認知有關係，雖没有固定的方䅁，若能因時制宜，重點處理應可做到事半功倍。亦贊同寛敞一點的空間能簡化配件運用的問题。

JackieEason · 發表於 2014-9-1 09:16:54

diamondblack 發表於 2014-8-29 23:01
投呢票，對我嚟講，好取決於樓主source嘅定義。

其實真係唔好定義。至簡單當然係CDP一部，不過小弟玩CAS，就成堆，DAC + Streamer + NAS + LPS，都唔知點計好。

diamondblack · 發表於 2014-9-1 09:49:39

JackieEason 發表於 2014-9-1 09:16
其實真係唔好定義。至簡單當然係CDP一部，不過小弟玩CAS，就成堆，DAC + Streamer + NAS + LPS，都唔知點 ...

好，我淨計部streamer當gears

10bucks360 · 發表於 2014-9-1 13:07:53

豉油貴過雞是合理的
用套靚餐具食公仔面都唔同d架

		自動登錄	找回密碼
密碼			新用戶註冊

[分享] Gears vs Accessories，你話幾多至合理