2014年廣州高級音響展之天堂與地獄

澳門客 · 發表於 2014-9-22 05:40:12

　今屆2014年廣州高級音響展已經完結，聲音好壞大家心裡有數，亦有燒友發帖講好與不好聲，今年好聲和衰聲的確很明顯，也即是天堂與地獄的分別
　數全塲的天堂，我選ATC 200直立有源版和Wearfedale那對頂班鈷磁箱（見圖），二者都是英國箱的表表者，ATC 200直立有源版包擴音訂價40萬而Wearfedale頂班鈷磁箱訂價35萬5千

　ATC 200直立有源版是鑑聴箱風格，聲音公整嚴謹，絕無花巧，分析力高，速度快，是上佳的鑑聴聲音，而Wearfedale頂班鈷磁箱是家裡聴音樂風格，雖然分析力速度感比ATC 200相差一點，但聲音非常闊鬆自然，耐聴，試聴時是播我熟識的徐小鳳黑膠，不知不覺間由頭至尾聴完一面唱片，是非常自然好聴的聲音，而且這箱易推，會塲中只用了QUAD國都6系列石機後級而已，如果以這價錢，的確秒殺那些天朗頂班箱，包括皇帝及西敏寺
　二對風格各異的喇叭，我認為Wearfedale更適合在家中使用，都是天堂的聲音
　相反，丹拿那邊的示範，就衰聲至極（見圖），有燒友更發帖認為是坑，退燒無錯，其實丹拿那對頂級箱我以前聴過，並不是我在會塲聴的聲音，只是主事者不自量力，用了台中看不中用的212胆機，才是對丹拿至命的打擊，搞出地獄的聲音

　那對丹拿完全推不起，甚至說是完全不開聲，即是我們廣東話說的（雞仔聲）是也，丹拿效率低，大食係人都知，其實不單丹拿，連ATC，PMC這等效率低，大食箱都絕不能用胆機推，是吃力不討好的事，除非特殊設計低電壓大電流胆如6C33C，7242等等
　今次這對丹拿是很明顯的失敗示範，丹拿頂級箱被搞得出有氣無力的聲音，聲音像收音機，還是台普通便宜的收音機而已，有朋友即時問我丹拿是否這樣，我即時就答是擴音機的問題，試試到JBL塲地那裡借套Mark Levinson 53來推看看怎樣

sealteam4 · 發表於 2014-9-22 11:06:11

內地人鐘意玩膽，而且一味要玩好大的膽，死都要複刻大到不合時宜的212膽，稱為膽王
都唔知為咩
當然如知足不妄想推大喇叭玩下高效率全頻喇叭都不妨

edison133 · 發表於 2014-9-22 12:03:04

Nice report!!

Audiophilelp · 發表於 2014-9-22 12:50:24

本帖最後由 Audiophilelp 於 2014-9-22 12:51 編輯

Dyna 就是如此！必定要大力石amp推！

sealteam4 · 發表於 2014-9-22 13:19:41

Audiophilelp 發表於 2014-9-22 12:50
Dyna 就是如此！必定要大力石amp推！

我記得有一年香港
NAD合併機推Dyna大家都比到推到驚訝

eosteven · 發表於 2014-9-22 16:01:25

係乜牌子的膽機?

tst123 · 發表於 2014-9-22 19:02:50

最令人失望的房間是Raidho 旗艦喇叭D-5, 一播勁低頻即走。好明顯Amzilla amp 推唔掂

澳門客 · 發表於 2014-9-22 19:19:59

eosteven 發表於 2014-9-22 16:01
係乜牌子的膽機?

係美星部頂班212推挽，中看不中用，外強中干

GREENSPAN · 發表於 2014-9-22 19:26:04

>>>其實不單丹拿，連ATC，PMC這等效率低，大食箱都絕不能用胆機推<<<

對不起,絕不能同意 ATC 效率低,大食這說法.

特別係大ATC絕非人云亦云的大食. 我用 YS Audio Real 300B 40W推ATC 100完全冇問題.

大食嘅反而係 ATC 10等細喇叭, ATC 20又比 ATC 10 易推.

澳門客 · 發表於 2014-9-22 19:36:52

GREENSPAN 發表於 2014-9-22 19:26
>>>其實不單丹拿，連ATC，PMC這等效率低，大食箱都絕不能用胆機推

　系無問題，一樣照响，不過你用大電流400w推距會有明顯的分別
　如果對喇叭用細電流40w推和大電流400w推無大明顯的分別，那對喇叭就不算大食，而且還好好推

GREENSPAN · 發表於 2014-9-22 19:54:33

澳門客發表於 2014-9-22 14:36
　系無問題，一樣照响，不過你用大電流400w推距會有明顯的分別
　如果對喇叭用細電流40w推和大電流400w推 ...

你check吓 ATC 100 active 入面部 amp幾多w先講啦, 唔通你叻得過ATC設計師? power大唔係必定好架!

ATC 係音色幼細喇叭嚟架! 唔係靠大聲架.

澳門客 · 發表於 2014-9-22 20:15:11

GREENSPAN 發表於 2014-9-22 19:54
你check吓 ATC 100 active 入面部 amp幾多w先講啦, 唔通你叻得過ATC設計師? power大唔係必定好架!

ATC ...

老兄看來你還未明白我講甚麼，好，你講active，大家又硏究吓：
1)為何要active，active後有何好處
2)power大和power快問題，power大用在那裡？power快用在那裡

1答)active就是要分別處理，因為喇叭高，中，低基本三路對後級要求不同，多年玩電分後我的心得是，高音喇叭要求高電流細功率，即甲類後級，單端設計更佳，因為永遠沒有交叉失真，中音喇叭要求可以細一點電流一般功率，但速度要快，最好還是甲類後級，低音喇叭要求一般電流但大功率，最重要是快速，不單放大部分要快，供電更要快速，基於甲類後級電流大供電效率較慢，所以可以用甲乙類或乙類後級，但供電必須快，這就是active後的好處，可對應不同單元用不同後級，ATC 100 active喇叭只是很入門，建議你聴聴Genelec 1035或1038，這才是專業級active

2答)從上得知，power大和power快問題，power大和power快都用在推低音，相反推中高可以power細但電流要大，要注意時power和電流是不同

GREENSPAN · 發表於 2014-9-22 20:47:57

澳門客發表於 2014-9-22 15:15
老兄看來你還未明白我講甚麼，好，你講active，大家又硏究吓：
1)為何要active，active後有何好處
2)powe ...

>>>>>ATC 100 active喇叭只是很入門........

哦~~.......

btw 坦白講我聽過嘅電分大都份都係得個攪字, 並不代表一定好聲,更多係電昏!

澳門客 · 發表於 2014-9-22 21:38:01

GREENSPAN 發表於 2014-9-22 20:47
>>>>>ATC 100 active喇叭只是很入門........

哦~~.......

為甚麼老兄聽過嘅電分大都份都係得個搞字，只是因為大部分人幾個問題搞不通，所以只有白搞
1)我上帖子講的大power我大電流後級的問題，沒有好好利用後級優點
2)對單元不了解，發揮不出單元的最佳頻段
3)對分頻點取決不認識，尤其音樂頻段套入分頻點的原理
4)對取得分頻點後衰減斜度不認識，尤其衰減斜度對輸出相位的影响

GREENSPAN · 發表於 2014-9-22 23:47:22

本帖最後由 GREENSPAN 於 2014-9-22 18:49 編輯

澳門客發表於 2014-9-22 16:38
為甚麼老兄聽過嘅電分大都份都係得個搞字，只是因為大部分人幾個問題搞不通，所以只有白搞
1)我上帖子講 ...

唔係同兄台斗嘴,我聽過嘅電分只有一個好有名嘅前輩能玩得出佢自己喜愛嘅聲音,但亦唔係個個認同佢做出嘅聲音 .

冇错,玩電分理論係基本需要,但並非事實的全部. 玩電分亦唔代表有料到!

我注重結果多於理論. 經驗係個人認為ATC並非他人所講的難推. 我的 YS Audio Real 300B 40W 已足夠推動ATC 100, 並非只係有聲,而係有"音樂"

唔再講啦!

Happy listening

Raymondcheng888 · 發表於 2014-9-23 00:03:10

電分咁好嘅題目，兩位Ching講多D啦！爭辯是好事，又唔係鬧交。

天下第一刀 · 發表於 2014-9-25 22:50:49

sealteam4 發表於 2014-9-22 11:06
內地人鐘意玩膽，而且一味要玩好大的膽，死都要複刻大到不合時宜的212膽，稱為膽王
都唔知為咩
當然如知足 ...

膽必須用推挽才可以滿足現代音樂１００ＤＢ動態要求

		自動登錄	找回密碼
密碼			新用戶註冊

[喇叭] 2014年廣州高級音響展之天堂與地獄

評分

相關帖子

評分