「歷史印記篇」聽得到的...古董頭版與次版黑膠唱片的...

eggberg · 發表於 2015-1-29 14:45:43

本帖最後由 eggberg 於 2021-7-11 17:02 編輯

各位好！剛剛從英國回港，又可以和班發燒友重聚喇

另外今一次想分享一下自己親身體驗多年的黑膠唱片，集郵集古董頭版唱片為本人多年興趣，但論及互動性，集古董唱片既有較大的唱片封套可作欣賞外，還有那些迷人經典的偉大錄音，視覺聽覺上都能獲得莫大的滿足，還加上唱片本身價值存在一定的保值升值能力，當然為音響界中的一門藝術與學問。

新漢陳Sir · 發表於 2015-1-30 10:09:55

全部都是1958至1965年間的天碟級立體聲錄音！

eggberg · 發表於 2015-1-31 08:36:31

本帖最後由 eggberg 於 2015-1-31 08:39 編輯

新漢陳Sir 發表於 2015-1-30 10:09
全部都是1958至1965年間的天碟級立體聲錄音！

對了，為何這些天碟級錄音的頭版黑膠在二手市場價值往往比只差幾年發行的次版貴幾倍，怎至幾十倍呢？究竟是集郵心態，還是首刻鋼模之坑紋較深而獲得較優越的音樂表現呢？正是想探討的議題...............

新漢陳Sir · 發表於 2015-1-31 10:32:16

eggberg 發表於 2015-1-31 08:36
對了，為何這些天碟級錄音的頭版黑膠在二手市場價值往往比只差幾年發行的次版貴幾倍，怎至幾十倍呢？究 ...

全新、未開封的頭版LP聲音一定比次版好，但已播經年的頭版碟片不一定比全新、未開封的次版碟片好。天碟級LP在二手市場的價值比次版碟高幾倍或數十倍多半是發燒友迷信舊東西比新的東西好，喜愛收藏原版舊LP的諸君購買時必須加倍小心檢查。

CD的情況剛相反。我經常拿一些狀態完好、全無刮花痕跡的天碟級原版CD與後期發行的版本以頂級器材監聽比較，發現後者的聲音，無論音場表現與動態對比都差了一大截。我家裏的天碟級管弦樂CD (特別是EMI錄音)幾乎全都是頭版碟，後期再版的CD早已賣光。

betta · 發表於 2015-1-31 11:50:34

請問各位師兄，這些舊黑膠播放時有否抄豆聲？聽黑膠最不喜欢的就是抄豆聲！

eggberg · 發表於 2015-1-31 15:47:28

本帖最後由 eggberg 於 2015-1-31 16:30 編輯

新漢陳Sir 發表於 2015-1-31 10:32
全新、未開封的頭版LP聲音一定比次版好，但已播經年的頭版碟片不一定比全新、未開封的次版碟片好。天碟級 ...

CD/SACD 恕不納入本議題之範圍以內。但幾可肯定的事，在雙方相約價錢之下，黑膠唱片系統在音樂聽感上，音質細緻順滑度及個人調教趣味性上必定在CD系統之上。當然若論方便性，CD/SACD必然取勝。

但若定CD頭版比新版好，而把新版CD全賣掉的話，君之次二版黑膠唱片又豈能共存呢？當然君有沒有毅力、財力和運氣，得到的不是CD那些八十年代產物，而是遠在五六十年代很多黑膠頭版名盤當另作別論。

而黑膠唱片的輕微炒豆聲其實是包含在黑膠唱片播放世界中的一小部分，當然一些調教得宜及唱片質素好的系統，可以由始至終都沒一聲Crackle/Pop/Tick的。

eggberg · 發表於 2015-1-31 16:18:09

本帖最後由 eggberg 於 2015-1-31 16:35 編輯

就這個頭版與次版黑膠唱片生死決，我們一班在英國的黑膠發燒友為求證實理論上，由於頭版唱片因所用由母帶轉制過來的第一批鋼模所壓制而成，因而有更深刻的坑紋而獲得更多更有利的訊號。所以輪流到幾位的音響室內鑑聽評賞一番，我們有的用全真空管組合，有些用全石機西裝，有傳統紙盆喇叭，有號角喇叭，也有靜電喇叭，黑膠系統也有氣浮直臂，單點，金寶各式各樣。但結果經試過多回合的Blind Test，結果都是一致！難怪日本人很多年前已經不惜巨額，在英美收購非常大量的頭版黑膠名盤，因為很多名盤的母帶已經失傳或者破舊，他們就利用最接近母帶的頭版黑膠，重新製作新一批CD/SACD。日本人確實比很多人行先一步了..........

在未講比試中高低立見的情況前，先道一下頭版與次二三版黑膠唱片上一些客觀分野............（待續，請評分

）

新漢陳Sir · 發表於 2015-2-2 11:21:11

eggberg 發表於 2015-1-31 15:47
CD/SACD 恕不納入本議題之範圍以內。但幾可肯定的事，在雙方相約價錢之下，黑膠唱片系統在音樂聽感上， ...

您只說對一部分，要老舊碟片全無klicks & pops實際不可能。我情願忍受一點兒這類噪聲。

eggberg · 發表於 2015-2-2 13:01:53

本帖最後由 eggberg 於 2015-2-2 13:04 編輯

新漢陳Sir 發表於 2015-2-2 11:21
您只說對一部分，要老舊碟片全無klicks & pops實際不可能。我情願忍受一點兒這類噪聲。 ...

對了，所以我已經在前文說了給Betta聽，那些小小炒豆聲，是包含在黑膠播放世界裏的一小部分了。

eggberg · 發表於 2015-2-2 13:30:56

本帖最後由 eggberg 於 2015-2-2 13:35 編輯

（好！待續...............不過原來此回這裡少了很多黑膠友嘛！？..........）

在未講比試中高低立見的情況前，先道一下頭版與次二三版黑膠唱片上一些客觀分野........

我們在英國一班發燒友在多次比試中發現，再用量金的電子磅查證，發現由黃金時代1950-1960中(即古典唱片頭版第一刻的黃金年代) 這些頭版的重量平均為150g左右，然後卻逐年遞減！ 1960年代中後期開始平均只得130g左右，到1970年代初跌至110g，到1970年代末期的黑膠竟然跌至只有90g左右.............

很明顯簡單的道理，唱片生產商為了成本問題？！唱片重量減輕形成唱片厚度變薄，導致記錄音樂的坑紋深度也變淺、容量減少了，所以音樂訊息記錄在黑膠唱片上的也隨之大為衰減！這已經是不爭的客觀因素導致頭版勝二三版的先天結果。之所以現代所有的復刻名盤都爭相180g甚至200g了。

wilmerworkshop · 發表於 2015-2-3 10:57:18

了解炒豆聲成因，就知道炒豆係無可避免嘅同時，亦存在零炒豆嘅可能

leoking · 發表於 2015-2-3 11:45:00

eggberg 發表於 2015-2-2 13:30
（好！待續...............不過原來此回這裡少了很多黑膠友嘛！？..........）

Eggberg hing

小弟正欣賞緊ching 大作，不過因為料子有限、答唔到嘴而已

leoking · 發表於 2015-2-3 12:15:55

新漢陳Sir 發表於 2015-2-2 11:21
您只說對一部分，要老舊碟片全無klicks & pops實際不可能。我情願忍受一點兒這類噪聲。 ...

同意! 加上聽聽下個腦就會自然將啲sik sik 嗦嗦慮走啲，比用洗碟機洗更有效

		自動登錄	找回密碼
密碼			新用戶註冊

[黑膠系統] 「歷史印記篇」聽得到的...古董頭版與次版黑膠唱片的...

評分

評分

評分