Hiendy.com 影音俱樂部

 找回密碼
 新用戶註冊

Login

免註冊即享有會員功能

搜索
熱搜: hifi av 音樂
查看: 3366|回復: 25

[黑膠系統] 好奇害死貓 - Harmonix TU-812M vs TU-812MX vs Dalby D7 Vinyl Stabiliser

[複製鏈接]
發表於 2016-4-21 16:15:45 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
今次小弟能有機會可以比較當今近代三大天價碟壓, 實在不得不多謝Kingtiger前輩, 没有他的慷慨無私, 小弟先前那篇TU-812MX只是一篇閉門做車, 没有什麼參考性的拙文. 現在加上Harmonix TU-812M和Dalby D7 Disc Stabliser, 我想大家就更能瞭解當中每一個實力!

先從Harmonix TU-812M開始, 自神木碟壓和Goldmund金Clamp, 相信是近代頗多人談論的貴價黑膠碟壓! 小弟亦曾有幸擁有一段頗長時間. 屈指一算, 生產距今足有至少七年.

812m packing.jpg

TU-812MX到港也只是個多星期, 外型和TU-812M完全一樣, 只是金屬部份由以往黑叻色變為現在光面叻色. 木頭方面TU-812MX則比舊有TU-812M深色很多. 而重量似乎TU-812MX略重少許. 好事之徒必定認為這只是改變外觀揾錢之作. 事實是否如此, 請看下文分解.

812mx packing.jpg


另一後起之秀則是Dalby D7 Vinyl Stabiliser! 對此英國牌子, 小弟所知不多, 但其重量接近三磅半已清楚謝絕所有浮盤用家的好意! 金工一流, 未試已經想擁有! 基於其重量, 初時還擔心對轉速有否影響, 結果證實只是虛驚一場

dalby packing.jpg

為求公平起見, 先用上Sunshine STS 1金屬唱片墊在舍下的黑膠唱盤Platter面上, 組合依然是Brinkmann Balance + Rockport 6000 + Goldfinger Statement. 小弟必須再三强調, 以下結果只是建基在本人的組合上, 在其他組合上, 結果有可能有一些偏差, 敬請大家一定要留意.

先從Harmonix TU-812M開始, 隨手執起一張林子祥創作歌集, 音場深闊, 林子祥歌聲深後! 以流行曲而言, 小弟實在没有可挑剔地方. 換上TU-812MX, 心想普通的本地錄音應該不會太大分別! (我只當是耳仔熱身), 人聲結像即時拉到在我正前方, 雖然没有TU-812M的深後, 但那種觸手可及的立體感又不是TU-812M可比, 和TU-812MX相比, TU-812M略為偏中高, 這亦是解釋為何TU-812M擅長營造深闊音場. 在音樂的演繹上, 居然有幾分Burmester 器材的影子, 而TU-812MX 則中低着墨相對更多. 着力位亦來得比TU-812M強, 簡單講TU-812M和TU-812MX外觀雖然一樣, 但聲底取向絶對是南轅北轍

2 harmonix.jpg

接着換上Dalby D7, 即時第一個感覺便是“靜”, 感覺上和TU-812MX相當接近, 人聲同樣立体, 但兩者之間還是存有不少的差異, 基於Dalby D7的重量, 中低力度亦是三者中最强. 但高頻擴散亦因此微微遜色於TU-812M和TU-812MX, 以James Newton Howard and Friends為例, 電子bass力度, Dalby D7是三者之中打得最夠能量和最過瘾. 但是講到低頻彈口, TU-812MX絶對猶有過之! 當然這在乎閣下選取什麼音樂來評測!

又用自己一張非常喜歡的雜錦Classic為例 - Canon and Gigue Popular Classic. 開首管風琴一曲, TU-812M, 力度可能是最輕, 但是在清晰還原度可能是最清楚, 遇着一些較濃重音色的唱盤, TU-812M可能比其餘兩者更為吸引.同樣地, 假如閣下希望加强多一些音響性和强調空間感原素. TU-812M亦可能比另外兩者强.

812m.jpg

接著換上Dvorak - Symphonie No 9, 經反覆比較之下, Dalby D7音場較為傾前, 但她的沉稳令整個舞臺更為雄渾, 充滿張力! 力度夠衝夠狠, 而TU-812MX所展現, 則介乎在TU-812M和Dalby D7之間.

dalby.jpg

最後再聽多一張The Song My Mother Taught Me, 在Dalby D7的演繹下, 伴奏的鋼琴略為過份强調和傾前. 和主体小提琴並列! 再和其餘兩件Harmonix碟壓相比, 我還是較為喜歡TU-812MX所展現的自然和比例! 兩件樂器不會過份傾前, 而伴奏的鋼琴略為隐身在小提琴之右後, 不過火亦不會搶了小提琴主体的風頭.

812mx.jpg

寫到這裡, 我想大家都對這三個碟壓有基本的概念和認識. 可是千萬不要問我那一個最好! 又或者講, 最好的定義只是在你的組合上最能迎合你的音樂口味! 其實去到這些天價級碟壓, 根本好難用“差”去形容! 配搭和口味已經比一切重要.

想了很久應如何為這篇拙文下標題, 什麼碟壓之王爭霸戰, 又未免太俗氣! 更何況有什麼好争呢!?忽然想起一句英式諺語 - Curiosity killed the cat. 不如標題就用“好奇害死貓”! 各位看官們, 有否想過你們是貓, 還是小弟本人才是貓呢!?

3 king.jpg

評分

25

查看全部評分

發表於 2016-4-21 17:18:56 | 顯示全部樓層
Dalby D7 亦曾在小弟家作客一星期, 給我的印象是"聽得過癮", 但812M就較為來得順滑自然, 有錯莫扑頭
 樓主| 發表於 2016-4-21 17:29:19 | 顯示全部樓層
leoking 發表於 2016-4-21 17:18
Dalby D7 亦曾在小弟家作客一星期, 給我的印象是"聽得過癮", 但812M就較為來得順滑自然, 有錯莫扑頭{:5_12 ...

聽埋TU-812MX你就更清楚我up乜!
發表於 2016-4-21 20:04:56 | 顯示全部樓層
謝謝分享
發表於 2016-4-21 20:37:55 | 顯示全部樓層
發燒友就係鍾意找死,明知有機會毒死,点都要試一試,真係勇過神農氏
 樓主| 發表於 2016-4-21 20:45:40 | 顯示全部樓層
bigpun1975 發表於 2016-4-21 20:37
發燒友就係鍾意找死,明知有機會毒死,点都要試一試,真係勇過神農氏

但我吾隊草架!
發表於 2016-4-21 23:08:02 | 顯示全部樓層

我都要努力玩多D膠膠, 寫多D膠膠附件
發表於 2016-4-21 23:16:56 | 顯示全部樓層
本帖最後由 eggberg 於 2016-4-21 23:20 編輯

其實好懷疑究竟做嗰個,自己知唔知道個唱片壓做出來會有什麼效果嘅?! 究竟用了什麼材料,有什麼客觀數據、測量支持能得到有什麼改善??

而且特別是有用天然木材做的那些,須則就算用相同木材品種,但由於不同樹齡、氣候環境和樹木本身各自生長狀況而必然令到木材質素及密度不同,引起的共振也就會略然不同,而結果得出來的音響效果每個都可能存在差異。

可能我們發燒友就是這樣! 自己套系統聽得日久生厭,沒有新鮮感就要搞搞新意思!  結果多是有得必有失。

從心底內,個人只是覺得正正統統做Hifi器材的,從設計、生產、驗證、推銷、保養種種繁複成本程序,倒不如只是生產音響附件那麼容易搵到我們的錢!!

(利申:自己最愛用高文 ;P )
發表於 2016-4-21 23:33:09 | 顯示全部樓層
多謝馬田大哥以宝貴时間为人民服务!小弟仍不明白为何Balance 玻璃platter 仍未算硬面而要加金属垫…, 另外在550上又是否用此金属垫或单抽起用水松垫?




發表於 2016-4-21 23:37:39 | 顯示全部樓層
Kingtiger 發表於 2016-4-21 23:33
多謝馬田大哥以宝貴时間为人民服务!小弟仍不明白为何Balance 玻璃platter 仍未算硬面而要加金属垫…, 另外 ...

PS…"前輩"一詞实太讽刺……怕者你未知我曾开杋坐定定但不明为何只听到"Sound of Silence" 而未知自开未着后级…… 。还好无人识我否則被人笑到面青。
 樓主| 發表於 2016-4-22 00:17:22 | 顯示全部樓層
eggberg 發表於 2016-4-21 23:16
其實好懷疑究竟做嗰個,自己知唔知道個唱片壓做出來會有什麼效果嘅?! 究竟用了什麼材料,有什麼客觀數據 ...

師兄!

絶对認同你所講! 家陣音響D價錢堅離地, 線材配件更是搶錢! 我又吾想講到D廠亂溝亂撞做出黎! 所以我都不斷强調, 試過, 对啱自己口味, 又負擔得起米考慮買吾買! 始終都係高消費玩具!

雖然小弟冇能力擁有尼D天價配件, 但尼個星期邊玩邊寫我自己都好high, 好興奮!

不過有樣好肯定! 尼D配件是否值尼D價! 時間會話俾我地聽!

直到現在, 我都真係好想一試Goldmund金clamp是否傳說中咁堅!

評分

1

查看全部評分

 樓主| 發表於 2016-4-22 00:29:22 | 顯示全部樓層
本帖最後由 7500martin 於 2016-4-22 00:36 編輯

發表於 2016-4-22 00:40:02 | 顯示全部樓層
 樓主| 發表於 2016-4-22 00:42:15 | 顯示全部樓層
Kingtiger 發表於 2016-4-21 23:33
多謝馬田大哥以宝貴时間为人民服务!小弟仍不明白为何Balance 玻璃platter 仍未算硬面而要加金属垫…, 另外 ...

希望Kingtiger師兄滿意小弟這篇拙文! 好奇怪, Brinkmann 塊玻璃platter面似乎对尼D碟壓有坑拒, 不過佢自家碟壓也好不到那裡!

東哥公司台多能士又好奇怪, 用乜碟壓都幾正面. 似乎冇乜準則, 試過先知!
 樓主| 發表於 2016-4-22 00:43:27 | 顯示全部樓層

有bug! 吾知點解寫寫下冇左!
發表於 2016-4-22 02:23:21 | 顯示全部樓層
7500martin 發表於 2016-4-21 19:43
有bug! 吾知點解寫寫下冇左!

隻畢喺hiendy先有, 而寫時啲字又岀得慢, 要寫多幾行字我會寫喺 words 先.
發表於 2016-4-22 08:52:26 | 顯示全部樓層
本帖最後由 eggberg 於 2016-4-22 13:30 編輯
7500martin 發表於 2016-4-22 00:17
師兄!

絶对認同你所講! 家陣音響D價錢堅離地, 線材配件更是搶錢! 我又吾想講到D廠亂溝亂撞做出黎! 所以 ...


感同身受!

但可惜香港不同我係英國,大部分牌子都無得家中先試後買! 也可能我係香港朋友少Too bad⋯⋯
發表於 2016-4-22 08:54:17 | 顯示全部樓層
7500martin 發表於 2016-4-22 00:42
希望Kingtiger師兄滿意小弟這篇拙文! 好奇怪, Brinkmann 塊玻璃platter面似乎对尼D碟壓有坑拒, 不過佢自 ...

首先應該在此再謝馬田大哥的宝員时間。小弟對您报導的聽後感並不懷疑,但有幾點真是出乎意外、強差人意。這首是是Balance塊玻璃platter 境要加金屬垫方可令碟压見真章、反之当日小弟是在府上聽完您个812M 在Balance上的威力才屈服做奉獻。如今為何全属platter mat 似乎能令812 發揮得更好?真令人迷惘。

继而是812竟在東哥550浮盘上有所作為!此550除为浮盘外更亦是座于CMS板之上……?但812和D7在自家盘上竟成可有可无之裝飾、令小弟亦想自已亦应否抽起platter mat 一試黑膠直貼金属platter ?

講到底、這等問題可能最终源于自己对这方面的科学缺乏知识所致。当要单靠耳來解通物理学上的現像、可能迷惘的结果也是注定的安排。但始终有个得着就是明白了当只能靠感覺去斷定基于物理科学的現像有点似冇控制variables情況下做實驗很难逃避變得一頭霧水的宿命、從而upgrade 变sidegrade, sidegrade 可变为downgrade, 眨眼之間可音响奴。
發表於 2016-4-22 08:55:08 | 顯示全部樓層
Kingtiger 發表於 2016-4-22 08:54
首先應該在此再謝馬田大哥的宝員时間。小弟對您报導的聽後感並不懷疑,但有幾點真是出乎意外、強差人意。 ...

可成音响奴……
 樓主| 發表於 2016-4-22 09:14:21 | 顯示全部樓層
Kingtiger 發表於 2016-4-22 08:54
首先應該在此再謝馬田大哥的宝員时間。小弟對您报導的聽後感並不懷疑,但有幾點真是出乎意外、強差人意。 ...

又或者咁講! 以前覺得好! 現在可能覺得只係一般! 畢竟大家要求又高咗! 至少你要我將TU-812MX直接放玻璃Platter面那種表現, 我就覺得不算好吸引!  如果你不介意, 我借張Sunshine STS 1金屬唱片墊你試下先, 一玩無妨! 有時太過理性科學就吾好玩! 咁不如大家齊齊玩CAS! 數據一定無敵!
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 新用戶註冊

本版積分規則

小黑屋|Archiver|手機版|聯絡我們|刊登廣告|Hiendy.com 影音俱樂部 一個屬於音響愛好者的家

GMT+8, 2018-4-26 21:37 , Processed in 0.118747 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表