找回密碼
 新用戶註冊
搜索
熱搜: hifi av 音樂
查看: 16153|回復: 50

[CAS] CAS請教

[複製鏈接]
發表於 2016-8-15 19:28:43 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
想請教,本人已有NAS同DAC,可以NAS usb直入DAC聽歌,有冇需要加部"network transport"(如Lumin U1....只是例....之類)呢?其實有咩用?又如果買,其實係買咗啲咩呢?
 樓主| 發表於 2016-8-15 20:04:38 | 顯示全部樓層
我是這樣想,其實加咗之後,訊原冇變,反而要通過network cable,router/switch,再路過部" network transport",如果這樣,不如買部好啲的NAS。
回復

使用道具 舉報

發表於 2016-8-15 21:40:18 | 顯示全部樓層
如果用Network player, 唔用USB,係用Ethnet 行 command packets,比USB少errors。
Network player質素一般都比較NAS自己直出效果好很多。

評分

6

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

發表於 2016-8-15 23:37:13 | 顯示全部樓層
Network Player的確比NAS USB直出要好很多。若你是用Synology,它其實擔任資料儲存與傳輸的功能也經夠好了,不需要用所謂的"audio grade"的NAS,在我來看那都是騙錢的。

若你是加一台Network player,其實就不需要走USB這條路,由Network player的軟體控制撥放即可。

若你還是想走USB DAC的方案,建議你在NAS後加一台Raspberry Pi3或 Cubox-i 當NAA,或電腦USB直插USB DAC,用HQPLAYER播放軟體,HQPLAYER install在你的電腦中控制撥放。這方案是我近一年用的,它的播放音質是我聽過最好的。選擇方案前不訪查查看HQPLAYER的方案。
回復

使用道具 舉報

發表於 2016-8-16 09:40:35 | 顯示全部樓層
rogerchou 發表於 2016-8-15 23:37
Network Player的確比NAS USB直出要好很多。若你是用Synology,它其實擔任資料儲存與傳輸的功能也經夠好了, ...

Agree HQplayer is quite good. but I suspect J-play with 2 computers is better. Or HQplayer use together with J-play.

HQplayer will beat any NAS IMO.

You can try it out easily, get a windows laptop/PC, install HQplayer, copy some testing music from the NAS to computer, plugin the USB cable from NAS to the computer, play and compare...
回復

使用道具 舉報

發表於 2016-8-16 10:04:19 | 顯示全部樓層
本帖最後由 diamondblack 於 2016-8-16 15:03 編輯
ok102006 發表於 2016-8-16 09:40
Agree HQplayer is quite good. but I suspect J-play with 2 computers is better. Or HQplayer use tog ...


This is comparing apple to orange, if not qualified on the conditions in the comparison well.

NAS, or network-attached server/storage in full, for the sake of its name, is a network device. For most of the off-the-shelf NAS such as those from Synology and QNAP, their USB ports are auxiliary ports for connection to, for example, USB flash memory sticks, external storage devices, printers etc, for short stints, or just for external storage for additional space. The off-the-shelf hardware and software packages of NAS are not really intended and optimized for quality USB audio playback. You can find much better ways to enhance the playback quality of off-the-shelf NAS in network streaming.

Network streaming is more a "pull", the streamer asks the NAS/other device in the network to serve and release the audio data. The hardware and software of the streamer are more important than the media server in NAS (though still can make a difference with different media servers in the NAS). USB audio playback is more a "push", the host computer directly pushes audio data to the DAC for decoding, and hence the configuration of the host computer has more dominant effect to the playback quality.

評分

1

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2016-8-16 14:01:42 | 顯示全部樓層
Thanks all !
其實本人也走訪過好幾家Hifi shop,比較過不同牌子的network player,表現有好的也有不太滿意的,不過就無同NAS usb出AB比較過,問店員一般都說NAS 出usb是不會好聲的。
但我就是有個心結,最起碼我要知到自已是否買0左0的有用的東東反屋企。  thanks all again !
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2016-8-16 14:04:11 | 顯示全部樓層
跟Luxman sacd player有一個"Luxman audio player" software for PC/Mac,我會先用它試一下。
回復

使用道具 舉報

發表於 2016-8-16 14:30:30 | 顯示全部樓層
本帖最後由 frankyching 於 2016-8-18 15:27 編輯
TChan 發表於 2016-8-16 14:01
Thanks all !
其實本人也走訪過好幾家Hifi shop,比較過不同牌子的network player,表現有好的也有不太滿意 ...


你可以咁想像,NAS 去 DAC,係 NAS 自己將音樂 files 處理,再變作合適嘅格式,再將數據經 USB 送出去你部 DAC,呢一連串動作,都係 NAS 自己個 CPU 一個人做晒。但如果用 Network Player,NAS 只係聽從 Network Player 要求,將音樂 files 冇處理過、直接咁送去 Network Player,之後嘅動作全部响 Network Player 内完成。咁邊樣嘢質量好、用料講究,對效果當然大影響啦。
仲有,經 Ethernet 係行 command packet,唔似 USB 會有 jitter,就算 async USB 都好,都唔及 command packet 可靠,你試想像一下,一個 file 從美國送到你屋企電腦,係用 command packet,都可以原原本本咁冇錯到你手。

評分

2

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2016-8-16 22:01:07 | 顯示全部樓層
Got it.  Thks!
回復

使用道具 舉報

發表於 2016-8-16 22:11:25 | 顯示全部樓層
本帖最後由 sealteam4 於 2016-8-16 22:28 編輯

預算先決,睇睇自己想要的改變和預算
然後慢慢比較....
建議你可考慮搵日約上一次ben sir (volent 音響)度研究一下
佢media player好多唔同牌子和價位
由細白羊幾千,一路一級級上 1萬 2萬 3萬 5萬 到10幾萬都有


可說是本港media player的專家和超級代理商
當然也有aurender ;Stom ; CAD 等其他品牌其他公司及代理可了解

不如我分享幾個media player個人建議你一定要了解
aurender全線系列是你不能錯過去了解的,聲音好中性,內置HDD,你一機搞定唔駛去唸外置NAS

Stom 是韓國發燒電腦播歌專家,聲唔錯(但我覺得佢告只是先驅之一,近一兩年無咩進步)

CAD 呢個英國牌子今年音響展初認識,聲好好,但價錢不平,在五萬幾

antipodes audio         是來自紐西蘭一間超級電腦播放機的音響公司,部 DX Gen 2 Music Server 超正 ,全球音響展都會見到佢地,國際上得獎無數

Rockna Audio 有部media player連CD轉盤的Wavedream NET ,一雞兩食,播file出色外,個CD轉盤是一級,可能無咩人識但一說他們是MSB 轉盤的OEM公司,多年來MSB轉盤全出自佢地,個盤真心好好聲(同Eso個種硬件技術的門派唔同,但我又唔覺得差過)...

Sound Galleries Music Server 只敢提一提,這是我聽過最好聲的media player ,暫時絕對皇者,但我買唔起,十幾萬...只是如中左六合彩呢部是無敵

以上是我聽過覺得不計算錢只聽聲下可以考慮
當然還有其他品牌,時下愈出愈多但老實有些不在上列的品牌我聽過真好數碼聲音,好唔得

評分

5

查看全部評分

回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2016-8-16 23:20:43 | 顯示全部樓層
sealteam4 發表於 2016-8-16 22:11
預算先決,睇睇自己想要的改變和預算
然後慢慢比較....
建議你可考慮搵日約上一次ben sir (volent 音響)度 ...

師兄提到的,其中有幾個牌子我都有聽過下,依家music player的選擇實在太多太多。
除咗聲之外,外型設計都會是我選擇的其中一個因素,師兄在用的music player上次聽感覺不錯。
回復

使用道具 舉報

發表於 2016-8-17 10:45:46 | 顯示全部樓層
TChan 發表於 2016-8-16 23:20
師兄提到的,其中有幾個牌子我都有聽過下,依家music player的選擇實在太多太多。
除咗聲之外,外型設計 ...

帥兄, 我同你都係有同一個心結

講真, 用SYNOLOGY既USB輸出直入DAC再解, 佢本身SUPPORT到24/96格式聽落又吾似太差, 再加部 network streamer 係咪真係可以秒殺完勝都係未知之數.  錢洗左又無料到既就真係7到核爆

夠境要去到邊個價位先有正面幫助先係重點, 小白洋果類小弟聽過只能當佢係SUPPORT DSD5.6既播放機,同場Aries比校根本不能相提並論, 那麼用SYNOLOGY直播同ARIES可以差幾遠呢?  

有呢個測試就好了
回復

使用道具 舉報

發表於 2016-8-17 10:54:17 | 顯示全部樓層
andy3210 發表於 2016-8-17 10:45
帥兄, 我同你都係有同一個心結

講真, 用SYNOLOGY既USB輸出直入DAC再解, 佢本身SUPPORT到24/96格式聽落又 ...

若果你滿意NAS經USB直駁DAC嘅重播效果,咁你又何須再三心兩意呢?
回復

使用道具 舉報

發表於 2016-8-17 11:08:46 | 顯示全部樓層
diamondblack 發表於 2016-8-17 10:54
若果你滿意NAS經USB直駁DAC嘅重播效果,咁你又何須再三心兩意呢?

屎忽永遠都係痕
回復

使用道具 舉報

發表於 2016-8-17 12:31:39 | 顯示全部樓層
andy3210 發表於 2016-8-17 10:45
帥兄, 我同你都係有同一個心結

講真, 用SYNOLOGY既USB輸出直入DAC再解, 佢本身SUPPORT到24/96格式聽落又 ...

很大一個重點是播放軟體的差異。例如,HQPLAYER 有DSP的功能,可嘗試不同風格的播放,音質在升頻後也有提升;其他在電腦端控制的撥放軟體也有其獨到之處。但,Synology的USB撥放控制只不過就是能"傳送"格式給DAC的功能而已,已經三年了卻沒有出現優化的版本。
回復

使用道具 舉報

發表於 2016-8-17 12:35:23 | 顯示全部樓層
rogerchou 發表於 2016-8-17 12:31
很大一個重點是播放軟體的差異。例如,HQPLAYER 有DSP的功能,可嘗試不同風格的播放,音質在升頻後也有提升; ...

技術上係,不過有實試會較好。
Synology都有更新的,近年已support dsd transcode
回復

使用道具 舉報

發表於 2016-8-17 13:33:34 | 顯示全部樓層
本帖最後由 frankyching 於 2016-8-17 13:40 編輯
andy3210 發表於 2016-8-17 10:45
帥兄, 我同你都係有同一個心結

講真, 用SYNOLOGY既USB輸出直入DAC再解, 佢本身SUPPORT到24/96格式聽落又 ...


講真, 用 CD 既audio輸出直入 合併擴音機, 聽落又吾似太差, 再加部 胆前級 係咪真係可以秒殺完勝都係未知之數.  錢洗左又無料到既就真係7到核爆
夠境要去到邊個價位先有正面幫助先係重點⋯⋯⋯⋯

師兄,老反你段文,改成咁,可能可以換個角度睇吓,"玩" 唔係本來就係咁喇咩!?玩音響,唔係永遠都冇最後答案咩?
回復

使用道具 舉報

發表於 2016-8-17 13:51:56 | 顯示全部樓層
frankyching 發表於 2016-8-17 13:33
講真, 用 CD 既audio輸出直入 合併擴音機, 聽落又吾似太差, 再加部 胆前級 係咪真係可以秒殺完勝都係未知 ...

又係WOR....
回復

使用道具 舉報

發表於 2016-8-17 14:32:34 | 顯示全部樓層
本帖最後由 kkkiu 於 2016-8-17 14:55 編輯
rogerchou 發表於 2016-8-17 12:31
很大一個重點是播放軟體的差異。例如,HQPLAYER 有DSP的功能,可嘗試不同風格的播放,音質在升頻後也有提升; ...


認同優質的升頻功能對音質有提升,我也是用類似的玩法,PC經USB輸出,不過我是用JRIVER,升頻為DSD....其實有想過投資network player...但有幾點,我覺得還是PC有其優勝之處:

1,效能--這裡我要說的是...很多超過5萬元的network player,其實os也是windows居多,(例如:rockna...還有最近的Sound Galleries...)其實用什麼os不是重點,我想說的是這些都是電腦而已...而network player為了要顧及到運作溫度,cpu效能普遍不會很高..而要玩升頻是非常吃重效能,這此終是電腦產品,感覺像在付錢買過時的產品.....

2,定位--如果又不想玩升頻,只要一台不做任何處理的np,那....我覺得一台nas的usb輸出實在也不會太差...

3,效果--老實說,一台fanlass的pc,在電源部份做好功夫,效果絕不會差(但價錢卻有很大差異)....其實很多時效果不理想問題都出在軟件,還有輸出的型式...

我覺得network player是給一些不太想深究cas,或對電腦軟件不太熟悉的一類而生的市場層面。
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 新用戶註冊

本版積分規則

Archiver|小黑屋|聯絡我們|刊登廣告|Hiendy.com 影音俱樂部 一個屬於音響愛好者的家

GMT+8, 2024-4-25 19:01 , Processed in 0.055730 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表