黑膠的聲音會比CD好嗎？

bigpun1975

www.richcoln.com

過去的音樂製作在相當長時間純粹靠模擬手段來完成的。所謂模擬，就是将聲音對空氣的震動轉化成電流，再通過磁頭將磁場偏轉記錄在磁帶上。黑膠產品。是模擬錄音時代的一種載體。模擬錄音年代，從19世紀末一直延續到20世紀80年代，才逐漸被數碼錄音所取代，並且這種取代是漸進式的，準確的說，音樂製作全面進入數碼年代，是發生在20世紀90年代中後期的事。在這之前的音樂製作，很多都是在模擬年代所錄音的作品。

CD是純數碼載體，和黑膠不同，鐳射光頭拾取的訊號本身就是數碼訊號，發燒友聽到的聲音，是通過CD機內的D/A轉換器，從數碼訊號轉換成模擬訊號，經放大至揚聲器而傳到你的耳朵。很多高級CD機動輒好幾萬甚至十幾萬，很大原因是因為他們在DAC和輸出級落重本，才有比一般CD機更令人滿意的音質。

近五年開始的黑膠唱片複蘇，在市場佔有率快速增長，單單在英國這幾年的銷量增加了10倍。同時在十幾年前被停掉的美國黑膠唱片製造工廠Disc Makers也宣佈重啟生產線。

早期CD剛面世的時候，聲音表現令人稱奇，相比傳統的模擬系統，普遍被認為CD才是音訊格式的未來，是最好的聲音載體。歸根結底，對於一般的消費者，他們並沒有足夠優秀的音響設備來區分哪種聲音較好，但是CD的數碼化唱片擁有更高的響度，以及對於聲音的細節有更加明顯的表現，所以很多消費者認為CD的聲音是好過黑膠或者傳統模擬音訊，但是，現實顯然並不是這樣。簡單的一個理念，發燒友口中所說的音樂動態，究竟是指什麼？其實就是一首音樂或者一套音響器材，從音樂聲音最小聲到最大聲之間的距離。或者一首樂曲最弱音和最強音的響度之間的差距，就是動態的範圍。這點對很多CD用家來說，也許會覺得CD的動態一定好過黑膠。這就是個美麗的誤會，CD在製作整首曲目時的響度調節平均都非常高，刻意偏大弱音的響度來突出細節，但是因為採用數碼的處理能力，所以被控制在一個非常好的範圍裡，而不會出現過載的破音。曾經有人做過實驗，將同一個錄音的CD和黑膠兩個版本進行對比，將黑膠版本轉成24bit/96kHz和24bit/44.1kHz兩種解像度的檔案格式，CD則是標準的16bit/44.1kHz解像度。對比的結果可以看出24bit/96kHZ之LP-WAV音頻頻響明顯要寬，高頻達到了32kHZ，聽音感覺也是如此，CD音訊實際上將22kHZ以上的高頻截掉了，嚴格意義上來說，CD音訊並不是無損音訊。根據CD唱片製作原理的資料介紹，當年製訂CD標準時認為，人的聽覺最高只能到20KHZ，就把CD的高頻響應頻率定在22kHZ，實際上就把22kHZ以上的高頻截掉了。取樣頻率是決定數碼音頻的頻響寬度，44.1kHz取樣率只能到22kHZ，96kHz可達到48kHz。由黑膠轉錄的24bit-96kHz音訊，可將22kHZ以上的音頻記錄和播放，22kHZ-48kHz這個頻段的音訊還是很強烈的。

CD的記錄本身為數碼模式，也就是說將音樂訊號轉換成0和1進行記錄。並且音頻訊號以一個個凹點燒錄到CD的反射層上。這就是說播放CD時，需憑借CD光頭的鐳射光射到凹點時經反射後輸出訊號。也就是點於點之間有空缺時就無訊號輸出，這就有細微訊號的丟失。SACD和DSD等的音樂檔案為什麼那麼大，就是增加了解碼的密度，減少這種訊號的丟失。而LP是模擬記錄模式。是連續性的輸出。訊號連續被刻錄在V型兩邊槽壁內，黑膠唱頭的唱針是連續性在坑槽內滑行讀取訊號。這也就大大減少了音頻訊號的損失。

對於現在採用的數碼播放方式來說，相比傳統的模擬設備還是有很多無法替代的地方，其使用的方便性是無可替代的。當然隨著數碼音樂的取樣率越來越高，技術也越來越成熟時，我們今後會看到越來越多優秀的數碼音頻播放產品，而這兩者之間的差距也注定會越來越小。對於目前來說，黑膠在重播效果上有明顯較佳的效果。這也是為什麼發燒友總是說黑膠聲音聽起來比較有感情。這僅僅是發燒友口中習慣性表述。實際則是黑膠有著豐富的訊息量和密度感。

*** 以上純屬個人意見，志在拋磚引玉讓大家討論 ***

www.instagram.com/richcolninfo

charliey

Thanks for sharing... inspiring...

阿鐵

看完文章，就知代理質素有多高。

racewong

阿鐵 發表於 2016-8-24 22:35
看完文章，就知代理質素有多高。

*** 以上純屬個人意見，志在拋磚引玉讓大家討論 ***

mahi

黑膠有更豐富的信息量和密度！這就是重點吧？！

不過係唔係我就唔知了。。。

momei

兩人坐在一起聽同一音響系統重播不同類型曲目，評價可以是相差很大，何況是聽LP 和CD 的比較。
LP 在製作上有很多限制，故此用來製造CD的"母帶"要再造一條給適合LP用的。相反亦然。
文章筆者說從LP䤸取16/44.1數碼聲軌，重播時得到的動態好過同一唱片公司出品的同一CD曲目. 問題在於就算如筆者所認為LP的動態好過CD，但轉録自LP的CD不也是被CD 體制削減到唱片公司出品的CD同一範圍嗎？如果筆者所說是真的話而不是想多賣唱盤，只說明唱片公司當時用了個非常差的AD converter 做這隻CD. LP 的動態只有大約70 db 而CD 通常用到 90 db 以上, 尤其收錄大柵的古典音樂。筆者在文章裏說所聽到的，可能是LP體制造成的 spurious harmonics.
我曾經用多隻同一唱片公司出品的同一曲目的LP和CD，在三個系統 A/B 比較過，知道兩者的分別。

ma73

thanks for sharing, support

rogerchou

阿鐵 發表於 2016-8-24 22:35
看完文章，就知代理質素有多高。

請問,說到底是高還是低?

xerxeshowie

沒有同 CAS  ( Hi-Res / MQS / DSD ) 比較？

GREENSPAN

篇大作寫法用詞混亂(唔係第一次), 用字既非港式, 台式 更非大陸式, 就好似 Translate with Bing! 三個字- 怪!

Kennyc

GREENSPAN 發表於 2016-8-25 10:14
篇大作寫法用詞混亂(唔係第一次), 用字既非港式, 台式 更非大陸式, 就好似 Translate with Bing! 三個字-  ...

東抄西抄。又係阿媽係女人…

GREENSPAN

Kennyc 發表於 2016-8-25 06:05
東抄西抄。又係阿媽係女人…

開文第一句就不知所謂   "過去的音樂製作在相當長時間純粹靠模擬手段來完成的"  = 以往音樂錄音都是用模擬方式的.

錄音要用"手段"真係支持唔住!

wilmerworkshop

http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Myths_(Vinyl)

hksarac

喜欢Lp的便说LP好，喜欢32bits,24bit/384k,DSD的便说32bits,24bit/384k,DSD好，各人喜欢，拗都嘥氣

tune

In my humble opinion. LP did sound more natural in comparison to CD. SACD have closely match the LP's sound. The problem of LP is the 'noise' that generated during playback. No matter how thorough you have cleaned the surface of the Vinyl. The static and dust noise may not be totally eliminated. It may give you a big surprise when you are enjoying the music. Hope the SACD format can be supported by more manufacturer.

betta

聽歐西流曲，一定是黑膠唱片，尤其是12"大 single，CD 完全輸！

diamondblack

betta 發表於 2016-8-25 16:02
聽歐西流曲，一定是黑膠唱片，尤其是12"大 single，CD 完全輸！

聽Taylor Swift嘅話就唔係咁講喇。

新漢陳Sir

diamondblack 發表於 2016-8-25 16:58
聽Taylor Swift嘅話就唔係咁講喇。

請分享 Taylor Swift 的説法。

alexlyf

小弟愚見，CD先天規格較LP有優勢。
可是，音樂制作時的錄音和後制質素，其重要性遠超儲存媒體的影響。

betta

diamondblack 發表於 2016-8-25 16:58
聽Taylor Swift嘅話就唔係咁講喇。

我沒有聽她的歌，Taylor Swift officially 應是無出過12"大 single 黑膠。