購買軟件是對音樂人的支持，升級硬件是對音樂的尊重

StevenTam

自高清音樂（Hi-Res）鑼鼓初響，各界紛紛開始用行動表示支持，大肆宣揚它的好處，將高清音樂與高品質掛上等號，並不斷說服消費者放開CD，走進高清音樂的懷抱，對於CD好還是Hi-Res好，你又怎樣想呢？在我們開始尋找答案之前，數碼音樂的走勢已經被串流音樂服務和網絡音樂銷售所領導，無論您是否喜歡，只要靠著「免費」和「方便」兩項優厚條件，就有資格將音樂市場重新編寫，檔案是否Hi-Res根本無礙時代在轉變。



CD真的不夠好嗎？Hi-Res真的是必要嗎？

不夠！這是肯定的答案！但並不代表Hi-Res就是比CD好，關鍵是硬件！很多時候，我們在討論那種音樂格式比較好的時候，不知不覺間已經墮進了「捨本逐末」這個盲點，拋棄根本，只在枝節問題上下功夫，事實上，我們聽到重播時效果的差異，往往是取決於硬件的質素，作為一個喜歡音響並愛好音樂的人，我感到坊間大部份追求著高Hi-Res檔案甚理DSD格式的人都是多餘的，假如重播的硬件不夠好，管他們在聽甚麼Hi-Res，音質也不會好，更不可能完整還原出音樂本來的面貌，我深信，要真正感受到音樂人在歌曲以及樂章上所花費的心思，所付出的努力，所表達的完整訊息，擁有一套好的音響系統是必要的條件，HiFi就是為了這樣的目的而存在，升級硬件就是對音樂的尊重。



MP3就不行嗎？

我並不是鼓勵大家購買MP3，對於音響發燒友來說，既然可以選擇，就應該選更最好的，事實上，購買CD或是Hi-Res而不考慮MP3也是非常合符邏輯的行為，但在Hi-Res推動過程中，我認為受到最大打擊的並不是CD，而是MP3，事實上將CD打倒的不是Hi-Res，也是MP3，無論您是否同意，我認為MP3已經達成了將「高品質音樂」普及的重要任務，您定必會猶豫，MP3(320kbps)能叫做高品質嗎？如果大家覺得MP3(320kbps)是壓縮的音樂，破壞了音樂的原貌，那我會建議大家立即丟掉家中的收音機，並遠離各個電台的音樂節目，事實上，我嘗試過用很厲害的音響器材來播放MP3，比起很多人聽到的CD和Hi-Res音樂內容更真實，更接近音樂的原貌，另一方面，世界各地有不少音響發燒友曾經對MP3、CD、Hi-Res等不同音樂格式做過「盲聽測試」，結果有90%受試者無法依常規排列出音質的順序，當中不少人更將MP3判斷為高音質的音樂格式，所以，在否定MP3之前，或許需要先確認自己是否擁有一套合格的音響系統，因為，升級硬件就是對音樂的尊重。



購買軟件究竟是為了甚麼？

在黑膠和CD盛行的時代，其實大家可能沒想得那麼多，只是基於喜歡某個歌手或者某首歌曲而去購買唱片，可能，購買軟件只是為了得到音樂的「擁有權」和「使用權」，近年，在傳媒的推動下，大家就開始意識到，既然要買就應該選擇最好的音樂格式，不論是用手機聆聽，或者在一般電腦喇叭上播放，很多人認為只要買到Hi-Res格式，就已經得到了更好的聲音，這種想法沒有錯，是合情合理的考量，不過，我的想法比較簡單，「購買軟件是對音樂人的支持」，繼續看下去我將會分享的【購買CD仍然是支持音樂人的好方法嗎？】，也許您就會得到同類型的想法。
　

（總結）影響音樂重播質量的關鍵因素：

音樂內容 >>>>> 錄音以及後期製作 > （硬件）音響質素 >>>>> （軟件）音樂載體 > （軟件）音樂格式

tpmk

應該是尊重, 不是專重吧?

xlarge

點解冇人支持，因為難聽囉。。。

tpmk

同意"擁有一套好的音響系統是必要的條件"
但好嘅定義就很難說

diamondblack

筆者曾寫過唔少精闢獨到嘅文章，但呢篇呢，個人覺得有啲模稜兩可，有啲離題，文中加插嘅兩幅漫畫插圖亦與筆者嘅思路格格不入。

kkkiu

標題與內容不符喎~

「購買軟件是對音樂人的支持，升級硬件是對音樂的尊重」，前者相信無人反對，後面果句有點不明所以，姐係用床頭音響或iphone聽歌就不夠尊重??

黑膠、CD、FILE(Hi-res、mp3)，我覺得同硬件一樣，購買邊樣純粹看個人需求同能力而已.....當然總有些作品自己希望cd、黑膠都有...但有一些，實在買實體返來都只會浪費空間，但會唔會買mp3返來聽，我自己又會咁囉~!