四條Valhalla2 結合而成28芯超重型地線

eds60

四條V2 結合而成的地線，我稱它為 "V2 四次方"。

我的地盒接駁法是從2條獨立電源的牆蘇，接2條 Valhalla 地線至 Sound Mechanics DC1 地盒。 可惜兩條獨立線都有一件器材插在牆蘇，仍未發揮十成功力。最好是一條獨立線只供地線接駁。 一條地線從 DC1 接到 PX2000 避震板(有地盒的功效)。 其餘全部器材用地線接駁至 PX2000 的 ground post 上。 已試過器材接 DC1, 效果不及接 PX2000。

連接DC1 和 PX2000 之間的地線。 最初用入牆電源線的地線，約有 12awg 的實芯銅。 後來換了 Mundorf 1.5mm(15.5awg) 金銀線。 换入一條1米 Valhalla(WBT 銀叉)， 改善十分明顯。 再換入一條 0.7米 V2(WBT 銀叉)。 用 V2 後，背境更寧靜， 高音更順滑。 所帶來的改善，基本上和有試過用地盒的師兄所形容的改善是一樣的。 我相信大家每次升級(加多個地盒、增加地線數量或升級地線)， 都是那些地方改善。只是每次升級都在重覆那些改善。V1 敗陣後， 即刻去拖馬。 2條 V1 打孖上。 結果原條 V2 也被擊敗。 一條原條 Valhalla 和 V2 粗達 8 awg, 打孖上約有 5 awg。 如果用3條或4條，會否更好。









長地線和短地線大比拼

我自己相信越短的地線越好。 越短應該越快可以導走干擾的垃圾。0.7米 V2(WBT 銀叉) 和 0.25米 V2(古河 FP-201(R) 叉) 的分別。插頭不同，有點不公平。 WBT 銀叉比 FP-202(R) 貴。 短的真的比長的好一點點， 分別在於較寧靜。幅度不算大，價錢就平很多。一條長0.7米差不多等於3條0.25米的長度。1條變3條。


V2 四次方的誕生

上文提到2條原條 Valhalla 比1條原條 V2 好。如果用3條會如何。 如果有效，出動3條 1米 Valhalla。還要用3對插頭接駁。價錢實在太貴，没法負擔。 幸運地有機會入了4條 10寸長 V2。 一來 V2 比 Valhalla 優勝，又可把2條1米 Valhalla 用在其餘器材上。我認為越短越好。 又可試3至4條會否更上一層樓，試出2條是否極限。最重要係4條10寸(總共1米)的價錢等於一條 1米 V1。真係一舉數得。















連接 DC1 和 PX2000 之間先用上2條 10寸 V2 地線。 之後續步加至3和4條 V2。 一條原條 V2 已接近塞滿任何插頭。 玩2條原條以上，唯有用蕉插連蕉插再加叉。3條 V2 總粗度大約 3awg, 4條 V2 大約 2awg。

越用得多，背境越寧靜。用2條係最明顯，至於3或4條，ab 比較下是可分出勝負的。 主要分別是背境更寧靜，聲音更圓滑順耳。我買回來時已被剪短。雖然總長度1米，但價錢比買一條1米平一半有多。

其餘器材的地線如下。

電源處理器用 2條1米 V1, 一條用電源插插 analog outlet, 一條插 digital outlet
CD 轉盤用1米 V1
DAC 用0.7米 V2
前級用1米 V1
後級用5尺 3芯 Mundorf 1.5mm
Phono 用1米 Valhalla

終於完成尋找我需要的地線。 後級用 Mundorf 算了， 1.5米 以上的 Valhalla 太貴。


大家可能有錯覺會覺得我的地線好貴。 總長度加埋共6米 Valhalla 和 1.7米 V2。香港二手2米 Valhalla 約 $13000， 二手2米 V2 $22000。 如果是以這價錢入貨。 6米 Valhalla 要 $39000 和 1.7米 V2 要 $18700。 總共 $57700。 另加 Mundorf 和插頭。其實我的 Valhalla 和 V2 的入手價，遠遠低於 $57700。因為是從5米剪出來的散線，加上是老友價。至於幾多錢，就冇謂講了。 因為你一定會話抵，但係你想以這價錢入是不可能的。費事你哋得個恨字。只是一條貴少少的線的價錢，換來好似成套機升級的效果。 地線令我完全打消了换器材的念頭，真係超值。講真，唔買地線，呢舊錢最多咪只夠换一件二手器材。

其實之前在另一主題我已説了，“第2條一米 Valhalla 連插約5千蚊。如果有人同我講, “俾5萬蚊你，但係以後我唔可以用第2條地線接牆蘇。” 我會即時拒絕，根本不可能沒有第2條。”  

zxu

六七皮野當散紙咁用，師兄真富貴。

www77

  60兄  

leslie611

哇哇哇，巧犀利啊

wuying908

zxu 發表於 2016-11-3 07:48
六七皮野當散紙咁用，師兄真富貴。

阿60師兄當泥龍繩用咋

ma73

"V2 四次方" good name.

eds60

wuying908 發表於 2016-11-3 08:50
阿60師兄當泥龍繩用咋

我都未接晒全部器材。 我都唔敢肯定夠唔夠位可以全部接上。

wallwong

多謝60兄既實驗，令我地行少左冤枉路

Hungmo

見到堆線有D暈

eds60

Hungmo 發表於 2016-11-3 14:58
見到堆線有D暈

仲有好多條未駁。

Davidsky

恭喜賀喜60兄 開始踏上成仙成佛之道 ……哈！比你扒頭

Davidsky

60兄：  只是一條貴少少的線的價錢，換來好似成套機升級的效果。 地線令我完全打消了换器材的念頭，真係超值。講真，唔買地線，呢舊錢最多咪只夠换一件二手器材。

    以上你幾句的說話！小弟也是這樣認為 老實說，就算你升CUP一兩件器材也未必有這樣的效果   

krell

V2 四次方

期待V2八次方

Jason1969

見到好多$$$$

leong526

http://www.hiendy.com/hififorum/ ... hread&tid=98843

CHING, 小弟見到你個POST開心到飛起, 多謝曬CHING測試!


請問CHING 都是用邊隻Y插去接NORDOST的線?

有無又免焊 又可以接粗D  又好聲的Y插推介?

小弟想入條舊戰神生劏

eds60

leong526 發表於 2016-11-3 19:11
http://www.hiendy.com/hififorum/ ... hread&tid=98843

CHING, 小弟見到你個POST開心到飛 ...

我有2粒古河CF201r, 4粒 CP201r, 4粒 CP202r 蕉, 4 粒 CP203r。還訂了4粒CP201r 未到貨。 有2條買回來已跟 WBT 銀叉。

除了 CP203r 外，全部有2粒螺絲上緊。 不要焊接，加熱應該會影響線身上的塗層。CP203r 的洞是最細的，7芯扭得夠緊密才入到。 CP203r 設計是焊或 press。好處是叉身薄，容易叉叠叉插入柱內。Odin 比 V2 更粗，應該不合用。

比較過 CF201r 和 CP201r。 作為地線接頭，沒有分別。一個 CF201r 差唔多夠買4個 CP201r。 CP201r 好容易接駁，線芯可入到盡。 CF201r 好麻煩，個叉好長，原條只入到約一半位置。尾部有些零件也裝不回去。叉的厚度，CF201r 厚少少。

據説 WBT 的洞是最大的。

eds60

krell 發表於 2016-11-3 17:07
V2 四次方  

期待V2八次方

唔會再多了。因短的已被我買晒。 1米 V2 太貴，我唔捨得買。 買咗都唔會剪。剪完後價錢跌一半有多。今次咁啱有我接手。我相信接近沒有人會對 10寸 V2 有興趣。

而且接駁是一個非常大的問題， 4條已出動蕉蕉相連再加叉才可以。

eds60

Davidsky 發表於 2016-11-3 15:58
恭喜賀喜60兄 開始踏上成仙成佛之道 ……哈！比你扒頭  ...

我已經踏上成神之道，係發神經之道。

eds60

Davidsky 發表於 2016-11-3 16:06
60兄：  只是一條貴少少的線的價錢，換來好似成套機升級的效果。 地線令我完全打消了换器材的念頭，真係超 ...

呢幾句直頭係你同我講過的。

Davidsky

eds60 發表於 2016-11-4 02:35
我已經踏上成神之道，係發神經之道。

60兄：真係俾你毒翻轉頭