|
|
本帖最後由 CeLicA 於 2016-11-12 01:40 編輯
前言：
小的是實體CD擁護者，相比時下發燒友以其他如LP,File作為媒體,CD有著方便及質素上的平衡性。
一直都有留意Music server的發展,本身都有一部不錯的Custom made audio PC作為Hires audio file播發之用,但9成9時間都只係聽返CD。
要一個如我以Cd為主的玩家介紹Music Server,lee一部Server一定要好出類拔萃同最緊要係能夠徹底地KO Cdp咁我先至會服。
機緣巧合在冇預計情況下我聽過這部SGMS三次之多。
第一次係Ben sir到剛貨之時能夠一睹這部價值6位數字之music server,
外型四四方方擺明係一部電腦0既外貌（我諗冇人唔知部SGMS確實係一部電腦掛）細看之下機箱並唔係市面可找到的薄薄鋁板設計,厚身鋁板,夾口滑溜比我first impression係幾夠穩陣。
開聲聽聽先,質素係預期中的好,當然要好la,收得你咁0既價錢同時又有Ben sir把尾門。
聽感係唔錯都留下幾好印像,亦第一次認識Roon server,界面美觀又簡單易明,但係到這個價位要介紹人買部電腦好似有點難以開口。
第二次係經過Ben sir office想向佢請教一下喇叭同Amp配搭的問題,咁arm廠方send左個update比SGMS,針對Dac配搭而作出優化的tailor made update,今次同場還有一部brand A的電池供電大佬streamer可以比較一下。
對比起第一次的聽感,今次colorful方面提升,背景黑得泥而又唔會有沈悶的感覺（第一次聽都係黑但唔夠生猛）
靜而黑的backstage跟電池供電的streamer比較是不相伯仲,但是動態,detail方面比起對手是明顯尤勝一籌。
始終6位數0既Music server聽左已經夠皮la,冇可能動搖唔到我對Cd 0既專一。
第三次係Ben sir邀請小的去比較一下Cd playback同Cd file ripping PK battle,拎左幾隻常聽0既Cd去rip file同cd playback作比較。
這一部分我是蠻有信心的,在Ben sir office已經有無數次經驗,再好0既server/streamer playback都比唔上一套優質0既Cd/Sacd+Dac combo.
聽左頭幾take Accardo plays Four seasons,一如所料Cd playback重係贏,在同一組合下Cd出來的coloring, micro dynamics都精彩過Streamer,預左嫁啦Cd廿幾三十年副牌坊咁易比你D高科技打沈。
咪住,件事原來完,Cd ripping之前重未做消磁同除靜電的動作,不如試試做完treatment再聽聽。
同一組樂曲再Rip再比較過,今次0既表現絕對改變左我對Music Server 0既睇法。在這個回合SGMS作出反擊，先欠缺的活躍感,流暢感出現返。
在相同condition下測試，做完treatment的Cd playback雖然比先前靜及更立體,但照樣比對方全面地fight back, Cd先前的優勢完全佔不到著數,而基礎上noise floor很低的SGMS加上帶有活生感覺的重現今次我終於要服氣了。
總結：
在播放hires files,Cas優勢是輕而易舉，重點是source本身而不是在player方面。
要在Cd format 16/44.1這個框框內Player/Streamer要勝過Cdp是有相當難度。（最誇張經驗是brand L的英國仔streamer,中價位$40000左右的價錢可以及唔上一部Dvd player播放Cd）
今次經驗得出了幾個重點
1. Cd/Sacd ripping前唔可以懶，要做好所有消磁，除靜電工夫先好放入去rip.
2. SGMS這個structure是我覺得幾討好的，把歌曲存係機內不經Nas,重點fine tune一部機唔需要把整個home network 遷就2ch playback要由頭到尾upgrade.
3. 價錢雖然唔是平民級數，但係能夠勝過Cdp這個終極測試代表Cas跨進了一大步。雖然測試所用的Cdp跟本文主角SGMS價錢有明顯差距，
但是該cdp在以前測試中地位一直都未被任何Cas威脅到，當中有平有貴。我都好有興趣如果公平地用一部6位價錢的Cdp出賽結果會係點呢？ |
評分
-
13
查看全部評分
-
|
IP卡
狗仔卡
發表於 2016-11-12 01:27:53
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
