有人說我是Dr. E 的鐵粉,對此我不置可否!但我又是否毫無保留接受和喜歡? 還是要看當天心情和音樂類型。此話何解? 熟悉Dr. E的同好們,都清楚他的品牌取向。答案就是毫無性格,淡如白開水。假如你的組合是一整套MF,就算用了一整套Dr. E 線材,聲音依然MF不會變做FM。但是發燒友總有期望,換一名線,就能夠補償組合中的不足,填補自己的幻想!身為30多年發燒友的我,都有這一個幻想!聽重型搖滾要夠狂夠爆,但人聲又要甜如蜜餞。可惜Dr. E並不能給我這一個夢。 他所做的只是反映你的器材本質,更不會因為你的囗味而去作出妥協配合!因此我要再三強調,假如你希望在Dr. E身上換取某些你組合缺乏的特質,我會建議你另覓他選。世事往往是等價交換的,有得就有失,結局往往就是無限輪迴,糾纏不休。

看完一個長長的引子,就是要介紹今次的主角Dr. E USB線,型號名為TY-1。 老老實實,自從換用一套Auralic Aries G2 + Vega G2 組合,我個人非常滿意,廠方建議Audioquest Diamond HDMI 作為L Link接駁,省卻了尋找數碼線的煩惱,換來更多時間享受音樂。由於這個是廠方獨有推薦的制式,尋常用家相信都不會改用其他數碼制式來挑戰!不是說其他制式不可行,只是勝算不高,一套G2組合也只是六七萬,難道要花費數萬元一條數碼線來和荷包對着幹!

因此收到這一條Dr. E USB線,心情並不雀躍!眾所周知,USB完全是一個不完美的數碼傳輸格式。更何況要去挑戰廠方自己的L Link (HDMI) 格式呢。先談線材本身,依然貫徹Dr. E 的獨有風格,線身輕如無物,接頭一邊用熱縮膠覆蓋,但是只要輕按,感覺像是空心軟殼。和坊間昂貴品牌獨有重工USB插頭,完全背道而馳,雖然設計者告訴我是從幾十種插頭篩選出來,而價錢成本上的考慮是沾不上邊。

接上組合聽了一會,聲音也蠻不錯的!隨便聽了幾首陌生的樂曲,即時感覺就是分隔度做得非常出色,層次變化很好!不過這也是意料之內!因此我都沒有太大的驚喜。於是轉回L Link格式再重聽同一樂曲。即時衝口而出WTF!何解頻寬居然比USB還要窄,分隔度和層次感也像是模糊了!越聽越不是味兒。於是開始認真再聽回自己熟悉的樂曲,音壓也不自覺的越扭越大,反覆不斷比較,享受著高音壓的快感,在Ipad不斷調撥之下,也不在意是那一個數碼輸出!但是只要我停下來望著解碼的螢幕顯示,最吸引的還是USB。動態凌厲,頻寬雖闊但卻又不薄!分析力恰到好處,但又沒有犧牲低頻應有的下潛,你說奇不奇怪?在沉迷CAS的那段日子裏, 試過的USB線都不計其數。有些價錢相差頗大,但聲音取向的差異卻遠大於銀碼。 可惜手上沒有其他USB線可作比較, 否則可更加確立到Dr.E的表現, 只是在今次的不同製式比較之下,今次Dr. E TY-1 USB線又確是比AQ Diamond HDMI 在音效上有壓倒性的表現! 向設計者查詢,音效從來不是他所先決去考慮的設計因素。難道這個音效是來自我的器材本身!?話雖如此,人聲也還是不錯的, 只是如果可以多一點質感和潤澤就更佳( 又是發燒友的貪心和期望?),當中選來電影凶兆一曲的大合唱,那種鬼哭神號,聲音完全撐出喇叭以外,這種表現如果沒有足夠強弱動態對比,聲音只會欠缺起伏,味如嚼蠟。

其實今次的分享始終不算完全,因為今次所比較的是制式多於線材的本身。 你可以說Audioquest Diamond HDMI 本來就是平庸,要贏他根本不費吹灰之力。 可是今次是鬥Auralic自家獨有的制式,因此Dr. E TY-1 USB 線的質素和表現也絕對是可以肯定! 最後再問到價錢,1.55米的長度是6000大元! 你沒有看錯,真的是1.55米,這是設計者聲稱最理想的長度,現在你叫我再聽回那條Diamond 真是有點難堪,似乎今次六千大元也走不了!

  • 目錄