Linn Digital Stream Player - Klimax DS & Akurate DS 圖片總匯

raywan

Linn Klimax DS

raywan

Linn Klimax DS/1

raywan

Linn Akurate DS

raywan

Linn Akurate DS/1

raywan

Linn Klimax DS & Akurate DS - 主要硬件比較圖片


Klimax DS vs Akurate DS - DAC & Analog 硬件比較


Akurate DS


Akurate DS/1


Klimax DS


Klimax DS/1

raywan

Linn Klimax DS & Akurate DS - 主要硬件比較圖片


Klimax DS vs Akurate DS - LAN & Digital 硬件比較


Akurate DS


Akurate DS/1


Klimax DS


Klimax DS/1

jj4044

raywan ching, do you think Linn DS can be comparable with CDP of similar price when concerning the playback of 16bit 44.1khz?

raywan

Linn Klimax DS & Akurate DS - 主要硬件比較圖片


Klimax DS vs Akurate DS - Power Supply 硬件比較


Akurate DS


Akurate DS/1


Klimax DS


Klimax DS/1

raywan

Linn Dynamik Power Supply 圖片

raywan

raywan ching, do you think Linn DS can be comparable with CDP of similar price when concerning the playback of 16bit 44.1khz?
jj4044 發表於 2011-6-13 10:07

Hi jj4044 hing

I think it depends on what exactly your comparison as well as your personal taste between CDP and Digital Streaming on playing Redbook CD 16bit/44.1kHz.

In fact, I have asked the same question by myself previously.  I find the answers by checking various DS players in the market and conducting listening comparisons at various showrooms.



I own for quite a long time the top flagship CDP system from Mark Levinson (i.e. No.31.5 Reference CDT + No.30.6 Reference DAC).



After the market research and actual auditions, I finally decide to purchase the top flagship DS from Linn (i.e. Klimax DS).



I did a series of comparison tests using the following for the Red Book CD (16bit/44.1kHz):
(1) Mark Levinson CDP Combo (i.e. No.31.5 + No.30.6)
(2) Linn DS + Mark Levinson DAC (i.e. Linn Majik DS Digital Out + No.30.6)
(3) Linn DS (i.e. Klimax DS)









The above setup are similar in price range of HK$90K~120K (nowadays used value).

When playing CDs, the performance from the above setup are quite close.  For some software, especially vocal, Mark Levinson CDP still wins slightly.  However, for large instrument of orchestra, Klimax DS wins slightly.

Hence, each setup has its pros and cons. After the comparison, I gave up the option to purchase an extra Linn Majik DS as digital source since it is a waste of money for similar performance level.   

However, I have compared and considered seriously over several months afterwards.  Finally, I decided to sell out the beloved Mark Levinson Combo at the end due to the ease of use of DS as well as the performance of Klimax DS is extremely good which is very close to the Mark Levinson Reference CDT+DAC.



Therefore, the Linn Klimax DS is now my only source for the HiFi equipment.  I am looking forward to the coming upgrade to Klimax DS/1 to appreciate the further enhancement in musical life of Ripped CD (16/44.1) and High Resolution Audio (24/96 & 24/192).

jj4044

Hi jj4044 hing

I think it depends on what exactly your comparison as well as your personal taste  ...
raywan 發表於 2011-6-13 10:58

Really thx raymond hing for your detailed information!!!

jj4044

http://blog.yam.com/hifihivi/article/31101397


Linn AKURATE CD VS AKURATE DS
傳統CD與高音質數位流訊源同台較勁
文/林家樑



        自從高音質數位流播放器成為今年全球發燒圈的當紅顯學之後，無論是廠商提供的官方目錄，還是國內外各大音響雜誌所撰文的評論報導，每篇評論，均以「理論」基礎高談闊論高音質數位流檔案播放器何以音質、音色，各方面表現會比傳統CD播放機更優。這些理論，最常聽到的就是高音質數位音樂檔案的取樣解析度比傳統CD 16bit/44.1Khz的紀錄規格更高，或至少一樣，細節資訊當然更多，聲音密度當然更高。在讀取播放時，高音質數位流播放器的運作架構能避免CD轉盤機構的工作振動干擾音質，聲音資訊完全不遺漏，聲音還原度更完整。同時，數位流播放器能以Buffer硬碟方式作re-clock重整，降低時基誤差失真，音質也就更為純淨。



新舊訊源同場對尬，
最有說服力
        光是上述三點理論，就足以「推論」高音質數位流檔案的聲音會比CD播放機來得更好。然而，光從理論下手，紙上談兵，我認為還不夠有說服力，不足以說服廣大音響迷大膽放棄CD，進而投入高音質數位流播放器的懷抱。如果可能，若能在同一套系統搭配，相同的試聽條件，聆聽同一張唱片，由同一部訊源，比較傳統CD與數位流檔案的播放音質，這樣的試合結果，若是數位流音樂檔案播放器勝出，才稱得上「實務」上的勝出。


        然而，市面上，目前尚沒有任何一部訊源能同時並存傳統CD讀取播放，並擁有數位流音樂檔案解碼播放的機能，因此，即時性的AB對照實驗，目前暫不可行。若是以同廠牌的CD播放器與數位流音樂檔案播放器相互對尬呢？這個想法顯然可能性更高，即便這樣的對照實驗還是存在些許誤差，但其結果還是有許多值得參考之處。



Linn宣布停產
期下所有CD唱盤
        憑著這樣的想法，筆者首先問起Linn代理商志仁是否願意提供相關器材讓筆者作此實驗，為什麼要先問Linn呢？眾所皆知，Linn不僅是這波高音質數位流音樂檔案播放器的先鋒，也是各廠商間最有GUTS(膽識)，竟然在推出首部數位留強打機型Klimax DS之後，直接宣佈要停產旗下銷售狀況最好，也是最經典的CD播放機CD12，原廠的理由「DS的聲音比較好，我們認為人們不再需要CD播放機了。」結果，在接連推出Klimax DS、AKURATE DS、MAJIK DS等數位流播放器型號後，市場反應與接受度遠比Linn預期的還要熱烈，今年11月，Linn索性公佈將停產期下所有CD訊源，宣示投入數位流播放器的決心。


        既然Linn CD播放器要全面停產了，作此CD與數位流播放器的同台對尬，是否會影響代理商志仁日後清倉CD機的生意呢？沒想到當我將此一同台對尬的想法與志仁音響顏負責人商談後，顏先生非但沒有拒絕，反而爽快答應借出AKURATE CD與AKURATE DS給筆者作此實驗。在此，非常感謝顏先生的慷慨。



試聽條件務求公正客觀
        興高采烈地將這兩部訊源運送回家，立刻拆箱，將機器裝在筆者自宅中的系統上。試聽前，我得先花上一段時間將AKURATE DS外接NAS（Network Attached Storage）硬碟，並透過乙太網路，經D-Link無線路由器，與筆者的電腦訊源作連結。接著，我選了好幾首曲目，經由業界最專業，也是筆者最為推薦的CD轉檔軟體EAC(Exact Audio Copy)，將CD歌曲轉成WAV檔案，如此一來，才能作同一歌曲CD版本與高音質數位音樂檔案版本的比較。


        兩訊源同台較勁的場地就在筆者自宅，搭配的器材分別是Cambridge Azur 840a綜合擴大機，AE1 CLASSIC書架型喇叭。為求實驗條件客觀公正，兩器材均使用笙凱Telos Golden Reference的XLR訊號線與電源線，同時連接到Azur 840上。AB比較時，立即請友人幫忙切換前級頻道，務必在最短時間，印象猶存時，比較兩機間的聲音差異。


        由於是在自己最熟悉的環境家中，用最常聽的系統作此比較，在聽過好幾曲之後，很快地就能判斷出兩者間的差異。



具飄逸美感的AKURATE CD
        首先，先說明我對這部AKURATE CD的聽感：其高音的解析特高，質感超絕，表現吉他、小提琴弦聲的延伸感與飄逸感，還有鋼琴琴鍵的剔透感，三角鐵的泛音頗為夢幻，音色又極為甜美。


        AKURATE CD聲底較薄，低音重視質感勝過量感，表現大編制交響樂曲並不以龐大規模感與氣勢取勝，而是以富3D透視感的音場，宏遠的音場深度，與清楚的分離度擄獲人心。


        AKURATE CD速度輕快，暫態靈敏。以高音為全頻基準的平衡感聽來舒暢無壓，音樂表情又特別愉悅。整體來說，這部AKURATE CD給我的感覺，完全符合個人對於Linn這家從LP發跡，跨入數位領域後卻饒富日系高音氣質的品牌印象。



充滿LP12類比韻味的
AKURATE DS
接著再來比較同一曲目，由AKURATE DS播放時的差異何在。


        首先，就音色論，這套AKURATE DS的音色表現顯然遠比AKURATE CD略顯中性偏冷的聲音調性益加溫暖濃郁許多。其聲底厚實，低音量感更豐，中音扎實飽滿，高音線條更顯凝聚，同時，質感也更為柔軟綿順，小提琴拉弓轉折處聽來更為圓滑，不毛躁，也毫不刮耳。表現人聲演唱時，情感成份更強烈，聽者與歌者間距離更近，更容易聽出演唱者的轉音技巧，換氣細節，還有丹田出力運用的爆發力。


        整體來說，我認為AKURATE DS不止聽不出任何數位處理的斧鑿痕跡，甚至，其濃郁的醇美韻味，不時讓我過去在聆賞Linn LP12時候的美好回憶。但在如此溫暖醇厚的聲底下，又不難發現，同一CD曲目，經EAC軟體百分之百擷取轉檔成WAV供AKURATE DS，細節更多，密度更緊實，明暗之間的色階感更為細膩，兩端延伸也更好，諸多音響性上的提升，都是AKURATE DS技壓AKURATE CD的特色所在。



細節更多，精度更高
        細節更多的優勢也表現在音場還原上。聽的出來，AKURATE DS仍舊維持Linn一貫無比通透的音場縱深，音場空間中的資訊更多，堂音細節更豐富，對於營造音場層次與樂器定位來說，也就更加精準，更加歷歷在目，聆聽Leonard Cohen《Live in London》等現場演奏專輯時，可以聽到更為豐富且活生的環繞音與空間感。不過，由於低音量感更豐之故，雖然在表現大編制交響樂曲時的下盤馬步穩健許多，但厚實的聲底還是些微影響到音場的透明度，所以，會有AKURATE DS音場略扁於AKURATE CD的印象。


        大致上，AKURATE DS與AKURATE CD都是音樂性好聽，聽來舒服無壓的好聲訊源。不過，兩者的聲音調性一經比較，CD冷，DS熱；CD硬，DS軟；CD薄，DS厚；CD重高音，DS重中低音，這些都是很容易就能聽出的差別之處，但這些差別就能判定數位流播放器聲音優於傳統CD播放器嗎？至少，我並不這樣認為，因為對於音色，每個國家，每位玩家都有其個人偏好，並不是溫暖、寬鬆就一定符合所有人胃口。再者，要創造音色上的殊異，對Linn這樣技術老道的音響廠牌來說，要從電路特性加上溫暖音染，技術上，一點也不困難。所以，光從音色來判斷高音質數位檔案播放器就是更高等的訊源，我可不認同。


        但若從頻寬的寬度，細節的量感與質精度，動態的幅寬飽滿度，音場定位與結像的扎實度、明確度等音響性來說，AKURATE DS顯然是遠勝過AKURATE CD的，這是兩權相比，高下立拚之處，鐵證如山，無須質疑。



音響性更上層樓，
類比韻味更甚
Linn DS數位流播放器
大有可為
        坦白說，對於這樣的結果，其實我並不感到意外，因為Linn既然敢停產所有CD播放器，我相信，Linn作這個決定之前，一定經過無數次將CD與DS數位流產品反覆比較，確定DS性能更勝CD才敢下此決策。不過，也是經過這次的試聽實驗，筆者總算能親自驗證高音質數位流檔案播放機為何會好聲的理論正確，實際聽感，音響性確實大幅提升不少。除此之外，更大的收穫，筆者發現到這部AKURATE DS的溫暖醇厚音色竟然如此貼近LP 12，難怪乎，Linn這一系列DS數位流播放器一推出，就會獲得全球老中青音響玩家的推崇