CAS的Jitter最終解決方案

frankyching

天下第一刀 發表於 2019-10-29 23:54
不用PC就不是PCHIFI﹐而是點歌機﹐我試過將點歌屏用CAT7連接到電腦座位右邊擺放﹐
總感覺不方便。如買房 ...

幾年前，我用 iPad 取代電腦，早就冇用 mouse 啦 “人數不少⋯⋯！？“電腦看小說﹐離開鼠標根本不可能”！？你用過iPad未呀！？ 扣分呀！
都叫你多啲出街，接觸吓真實嘅世界，唔好年年月月都只係自己坐响處幻想。

frankyching

lokki 發表於 2019-10-30 13:21
你話冇矮化他人就得
黑膠點播機之外，其他大部份點播機都係電腦
CD機一定係係PC

你認為佢理解電腦可能有D障礙？我覺得唔只，佢理解任何嘢都好似有障礙，所以我哋先一直誤以為佢牛頭唔撘馬咀。

lokki

frankyching 發表於 2019-10-30 15:40
你認為佢理解電腦可能有D障礙？我覺得唔只，佢理解任何嘢都好似有障礙，所以我哋先一直誤以為佢牛頭唔撘 ...

又話人果部唔係PC，又話人地部係點播機，我理解就係佢想話人唔係玩緊Hifi
咁佢有心玩Hifi咪糾正一下，咁佢都話冇矮化其他人咪冇矮化
佢解釋完咪尊重佢解釋，但係佢D解釋有誤導咪話比佢聽錯係邊

frankyching

lokki 發表於 2019-10-30 15:50
又話人果部唔係PC，又話人地部係點播機，我理解就係佢想話人唔係玩緊Hifi
咁佢有心玩Hifi咪糾正一下，咁 ...

你對佢太正經喇

banny_seng

frankyching 發表於 2019-10-30 15:56
你對佢太正經喇

佢根本連Jitter係乜都未清楚，係咁講自己想講既所謂理論！

天下第一刀

HungLiu@FB 發表於 2019-10-30 09:02
你現在所寫的東西就變成文不對題了，標題寫說要降低Jitter，但你提到的一堆手段，偏偏都是大幅提高Jitter ...

你用英文解釋的Jitter在香港大部份人都會看明白﹐大陸大部份移民例外。
1 說要降低Jitter用精簡的PC系對專門聽音樂而言。
2‘選擇高效能CPU與GPU先天就是這樣，越是強大的多工，Jitter越恐怖’系對玩普通的Laptop computer ,desktop computer既玩游戲又聽音樂而言。
以上兩種我都買來玩﹐越是強大的越多工﹐如此大電流只能用“零內阻”的大功率電源或多個PSU解決恐怖Jitter﹐用Corsair 大于或等于1500W一步到位。

從你另外的貼看到﹐你不明白為何電腦數據輸出的Jitter明明比CD機低﹐但CD機比電腦好聽很多﹐我也不知道如何解釋﹐但電源的濾波電容的容量足夠時聽感差不多。

近來實驗,用鋰鐵電池時如果電源的濾波電容只有幾千uF﹐聽感比Corsair 的開關電源並幾萬uF濾波電容差。聽感系“電源+電容先決”.

frankyching

天下第一刀 發表於 2019-11-3 22:05
你用英文解釋的Jitter在香港大部份人都會看明白﹐大陸移民例外。
1 說要降低Jitter用精簡的PC系對專門聽 ...

大陸移民例外!? 錯！扣分！

HungLiu@FB

天下第一刀 發表於 2019-11-3 22:05
你用英文解釋的Jitter在香港大部份人都會看明白﹐大陸大部份移民例外。
1 說要降低Jitter用精簡的PC系對 ...

以jitter相比，PC比CD還低?

拜託，你用那種先天設計就很差的CD機相比，有啥意義? 再者，你這種PC，價錢上遠高於你比較的CD機，意義又在哪裡?

CD機他的OS只有一個功能，那就是播放音樂，使得他先天上就不會受到CPU多工衝擊，持續不斷產生巨量jitter

CPU多工下，每次有什麼狀態，他就得停下來去處理，導致播放音樂有暫時性中斷，例如暫停10ms，jitter就是10ms(但要讓人耳覺得好聽都得是ps等級)

天下第一刀

HungLiu@FB 發表於 2019-11-4 17:20
以jitter相比，PC比CD還低?

拜託，你用那種先天設計就很差的CD機相比，有啥意義? 再者，你這種PC，價錢 ...

要求超高音質﹐我支持你的觀點﹐
本來設計不是用來聽音樂的PC﹐簡單摩機能有中低檔CDP的音質已經不錯﹐意義在比任何專門音樂播放機方便而且能做CDP等不能做的野.

HungLiu@FB

天下第一刀 發表於 2019-11-10 01:39
要求超高音質﹐我支持你的觀點﹐
本來設計不是用來聽音樂的PC﹐簡單摩機能有中低檔CDP的音質已經不錯﹐意 ...

簡單摩機花的錢與精神已經超越中低檔CDP，請問實質意義何在?

相對地，如果採用我前面提到的Raspberry Pi所構建的串流音樂系統，就能超越中低檔CDP，這才是有意義的

重點還是那句老話，先捨棄功能強大多工的PC，才是能玩出好音質的玩法

Raspberry Pi的CPU非常的弱，弱到根本不用散熱器，當然也不用風扇就能長時間工作，這才是最佳PCHIFI的選擇

天下第一刀

HungLiu@FB 發表於 2019-11-11 15:57
簡單摩機花的錢與精神已經超越中低檔CDP，請問實質意義何在?

相對地，如果採用我前面提到的Raspberry Pi ...

樹莓派跟PCHIFI專機的比較﹐即使做到數據輸出DAC後的音質一樣﹐建議使用樹莓派﹐
最少用電非常少﹐樹莓派夏天風扇必須加﹐否則不穩定。

PCHIFI專機不如一個點歌機用12V鋰鐵電池並一個2F/25V電容光縴DAC後夢幻般的音
質。

樹莓派在唐人街某些人用來破解香港幾個電視臺的電視劇服務器後賣$300一個。

樹莓派自2013年起﹐每年壞一個﹐直到前年換一個後至今都比較穩定﹐兩年中只有
一次關電重開一次後正常使用。其實我有兩個樹莓派分別放在一樓及二樓﹐是給父
母親及電腦文盲來客用。
參考﹕
http://erji.net/forum.php?mod=vi ... p;extra=&page=1

下面的經驗可以讓同好少走彎路﹕
以下聽感以Z390主板光縴輸出作參考﹐
過去十年本人玩PCHIFI主要是不穩定不确定性﹐一直也沒有留意音響系統的關鍵問
題在于音源﹐數碼音源在于數據﹐數據好壞在于電源﹐系統的好壞在于布線﹔
直到微軟放棄Windows 7的修正後被迫選擇DIY一個第九代電腦才發現是電源及電容問題﹐
強大電流必須相應用功率足夠的電源及足夠的電容﹐音頻數據在電腦各部份工作時會產生相應的音頻等效波紋.可以用HIEND音頻專用電容濾除.
如我用Corsair RM850x﹐Seasonic金牌800W因為400W以下工作在PWM的聲粗我沒有用。

用香港電腦零件鋪賣顯卡專用10000F/16V電容+(4+N)*470uF/35V開關電源專用電容﹐

在所有12V電源電纜前後各並一組電容﹔
24PIN及CPU電纜中間分別合上大小適合的4個電磁環來平滑頻率響應。

由于Corsair RM850x的5V及3.3V都是用12V DC-DC出來﹐所以所有電纜前後並2200uF/16V就可以﹔
市面賣的電源濾波卡只有PCI卡及風扇卡有效﹐但不大﹐其他都是負面影響。

不會DIY的用Corsair 1500W 1600W一步到位。

最後在RM850x每路電源輸出的所有負電源線焊接一條18號電線以最短的方式接在主板金屬地板的同一點上。

12V 100AH動力電池可以直接CPU及主板﹐保護動作電壓是14.5V.
5V﹑3.3V可以電池加電線性穩壓﹐我5V用分立件﹐3.3V用多個LM1084並聯。音質比電線性牛好﹐體積差不多。
電池必須長並1F到4F/25V的電容低音才能比線電好。我的系統參考時鐘用鋰鐵電池並聯3300uF電容的低音聽感不如電腦本身開關電源並幾萬uF電容的低音來得舒服﹐但電池的播放速度相對穩定很多。

PS。frankychin 你的行為如美國的黑人中專門開槍阻殺白人警察的激進分子﹐google下結果白人激進分子如何說﹖盡管當時黑人總統說‘跟警察作對是跟政府作對’後停止了行動﹐但現在白人激進分子還沒有停止。。。。。。在此給香港人作其中一個參考。
你口口聲聲說"言論自由"﹐你又對反對你言論的人使用武力﹐結果是對90%的香港人不利﹐你的“攬炒”行為傷不到我﹐沒所謂啦。

frankyching

天下第一刀 發表於 2019-11-12 04:06
樹莓派跟PCHIFI專機的比較﹐即使做到數據輸出DAC後的音質一樣﹐建議使用樹莓派﹐
最少用電非常少﹐樹莓派 ...

思維亂七八糟，天馬行空，毫無邏輯，咩係「PCHIFI專機」呀！？乜嘢都話加個電容就識飛，不知所謂，扣分扣分！
仲有，一萬法拉第唔係用嚟濾波架 ⋯⋯ 扣分扣分！