丹麥書架 + 日本喇叭線又唔錯喎

嚦嚦

鎗版主同有些網友都知小弟沉迷屏風喇叭多年，一直對屏風營造的速度感，包圍感同一浸浸滲出的低頻難捨難棄。 過去七八年亦換過幾對不同大細Maggie，希望找到最適合自己蝸居的型號。 到去年秋季為現役的1.7i做了分音升級/簡化，把整體通透度再提高一點後，覺得在有限筆席/有限空間內已把細屏風玩盡，亦係時候再重投傳統聲箱喇叭轉轉口味。

考慮到房間面積不夠200呎，也希望新喇叭能全面(或起碼大部份)殺低屏風，便朝高質書架方向尋覓，因怕座地喇叭低頻過多細空間消化不了。 小弟寧可低頻稍有不足，也不要過量boomy怪聲，bass線條好便足夠。 以前試過bass trap之類產品覺得收低頻的實際功效有限。

最終從short list名單內拍板了丹麥的Raidho D1.1，主因並非它使用鋁帶高頻，而是廠家自行開發的鑽石塗層低頻單元，加上前後稀土磁體來推挽音圈，控制失真及速度方面應很理想。 坦白說，決定扑鎚前是沒機會試聽，因代理不設這型號demo，也沒法找到其他香港用家安排家訪，惟有信外國reviews膽粗粗搏一鋪。

新書架11月到家後第一時間鬆開屏風把新喇叭駁上，1.7i只好暫時罰企兩旁做臨時吸音板，之前駁屏風用的是Transparent叉頭喇叭線，而D1.1只可用蕉插。 幸好家中有後備的平價蕉插線便先駁上開聲run-in，展開漫漫長路的擺位工作。 聽了個多月的感覺是比較hi fi，音像很聚焦，中低頻punch十分凌厲，低頻能量也比想像中多。後來要在兩邊後牆牆角45度擺放夾板以嗦掉過多低頻，相對身價只是六份之一的Maggie 1.7i，可能是發聲原理關係，D1.1的包圍感沒有那麼明顯，高頻也未能做到天女散花式的飄逸， 看來革命還須努力。

到了最近喇叭擺位已七七八八，整體平衡度算可接受，又因從來未玩過銀喇叭線, 便添置了Kondo SPs 2.7，看看能把這丹麥書架的表現提升多少。 相對之前煲喇叭用的一千幾百平價線，SPs 2.7表現更佳係應份，令小弟雀躍是最大改善竟然出現在低頻而非高中頻上。 用上Kondo銀線後bass lines明顯更為乾淨，再無拖泥帶水，線條表現清晰非常。 至於中高頻方面，改善是有但並不是十分大，希望煲多一兩個月會更進一步。

sumchung

師兄, 鋁帶高音應該好殺食, 中高應該很不錯才對!

Egypt

努力吧! 這speaker 我印象深刻，播小提琴是我從未遇過的好聽，再期待你報捷 report

sunny14148

嚦嚦兄，小弟曾幾何時，也玩過對 C1.1。
當年用 Devialet 1000pro 來推。

嚦嚦

Raidho腳架設計好古怪，搖吓搖吓有細路好危險.

sunny14148

嚦嚦 發表於 2019-1-17 15:55
Raidho腳架設計好古怪，搖吓搖吓有細路好危險.

絕對不適合有小朋友的家庭
掉爛喇叭事小，弄傷小朋友就大件事。

wildmanhk

對屏風speaker咁擺唔知有冇對聆聽質素有提升呢？

sunny14148

wildmanhk 發表於 2019-1-17 16:05
對屏風speaker咁擺唔知有冇對聆聽質素有提升呢？

擺在第一反射位，一定有提升。

wildmanhk

sunny14148 發表於 2019-1-17 16:17
擺在第一反射位，一定有提升。

KelvinLiu@FB

師兄對 威豪正喎

dekiller

一個字，“豪”  

racewong

好野， 明晚家訪有新喇叭聽。

fansullivan

我都係呢個組合，不過係X1 + spz

vhs

racewong

fansullivan 發表於 2019-1-17 19:35
我都係呢個組合，不過係X1 + spz

有無興趣上去聽下樓主既組合？

嚦嚦

fansullivan 發表於 2019-1-17 19:35
我都係呢個組合，不過係X1 + spz

師兄用膽定石後級推X-1?

fansullivan

嚦嚦 發表於 2019-1-18 11:28
師兄用膽定石後級推X-1?

跟代理用lyngdorf, 無咁多地方試擺位