|
|
本帖最後由 greenleo 於 2019-2-9 19:23 編輯
前言：
感謝師兄的提問:「請問NAS相比光碟、…，有什麼相位上、音質或音色上優勢？」
小弟自知才疏，也勉力一試。希望拋磚引玉，請眾師兄不吝賜教，好讓小弟也長一點見識。
介定字眼:
NAS 是Network Attacked Storage。原本只是一個網絡上的File Server。今天的NAS的hw已經發展到有很多的功能, Synology 的就是一例。用家以廠方的軟件，就可以加裝如Audio Server或Video Server之類的功能。本文只探討NAS作為File Server在音響上的角色。
由於NAS只作File Server，其特點基本上與CAT(Computer As Transport)無異，只是由一個local transport變成一個network tranport。最終的音質必然取決於下游的(downstream)設備。在沒有實体hw的前提之下，只能比較不同媒体的音質最大化的情況。
CDP的基本性質:
對於電腦人，CDP基本上是CAS (Computer Audio System)的一個特殊例子(instance)。一般的電腦是programmable(可編程) 的。CDPlayer 是一個已編程的電腦(正如現代的電飯煲內有電腦一般)，只對某些button產生某些反應，其操作系統就只限於那幾個button了。CDP一般的SQ會遜於CDT(CD as Transport)。(CK兄的CDP相當優質，其結構與一般的CDP不同，在此不敘，請看原帖內文的Link，有相當詳盡的介紹)
我會把NAS對比CDT，因為兩者是最接近的系統。在音質方面，用數碼檔案較物理實体優勝的地方有幾點：
1. 檔案可以無限次無損地backup。對比實体的CD，無論是光碟的表面，還是拾訊的laser頭都會隨著年月而degrade。長遠而言對音質有不良的影響。
2. CDT的訊源難以支援HD。一般都是RBCD，除非用了特殊的DAC，否則不能解HDCD，聞說K2HD的最高境界亦然。以我所知，現時的CDT都不能逃離這個沒有高清的命運。但是NAS只用數碼檔案，其實已經做了CDT extract 檔案的功能。這些檔案可以直接從網上買，保證是Bit Perfect的(non realtime application 要做到bit perfect 是不難的)，這一點就已經比CDT優勝(要証明CDT在Realtime傳輸時bit perfect是很難的)。
3. 在Error Correction 方面：
根據當年一位前輩的指導，CDPlayer是有error correction的，但是卻只是靠估，不能回復原本的數據，所以可能越改越差。理論上有很多error correction的方法，有一些是可以把error 完全recovered的，只是不在本文討論之內。有興趣的師兄請自行搜尋了。另外，我的見識比較少，很少見有vendor點明error correction的實体算法(algorithm)，所以不能再作深究。大体上說大部分的播放CD的hw也不能肯定地作出正確的correction應是不為過的。
電腦的傳輸比較複雜，因為下游的機器可以直接用LAN輸入，這個情況之下的音質的水準就難以推論了。若是假設由LAN入電腦再入DAC，則多了一個變數(由電腦至DAC的傳輸)，本文只會探討由LAN到下一個器材(device)的情況，要討論由電腦至DAC的傳輸，牽涉更廣，非此小文所能承載，也就此打住。
若是使用TCP/IP suite，理應是reliable, ordered, and error-checked delivery。在Error correction比較有保障。假若用的是UDP則另作別論了。因此，在家居的環境中，我相信NAS在Error correction還是比較有保障的
4. CD機用旋轉的機制傳輸檔案的內容。因此CD機的穩定的線速度(linear velocity)成為了難以解決的機械問題。亦因此良好的CD機件應是非常昂貴的。甚至連擺放的水平位亦會對音質影響，更不消要說會受震動的影響了。由於電腦和CDT都是播放著相同的檔案，而電腦少了這些弱點，所以NAS有相對明顯的優勢。
* 我對SACD的DSD制式不認識，沒有能力給意見。網上有關於SACD與PCM在錄音制式上的高低之爭，相當之technical，不在此文討論之內。請其他師兄補足。
NAS在實戰上的問題和近年的解決方法：
如果CDPlayer的拾訊mechanism是一個樽頸，則NAS的樽頸在電氣方面的優化(這是整個 Computer Audio System的問題)。一般而言NAS是連接在Router的，Router是相當noisy的，事實上，NAS也是相當noisy的。近年NAS在傳輸方面已經有不少的優化方式，印象中2015力已經有CAS的大家提出理論性的概念，2017被實行並發揚光大的network bridge，並進化至WiFi network bridge, 在2017年賣過滿堂紅的microRendu和SOtM類似產品的及至今天已有本地把現成的switch 或router 改鐘，以至極優質的switch(自家設計switch的mobo，不再是mod 現成的產品) 再加ext clock的做法(CK兄的thread)，另外EtherRegen這束勢待發的switch。我對NAS傳輸的優化是相當樂觀的。
結論:
在相同價位的系統上，我相信NAS相比CD是有優勢並且長遠而言會有更大的優勢的。
尾巴：
在相位上，CD和NAS都是以檔案為本，我不知道NAS有何優勢。
在音色可能要和匹配的DAC一起談，才有比較好的結論。這兩個問題要請其他的師兄作答了。 |
評分
-
19
查看全部評分
-
|
IP卡
狗仔卡
發表於 2019-2-9 11:34:32
提升卡
置頂卡
沉默卡
喧囂卡
變色卡
顯身卡
發表於 2019-2-9 14:43:25
