Hiendy.com 影音俱樂部

 找回密碼
 新用戶註冊

Sign in with facebook

Connect with friends.

搜索
熱搜: hifi av 音樂
查看: 1804|回復: 19

[測試報告] EAR西裝 靚聲性價比之王

[複製鏈接]
發表於 2019-3-6 23:35:41 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 Simplythere 於 2019-3-6 23:37 編輯

EAR Acute Classic CDP + EAR 834T 測試報告

我一直很想用不同的後級去推屏風,便找版主問我應該試什麼。後來他說EAR好聲,部EAR 834T合併外國說可以推倒屏風,便請他問代理能否一試。點知悠揚的基哥好好人,一次過可以借埋部EAR Acute Classic CD機。雖然我只玩CAS,但可以跟CD比較都好。更重要的是CD有一個有增益的前級。這兩部機俾我試倒好多野。

EAR834T唔算大, 但非常重!

EAR834T唔算大, 但非常重!


先簡單介紹下器材:
CAS Source: Sonictransporter i7(roon core) – ultrarendu -> Lush 2 usb
DAC + preamp: Lampizator Golden Gate
Amp: D-sonic m3a3000s
Speaker: Magnepan 3.7i
系統聽底主力靠HQplayer upsampling 去 DSD512,由Lampizator去決定音色。 D-sonic 靜度好, 速度非常快, 迅變好。 缺點是聲比較薄。 Lampizator我有KR242及Psvane we300B, 我需要為系統加厚度, 所以今次用Psvane we300B。


EAR 西裝
CAS/CD Source + preamp: EAR Acute Classic CDP
Amp: EAR 834T Integrated Amp

很靚仔

很靚仔

很compact的CDP

很compact的CDP

EAR Acute Classic CDP機除左靚仔,佢既功能真係幾全面。除了播CD,佢仲有個USB輸入及一個有增益的前級volume control。 我的USB插落去,再駁埋部Amp就聽得, 真係好慳位簡潔, 同埋可以慳返D線既價錢。

原來版主之前已經試過這機,我再多說了。
https://www.hiendy.com/hififorum ... read&tid=114807

設計跟膽機一樣, 三隻大牛.

設計跟膽機一樣, 三隻大牛.

留意只有RCA輸入, 8及4OHM

留意只有RCA輸入, 8及4OHM

EAR834T 這合併,亦有volume control, 但基哥說這合併的前級部份, 反而是無源的。 因此他建議如果西裝一套時,EAR834T 的音量調到最大, 主要靠CDP的有源前級去調音量。基哥說這EAR 834T雖然是石機,但設計及外觀都跟膽機一樣,分別在其插膽的位置,用上了Mosfet,變左有膽味的原子粒機。

詳細睇下下面外國的Review吧~
http://www.enjoythemusic.com/sup ... ar_yoshino_834t.htm

講左咁耐, 係時候試機:
1.0 EAR Acute Classic CDP: Lampizator GG vs EAR Acute Classic CDP 個USB 入- D-sonic m3a3000s
這個測試係最容易。 我播了Tidal的Swan Lake, 跟老婆一起聽的。 整體hifi元素, Lampizator羸了, 但有一點Lampizator輸了, 就是能量感。 我對部CDP的前級部份十分欣賞, 有一份實在的感覺。 如果單純看CDP個USB的表現, 我認為其實它的分析力不能跟中上的DAC比,但還算可以的,靜度與音樂感好,但分析力與音場/立體感比較一般。聽下歌或音樂小品夠用。

2.0 EAR Acute Classic CDP vs Lampizator GG’s USB input
第一場比試,結果早有預感,但這次是CD比CAS,很是有趣。主要是聽Best Audiophile voice 及Anne-Sophie-Muller的Carmen。 我認為CDP播CD的效果比USB好。那聲底是一樣的,而分別最大的是密度與立體感提升了。聽Carmen,分析力與動態還是不及GG,但因為能量感較強,聽起來亦十分刺激。 人聲的曲目時更好, 我的系統本身音場與立體感好, 但不夠厚聲,聽Best Audiophile Voice,我認為CDP較好。

換走D-sonic,接上EAR 834T又如何呢?

1.1 重覆上面1.0的比較:
EAR 834T比D-sonic的聲音自然得多了。或許是人們說的Analog。 我終於明白為說Class D係比較冷的,比較數碼。 EAR834T雖然係石機, 但聽落真係似膽機的感覺。 D-sonic有1500wpc@8ohm, 低頻與靜度好, 但EAR834T在低頻量感上一點也不輸,更重要是質量真的好很多。D-sonic 唯一的優勢, 只能是其節奏感。 我在CAS系統中播Jazz Variant, 在極快的節奏下, D-sonic有較大的優勢。

試到這個時候,我知道我需要換後級了。借了這機兩星期,最後我一直便是用Lampizator GG接著EAR 834T來聽。 我認為這是最好的組合。

2.1 重覆上面2.0的比較
Lampizator GG剛在在人聲的表現落後於CDP, 但配上EAR834T後,我認為人聲已難分勝負了, 聽感只能說是不同。 Lampizator GG的立體感與音場優勢, 加上不薄聲, 味道不至於直白, 屬於淡淡的自然。 整套EAR 聽人聲CD屬於比較濃厚, 有韻味的。 如果聽一些舊歌或蔡琴, 可能EAR會更好。

試機時有個小插曲, 就係EAR 西裝, CDP及後級也有volume control。 咁點算呢? 我最初唔識調, 感到怪怪的, 便去問基哥。 原來我把前級個Gain調得太大,變左好粗聲。基哥的建議是扭盡後級,再用CDP的前級去較大細聲。後來版主鎗王建議我把前級較在11點左右, 再用後級來調大細聲。結果,我用了版主的方法,我這樣認為比較靜。後來問返基哥,原來有兩個volume有個好處, 就係可以根據返不同的系統去搵出最好的配搭。

綜後以上的測試,我有個小小的總結:
1 我的系統或者需要一個前級,但肯定可以後級。D-sonic也是性價比之選但發燒到現在,終於輪到感到要換後級了。我喜歡D-sonic的速度與靜度,又喜歡EAR暖聲與自然/Analog,更重要是唔好咁貴...
2 EAR Acute Classic 真係好抵用。 佢真係一部機攪掂左CAS,CD及前級。 各部份如果要有EAR的質素, 以及配搭線材, 可能要兩至三倍價錢才能做得到。
3 EAR 834T真係唔似得100W既石機。 聽起來, 更像是100w以上的膽機,而且非常順滑自然,不粗聲。 部機運作起來一點也不熱。 基歌說它屬於比較靈敏, 我用Lampizator的RCA輸出直入佢, 也能開很大聲。 它能否推屏風呢?我認為完全沒有問題。
4 EAR西裝+喇叭,是非常高性價比的組合,可謂靚聲性價比之王。如果想玩CAS, 加多部Streamer就攪掂。 這不是只是有聲的組合, 而是真的有膽味, 有密度,有音樂感的系統! 非常適合聽人聲。 我未來如果退燒, 這組合會是考慮之列~

最後,想讚揚一下悠揚的基哥。佢好好人,佢無私咁分享佢在音響上既知識比我聽。大家有時間真係上去悠揚搵下基哥試下套EAR推佢對360度發聲的German Physiks。

評分

16

查看全部評分

發表於 2019-3-7 00:09:30 | 顯示全部樓層
我同意EAR 十分抵玩,下一篇十萬元前後級我就是寫EAR
發表於 2019-3-7 00:29:31 | 顯示全部樓層
D-Sonic果然如網上所講的聲音特性。靠前級調味也不容易。834T係牛出所以還應當膽機睇。要兩全只有找更大瓦的EAR後級了。

 樓主| 發表於 2019-3-7 01:34:02 | 顯示全部樓層
dekiller 發表於 2019-3-7 00:29
D-Sonic果然如網上所講的聲音特性。靠前級調味也不容易。834T係牛出所以還應當膽機睇。要兩全只有找更大瓦 ...

D-sonic 都陪伴左我好耐, 其實佢咁既價錢有咁既質素, 我是收貨有餘的.
另外, 還有一個機會是我的系統不夠gain給D-sonic. 我未來會搵部膽前級去試下.
不過我估就算gain是夠的, 其質感是不可能跟膽後或混合型後級比較的.

很想拿它跟一些石機比一比. 這樣特性比較接近.
發表於 2019-3-7 07:01:11 | 顯示全部樓層
Simplythere 發表於 2019-3-7 01:34
D-sonic 都陪伴左我好耐, 其實佢咁既價錢有咁既質素, 我是收貨有餘的.
另外, 還有一個機會是我的系統不夠 ...

兄弟, 石機要推得郁你對屏風, 起碼要肥Dan了。
發表於 2019-3-7 07:20:18 | 顯示全部樓層
racewong 發表於 2019-3-7 07:01
兄弟, 石機要推得郁你對屏風, 起碼要肥Dan了。

或者一D超級後級。
發表於 2019-3-7 09:09:07 | 顯示全部樓層
Sanders或Spectral都得。
發表於 2019-3-7 10:03:10 | 顯示全部樓層
如果不upsampling 去 DSD512,用返DSD64播,會唔會厚聲返。通常升頻越升得高,音場越闊越深,但聲就越薄。
發表於 2019-3-7 10:10:48 | 顯示全部樓層
恭喜Simplythere兄升級EAR
 樓主| 發表於 2019-3-7 11:26:28 | 顯示全部樓層
hksarac 發表於 2019-3-7 10:03
如果不upsampling 去 DSD512,用返DSD64播,會唔會厚聲返。通常升頻越升得高,音場越闊越深,但聲就越薄。 ...

其實會的。不過越升,我覺得真的越靜,立體及自然。Lampi個DSD512尤其是。我試過就咁出,聽唔慣,就用返升頻。
 樓主| 發表於 2019-3-7 11:27:10 | 顯示全部樓層
dekiller 發表於 2019-3-7 09:09
Sanders或Spectral都得。

我對Sanders Magtech很有興趣。屏風專用。
發表於 2019-3-7 11:51:46 | 顯示全部樓層
本帖最後由 dekiller 於 2019-3-7 12:50 編輯
Simplythere 發表於 2019-3-7 11:27
我對Sanders Magtech很有興趣。屏風專用。


Magtech音色很好,能和300b比較。但大陸才有代理。相信你用不著他的1600W Monoblock。推静電用的ESL還便宜1000美元呢。能推好靜電的,推其它都輕鬆得很。

 樓主| 發表於 2019-3-7 13:35:03 | 顯示全部樓層
dekiller 發表於 2019-3-7 11:51
Magtech音色很好,能和300b比較。但大陸才有代理。相信你用不著他的1600W Monoblock。推静電用的ESL還便 ...

Sanders Magtech識唔識香港有冇人在用,很想搬部d-sonic去比較下。

發表於 2019-3-7 17:37:10 | 顯示全部樓層
Simplythere 發表於 2019-3-7 13:35
Sanders Magtech識唔識香港有冇人在用,很想搬部d-sonic去比較下。

我都唔識
發表於 2019-3-7 18:10:40 | 顯示全部樓層
本帖最後由 dekiller 於 2019-3-7 18:36 編輯
Simplythere 發表於 2019-3-7 13:35
Sanders Magtech識唔識香港有冇人在用,很想搬部d-sonic去比較下。


冇人做代理好難碰上。可能因為部機保一世又冇乜水位所以冇人願意做呢。上廣州可試聽。價錢平過上網直接寄。只可惜你搬唔到d-Sonic上去比。可能和Spectral或大丹比容易D。Spectral就唔使講都知邊個有啦。

發表於 2019-3-7 20:42:31 | 顯示全部樓層
dekiller 發表於 2019-3-7 18:10
冇人做代理好難碰上。可能因為部機保一世又冇乜水位所以冇人願意做呢。上廣州可試聽。價錢平過上網直接寄 ...

Spectral 價格平易近人
發表於 2019-3-7 21:12:30 | 顯示全部樓層
vhs 發表於 2019-3-7 20:42
Spectral 價格平易近人

有幾平易近人先? 講來聽聽。  
發表於 2019-3-7 21:17:39 | 顯示全部樓層
dekiller 發表於 2019-3-7 21:12
有幾平易近人先? 講來聽聽。

超平易近人
發表於 2019-3-7 21:30:34 | 顯示全部樓層

  
發表於 2019-3-7 21:31:28 | 顯示全部樓層

超超.......平易近人
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 新用戶註冊 Sign in with facebook

本版積分規則

小黑屋|Archiver|手機版|聯絡我們|刊登廣告|Hiendy.com 影音俱樂部 一個屬於音響愛好者的家

GMT+8, 2019-5-21 23:44 , Processed in 0.056589 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表