Hiendy.com 影音俱樂部

 找回密碼
 新用戶註冊

Sign in with facebook

Connect with friends.

搜索
熱搜: hifi av 音樂
查看: 3819|回復: 33

[喇叭線] 以往你聽到就是這樣的嗎?Dr. E -ML2喇叭線

[複製鏈接]
發表於 2019-6-11 08:40:11 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
Dr. E - 又是一個來自本地的線材品牌。坊間線材品牌眾多,相信發燒友不其然會問,做線真是容易,隨手沾來一堆成品線,加個網,做靚包裝,再加上媒體吹噓,就可以賣一萬幾千!甚至過萬不等。不諱言坊間有很多品牌都是走這一路線。 以往曾有一著名美國品牌線材,平貴型號線芯全部一樣,只是接地技術不同!你說搶錢都不為過,但是人家就是有這等"技倆"!

那麼這個Dr. E又有什麼本事可以突圍而出? 先說這個品牌的背景,假如大家有參加過烽日音響所舉辦的喇叭擺位分享會,都應該清楚知道主持人Ray哥和Gary哥絕非吳下阿蒙,對音響有其自己的一套堅持和理念!開業已有一年多,一直好奇為何只用一些發燒友瞧不上的黑雞電線和專業線材,起初還以為是因為配合所代理 Lab12 品牌價錢而作一妥協,及後才明白他們本意是想帶出器材真正本質,而並非一些扭曲的音染,這亦正正道出為何他們不想隨便經銷或代理一些線材品牌!而Dr. E線材品牌的出現也是他們當事人認為卒之可以突破線材的樽頸位,說來口氣頗大呢!也許因他們百彈齋主的個性和執着堅持,也令我由當初他們孕育這個品牌開始期待!

dr speaker cable.jpg

以本地制作一對三米長喇叭線賣價要HKD14000 (型號名為ML2),論賣相無甚吸引,但重量十足,由於他們堅持自己發燒理念,因此不會提供任何蕉插,細看他們所採用的叉頭,不是一般大路貨式,當我向他們查詢,他們認為坊間所購入的叉頭,外觀確是美輪美奐,金壁輝煌,但是在聲音取向上,卻達不到他們所要求的平衡度和唯快不破的要求!他們再三強調,這個叉頭外觀並不吸引,但聲音取向上,卻令他們大跌眼鏡。另外在選取熱縮膠和shielding網,也絕不馬虎,全部外地進口,再經他們的耳仔嚴格篩選方可採用,於是我冒昧一問,真的可聽到分別嗎?他們告知單就是熱縮膠長度多少,shielding網上在線身的鬆緊,已經足以影響到聲音,現在成品是經過他們反複數十次比較才得出的成果,龜毛程度,可見一斑!

dr spade.jpg

線芯選用上,基於人家商業秘密,也不便深入太多,只知道不是一般成品線,而線芯還要經過一個相當耗時的特別過程方可使用。致使生產過程為何這麼慢。

說得如何天花亂墜,最緊要還是聲音如何!?初步聽感,第一個感覺就是好快,但是他的快卻又有別於那幾個以快見稱的品牌,此話怎說好?

以往那些以快見稱的品牌,大都是修減低音量感來突出中高!聽感便有一種快的錯覺,但是對於有經驗的發燒友便會明白這是一種對於低頻量感上的犧牲。而Dr. E -ML2喇叭線三頻取向苗條修身,並不豐厚,但是低頻下潛卻絕不講笑,整體兩極頻寬非常廣闊。試聽過程,刻意專挑一些電子音樂,一直以來,電子音樂可算是我的組合死穴,始終現用的Audiophysic Caldera 已有十多年,在動態反應上始終難以和現在的新裝喇叭企及!如果速度不夠快,就會死氣沉沉,昏昏欲睡!數年前曾換上當時那些以快見稱的品牌,聲音確是多了一些起伏,但低音總是點到即止。

dr ap speaker.jpg

換用Dr. E ML2喇叭線又如何,聽回先前The Alan Parsons Project 和 Joe Sartriani 專輯,精神即時為之一振,速度大有改善之餘,最難能可貴是沒有犧牲應有的低音深潛,另一可怕之處就是分析力和層次感還比我現用的二萬元級喇叭線大幅度拋離。

另外我還想談一談他的能量感,以往前級要扭到45才有足夠的音壓,現在只要42就可做到。當初在他們的Showroom 用MC2 後級推Neat喇叭時,已感覺到在同一音量之下,何解能量感忽然大了這麽多,要做到能量強橫並非難事,但要做到聲音起伏平順自然,就絕非易事!我不會用像是換了後級這麽誇張來去形容!但聽感上的改善絕對無庸置疑!但我要再三強調Dr. E在音樂上的聽感談不上HiFi! 他的快並不是以斬釘截鐵方式來換取觀能上的快感,反之是來得井然有序,循序漸進,絕非典型美式大開大合,瘋狂死衝!

在音色取向上,我估大家一定認定又是一杯淡而無味的白開水。可是卻剛好相反,我居然感覺一種淡雅瑞士音色,自問一用Soulution 已有十多年,這種音色還是我首次感覺得到!曾向烽日音響他們詢問,他們設計線材的原意是要發揮器材原有的品質,可是當今線材大都有扭曲器材原有的聲音,更甚的還將資訊和能量傳輸上偷工減料,令到用家錯覺以為喇叭大食,其實只是能量流失,令到後級不能完全發揮應有的力度!因此我得到的回覆是我以往所用的喇叭線未能完全還原器材的本貌,由於我所用過的喇叭線不多(換喇叭線實在困難) 。雖存懷疑,但整體表現又確是大有進步。因此管他呢!

dr roon 1.PNG

dr roon 2.PNG

雖然我個人非常欣賞Dr. E喇叭線的表現,但是他的好,卻未必是其他發燒友輕易明白,特別是當平衡度還未搞得妥當,又想借助線材來彌補不足的組合,那麼Dr. E 就未必是你杯中茶。但是當你自問已搞得不錯,Dr. E 喇叭線可能又會令你的組合攀升另一境界!

從烽日音響得知,Dr. E-ML2喇叭線在這之上還有一更貴型號 ML1,但這只是因應聆聽環境和組合不同來給買家多一個選擇,絕對並不是價錢付出多些,聲音表現就好一些。換回自用的喇叭線,實在再聽不下去!因此只好付鈔了事!為他們說了這麼多好話,大家一定又會認定是鱔稿一則。其實大家毋須懷疑,只要你曾參與過他們喇叭擺位的分享會,而又認同他們所講,不妨直接上去他們公司再多作瞭解,到底純粹是我個人吹噓還是真材實料之作。

dr packing.jpg

評分

14

查看全部評分

發表於 2019-6-11 08:58:43 | 顯示全部樓層
好文支持,但我有點個人意見!MARTIN兄提到“但我要再三強調Dr. E在音樂上的聽感談不上HiFi!”。DR. E. 要速度有速度,要力量有力量,高低伸廷極強,分拆力也好,平衡十足。但沒有很多線材般刻意去谷中高。在我認知裡,這不是HIFI, 是HIEND.

評分

1

查看全部評分

 樓主| 發表於 2019-6-11 09:19:06 | 顯示全部樓層
frankiechun 發表於 2019-6-11 08:58
好文支持,但我有點個人意見!MARTIN兄提到“但我要再三強調Dr. E在音樂上的聽感談不上HiFi!”。DR. E. 要 ...

師兄!! 說得好! 但在大多數發燒友心目中, HiEnd 是要和銀紙掛鈎! 很多時和聲音沒有直接關係!
發表於 2019-6-11 09:29:50 | 顯示全部樓層
"線芯選用上,基於人家商業秘密,也不便深入太多,只知道不是一般成品線,而線芯還要經過一個相當耗時的特別過程方可使用。致使生產過程為何這麼慢。"

我本身都好支持本地品牌,但今時今日,線芯質材與生產方法仲係秘密? 得罪講句,似乎好有江湖術士賣藥味道喎
發表於 2019-6-11 10:04:21 | 顯示全部樓層
用心整作的本地品牌,值得支持!
發表於 2019-6-11 10:16:01 | 顯示全部樓層
嘩哈哈 發表於 2019-6-11 09:29
"線芯選用上,基於人家商業秘密,也不便深入太多,只知道不是一般成品線,而線芯還要經過一個相當耗時的特 ...

我用開Schnerzinger, 入面跟線材跟技術,我一樣唔知。
師兄,只是說說。不好意思。
發表於 2019-6-11 10:19:51 | 顯示全部樓層
呢隻頭好声。   
 樓主| 發表於 2019-6-11 10:20:27 | 顯示全部樓層
嘩哈哈 發表於 2019-6-11 09:29
"線芯選用上,基於人家商業秘密,也不便深入太多,只知道不是一般成品線,而線芯還要經過一個相當耗時的特 ...

你好!! 嘩哈哈師兄! 多年不見!你所講我都認同呀!但係尼D係人家揾食之道, 我又冇理由死纏去問!! 其實單係佢個叉咁鬼醜怪,我已經想笑佢慳皮, 如果吾係見佢即場示範, 我都以為佢係吹水江湖術士! 玩咗音響咁多十年,賣藥佬真係見吾少,吾講錢先,講得出,做得到冇幾多個呢!!  
發表於 2019-6-11 10:22:14 | 顯示全部樓層
7500martin 發表於 2019-6-11 10:20
你好!! 嘩哈哈師兄! 多年不見!你所講我都認同呀!但係尼D係人家揾食之道, 我又冇理由死纏去問!! 其實單係 ...

之前 TQ 個鬼佬又係問極佢都吾肯講
發表於 2019-6-11 11:03:56 | 顯示全部樓層
也許線芯用料並非貴價嘢,花的心機時間技巧比較多,簡單講就是用心調音比較花費時間,所以暫時不提線芯用料也罷,免被人xxx。以上純是個人猜測。
發表於 2019-6-11 11:57:43 | 顯示全部樓層
在烽日聽過,玩 Neat XL6 都重現到樂團三層直線深度,嗰種真實的快,已經離開了一般認知, 是接近現場的聲音!不會再理甚麼高中低平衡平順, 不過正如 Martin 兄所講,非(校聲線)類別!
發表於 2019-6-11 12:13:21 | 顯示全部樓層
好想放喺俱樂部試試
發表於 2019-6-11 12:27:23 | 顯示全部樓層
racewong 發表於 2019-6-11 12:13
好想放喺俱樂部試試

發表於 2019-6-11 12:49:50 | 顯示全部樓層
Frankie兄放哂所有Schnerzinger線材換入DR.E相信DRE會嬴Schnerzinger.

發表於 2019-6-11 13:08:39 | 顯示全部樓層
starhifi 發表於 2019-6-11 12:49
Frankie兄放哂所有Schnerzinger線材換入DR.E相信DRE會嬴Schnerzinger.

是取向完全不同,要聽味精野就不要選DR. E. !
講還完真實就不作他想!
發表於 2019-6-11 13:41:26 | 顯示全部樓層
frankiechun 發表於 2019-6-11 13:08
是取向完全不同,要聽味精野就不要選DR. E. !
講還完真實就不作他想!

Schnerzinger最出名最強勁就是真實還完,個臨場感與渲染力一流,為何師兄會指它為味精?
願聞其詳
發表於 2019-6-11 14:06:27 | 顯示全部樓層
Schnerzinger 賣藥黨表表者
發表於 2019-6-11 14:15:58 | 顯示全部樓層
7500martin 發表於 2019-6-11 10:20
你好!! 嘩哈哈師兄! 多年不見!你所講我都認同呀!但係尼D係人家揾食之道, 我又冇理由死纏去問!! 其實單係 ...

Martin兄,小弟無意阻人搵食,只係站係用家立場去討論,請見諒
發表於 2019-6-11 15:03:49 | 顯示全部樓層
Willwing 發表於 2019-6-11 13:41
Schnerzinger最出名最強勁就是真實還完,個臨場感與渲染力一流,為何師兄會指它為味精?
願聞其詳 ...

Michael曾三次到訪我家,我也三次都購買了其產品,分別為Grid, EMI protecter, RCA, 及喇叭線,通常他會拿一隻sound track cd來試,有音樂,有鋸木聲,樂器,揼釘,剎車等等好多好多不同聲音,然後AB比較。正如我之前所說,改變大,不代表改善大。在AB比較下,那些鋸木呀,鋼琴呀,更亮麗,質感也更像真(但何謂真實,是否中高頻寬天亮麗就代表真實?)
有十個八個晚上,我花很多時間去比較Dr. E及Schnerzinger. 用很多不同的CD, 整首曲目反覆全首的去細聽。結果是DR. E在音牆的伸廷,分離度,速度反應,力量及彈跳力,音樂平衡度及密度等。都強勝schnerzinger, 唯獨是沒有那些亮麗的中高頻。但亮麗被形容為貴氣的是甚麼,是味精不是?我不確定,但我現在不再追求。
 樓主| 發表於 2019-6-11 15:33:33 | 顯示全部樓層
嘩哈哈 發表於 2019-6-11 14:15
Martin兄,小弟無意阻人搵食,只係站係用家立場去討論,請見諒

傻啦! 有懷疑係啱!! 音響世界就係太多尼D美麗謊言!! 吾貴就吾 HiEnd!! 鬼佬就一定高人一等!! 我自己就愈玩愈懷疑!!
您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 新用戶註冊 Sign in with facebook

本版積分規則

小黑屋|Archiver|手機版|聯絡我們|刊登廣告|Hiendy.com 影音俱樂部 一個屬於音響愛好者的家

GMT+8, 2019-12-8 15:50 , Processed in 0.079326 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回復 返回頂部 返回列表