士別三日，刮目相看 - Boulder 508 唱頭放大

7500martin

認識Boulder 這個品牌，源自於差不多二十年前一位老友曾經購入 1012 解碼前級，當其時老友非常雀躍，外界的雜誌一致好評，兼且還備有唱頭放大輸入。叫價才"衹是"十萬元多一點。還記得老友大讚他如何出色，居然能夠將數碼輸入提昇至黑膠層面上，可是細聽之下，私以為他所附送的唱頭放大輸入衹是將黑膠降級至數碼層面上，畢竟他的唱頭放大輸入衹是隨機附送，當然難以和他的旗艦2008唱頭放大相提並論，轉眼間又過了十多年，亦對這個品牌淡忘。



最近偶遇另一老友，他告訴我剛購入了 Boulder 508 唱頭放大，又是大讚如何出色，燒鵝味道，蔗渣價錢，問我有沒有興趣一試。老實講，興趣真是不大，不過礙於盛情難卻，又不想掃人雅興，於是欣然接受。



從紙盒捧出來，不得不讃嘆它的金工，雖然衹是入門型號，但依然有著Boulder 一貫質素，但是以定價42000大元買一部尺寸只有PlayStation1 大小的器材，似乎就未免有點兒那個。功能調校乏善足陳，雖然有MM和MC 唱頭放大輸入，但是沒有任何增益和阻抗上的調校。輸出和輸入只接受XLR，由於大部分臂線輸出都是RCA，因此廠方備有一條"老鼠尾"用家將RCA 輸入轉為做XLR 輸入。MC 輸出預設為100 ohm 70db 放大，70db 放大這個數值可算是嚇人，印象中我所接觸的唱頭放大，甚少有這麼大的輸出。輸出這麼大，所面對的問題就是底噪亦會相對地提高，聲音變粗，上網再翻查他的旗艦型號2108和1108，所有MC 設定也全都是70db，到底什麼葫蘆賣什麼藥，還是開聲才再定斷。



既然它的輸出這麼大，於是今次我用上 Kuzma + Triplanar + Dynavector XV-1S 這個黑膠組合，XV-1S 輸出祇有O.3mV，理論上，匹配Boulder 508 70db 放大，應該是如魚得水。



首先，我不得不承認一直對這一個品牌多多少少是有著一些偏見。雖然他的MC設定是100 ohm，當匹配 XV-1S，至少音準上我覺得沒有多大問題。落針一刻，即時的感覺是背景非常黑非常靜，絕對是頂班原子粒機才有的低訊噪，但是假如你因為他有70db放大，而聲音必定粗糙，我肯定你一定大跌眼鏡。聲音非常正路，絕對是頂班原子粒機那種沉著冷靜，試聽幾張爵士樂黑膠，低頻處處充滿暗勁，動態強橫。論音效，你簡直難以相信是在這麼細小的機器上發出。再聽幾張爆棚古典，音場規模談不上超深超闊，但絕對是對得上它的價錢。



和我另一部 Wavestream 膽唱頭放大比較又如何呢? 首先， Boulder 508的分析力真是超高，鬥分析力，始終還是原子粒機佔優，但是音樂絕不是單單著重於分析力，論場面感，Wavestream 始終有著膽的優勢，空間感和規模上來得比508 深和大，我一直都覺得 Wavestream 低頻的下潛都不俗，但是當和508相比，508就多了一層暗勁，動態亦更為淩厲，以上的比較，都偏重於音效方面。不諱言，508在音效上的處理上絕對非同小可。



那麼人聲又如何呢? 又用我一張非常喜歡的五輪真弓 - 潮騷唱片比較，高頻諧波餘韻絕對是Wavestream 佔優，人聲亦多了幾分嬌嗲和人味。而508 則相對較為沉著，冷靜和理性，但是在處理人聲結象方面，508就真是絕對誇啦啦。整個人聲結象直頭在你眼前活靈活現。相對 Wavestream 就沒有這麼實在，結象亦相對虛浮了一些。

既然玩得這麼興起，和我另一部 Soulution 750 唱頭放大比較又怎樣呢? 既然 Boulder 508有著70db 的放大，如果換用一些高輸出的唱頭又會否有反效果？所以今次改用另一套黑膠組合，Brinkmann Balance + Rockport 6000 + Clearaudio Goldfinger Statement 。熟悉唱頭的朋友，都知道 Goldfinger Statement 有著 0.6mV 輸出，絕對屬於高輸出唱頭一族。今次結果又會怎樣?



首先選取一些熟悉的Jazz唱片來比較，似乎沒有因應唱頭輸出較大而聲音顯得粗糙，但是基於本身 Goldfinger Statement 唱頭 Loading 與本身 Boulder 508 設定的 100 ohm 有偏差，在音準上會感覺稍微含蓄內斂一點。當然這種匹配是建基於用家對唱頭調校上的執著，其實市面上大部分的唱頭放大，佔了一半都缺乏 Loading 上的調校，有得調校當然好，但是沒有調校亦少卻了一種麻煩。畢竟這種調校上都是源於不同Loading 數值比較的喜惡。因此用家的偏好可能比廠方的建議還要優先。

再談談兩者聲音上的分別，Soulution 750 賣價差不多是508的四倍，如果我告訴你508 優於750，各位看官們都一定會說這是膳稿。說句老實話，我認為兩者屬於不同派別的聲音，至於750好過508有幾多！論場面深闊規模，508 絕對膛乎其後。單是一支色士風的高頻延伸穿透力，你就已經聽到508 的限制。因此這種比較其實似乎沒有多大意義，擺明以大欺細。

那麼回應我先前所講，何謂兩種不同聲音的派別呢? 首先 Boulder 立場鮮明，落針一刻你已經知道是大美國的取向，聲音大開大合，動態強横，重心根基穩固，縱使750在音樂規模和細緻上完全超出508，但是聽 Jazz，總覺得508較為對味一點。聽古典樂曲，相信大部份人都會較為喜歡 750 那種深闊的場面，508不是不好，只是可能會感覺音場相對地埋身，亦來得較為刺激！因此 Soulution 750是代表歐洲一派的聲音取向，着重細致，優雅和意境。

其實器材取向無分錯對，絕對是看用家的口味來決定。所以我不會一面倒說歐洲機如何比美國幾優勝。假如喜歡聽 Pop 或 Jazz 的用家，我就一定會建議他們不得不試這部 Boulder 508，特别是要匹配一些低輸出唱頭的用家，它給你的喜悅絕非三言兩語就可明白，由於我沒有玩升壓牛，因此不能去比較它的MM 輸出和 MC 輸出分别有幾多？因此還是留待其他有心人再告知小弟。

總括來說，今次這部 508真的令我對這個品牌重新改觀。大家可不要忘記這只是他的入門型號，定價也只是42000大元，但和他比較的Wavestream 和 Soulution 750全都是接近十萬和十萬元以上的產品，其實今次應該要選取的對象應該是他的同門二佬1108才對呢。可能大家會認為以大欺細，但是假如同門細佬已經有這樣的級數，他的大佬和二佬絕對是令人期待。

bigpun1975

呢期D入門「煲打」真係有驚喜