找回密碼
 新用戶註冊
搜索
熱搜: hifi av 音樂
查看: 62620|回復: 111

[分享] 玩 MC-601 的分享報告

  [複製鏈接]
發表於 2011-9-19 19:30:15 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
本帖最後由 kenho 於 2011-9-19 19:46 編輯

XL_MC601_D.jpg
McIntosh MC-601 是今年香港會展推出之最新產品的重點重頭機種, 除了張要取代舊有的 MC-501 mono block 外 (MC-501 現時仍在繼續生產之中) , MC-601 是可以說是更新了新一代的中價位的里程碑, 如果單看 MC-601 的規格讀數, 大底上和 MC-501 的是差不了多少, 只由 500W 的推力上升至 600W RMS, 好像是沒甚麼改變, 不過當你將同一對喇叭由 MC-501 轉駁至 MC-601 時, 一切心內疑團就立時一並解開, 兩者的音色竟是完全不一樣的天空, MC-501 是屬於較保守的經典老麥格調, 沉厚內儉, 溫文而有力, 但若要吹毛求疵挑它的不足之處時, 你或會說欠缺了一些衝力和狠勁, 達不到切膚清通之感, 不過到了 MC-601 的一代, 這句話便可以說不出來了,因為 MC-601 不論在音色之清澈度、控制力量、分析力、三維堂聽感、音色準確度等等, 都可以說是比上一代的機種來了個三級之跳, 而且瓦數上是大了 100W  RMS 的真實輸出功率, 這實也可以說是比很多標榜著 200W 的機種還要足力大力得多, 因為它在 2、4、8 Ohms 中各個不同的抗阻之上, 所輸出的推動力都是完全的一樣 , 換句話來說, 各下所付出的真金白銀是不會在花在因 Ohms 數下降時扁值的了, 而且40 Wideband Damping Factor 可以說是有強韌度而且驅控力極大的民用讀數, 不會太緊又不會太鬆, 比說如較天價的 P. A . 專業型 power amp. Damping Factor 一般會高達 100 或以上的  , 如果把它配在家中使用 , 你馬上可會感覺有死死實實沒音樂感似的音效, 因此若以 MC-601 配合高敏感度的喇叭系統也不會容易出 over Damp 之情況, 也適合配上多股數的大電流型喇叭線, 令功率電流流量更暢順, 強化音頻準確度減少只阻抗漂移所造成的誤差,相反難推動的卻又能如魚得水, 揮灑自如的了。
mc601_ANGLE_XL.jpg
XL_MC601_back.jpg
IMG_0700.JPG

評分

3

查看全部評分

發表於 2011-9-20 11:59:06 | 顯示全部樓層
kenho兄 照你甘讲我用C50配MC501甘批产生凹凸效应罗...
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2011-9-20 18:50:10 | 顯示全部樓層
kenho兄 照你甘讲我用C50配MC501甘批产生凹凸效应罗...
Reference3 發表於 2011-9-20 11:59

Dear 師兄,

請放何凹凸效應只存在不同品牌之輸入输出 CR 值不匹配, 而造成聲音怪怪既感覺, 一來 C-50,MC-501 是同一品牌, 二來大底上性格都是中性, 那是沒有大問題的, 只是新對新的確較為呼應, 好似醒神左唔少一樣。

回復

使用道具 舉報

發表於 2011-9-26 14:52:27 | 顯示全部樓層
kenho 師兄.
想問下mc601除左夾番老麥前級,仲有咩石前級都會夾佢? Boulder 1010 如何?
如果以推Wilson Sasha來說, 輸出高一倍的1.2KW和MC601分別會在那? 我想會不會MC601在分析力和速度會比1.2KW 好和快很多?
Thx.
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2011-9-26 18:36:54 | 顯示全部樓層
本帖最後由 kenho 於 2011-9-26 18:42 編輯
kenho 師兄.
想問下mc601除左夾番老麥前級,仲有咩石前級都會夾佢? Boulder 1010 如何?
如果以推Wilson Sas ...
inno1541 發表於 2011-9-26 14:52


Dear 師兄,
MC-601 是基礎於 MC1.2KW 的 , 因此大家若以合適之伙伴喇叭配合之下一同去工作時, 兩者的表現都會是十分相似的, 可是 MC1.2KW 不論在輸出能量與制動能力之上, 的確是比 601 大上了一大倍之多, 而在所有Power Amp. 後級功率放大器而言, 力量就是代表一切。 那麼, 整體之上可以說是完全的比 601 優勝得多了, 而且1.2K 所擁有的巨形輸出牛是較 601 的不只大了一倍多, 其所儲備之能量動力兩者亦是完全的不一樣 , 1.2k 的峰值輸出瓦數可以高達 2.4KW ~4.8KW 之高, 左單件 mono block 而言以是市面上數一數二的了, 於是成為了很多難推的喇叭器材之終極選擇。
另外, McIntosh 大底的個性是 '厚暖穩重' , 相對來說不論配前或夾後, 均可順應地配合性格相若的其他品牌, 這應是沒有大問題的, 但是市面上亦有些品牌是只能自己配自己才好聲的, 那你就必需留意清楚。  
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-10-6 20:17:17 | 顯示全部樓層
Dear 師兄,
MC-601 是基礎於 MC1.2KW 的 , 因此大家若以合適之伙伴喇叭配合之下一同去工作時, 兩者的表 ...
kenho 發表於 2011-9-26 18:36


Ken Sir, 對 MC1.2KW 咁正,請問賣什麼價錢?另外 McIntosh 夾 Avalon Indra 嗎?
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-10-6 22:33:13 | 顯示全部樓層
翻查 MC 1.2KW 的資料,原來早於2001年己有它的試機報告,如果跟 MC601 比較,倆者聲音的取方會有不同嗎?畢竟 MC1.2KW 已是十年前的設計,跟新一代的MC601 的清通快會有不同,是嗎?
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2011-10-7 15:04:30 | 顯示全部樓層
Ken Sir, 對 MC1.2KW 咁正,請問賣什麼價錢?另外 McIntosh 夾 Avalon Indra 嗎?
blover 發表於 2011-10-6 20:17


Dear 師兄,

真不好意思, 近排太忙了少了時間在 Hiendy , 遲覆你了敬請多多諒解 ,  MC1.2KW + Avalon Indra 是夾的, 不過不能用慢線, 因為 Avalon 是需要狠勁的, 適當地配合合金或銀線會有更佳的效果。
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2011-10-7 18:56:47 | 顯示全部樓層
本帖最後由 kenho 於 2011-10-7 19:05 編輯
翻查 MC 1.2KW 的資料,原來早於2001年己有它的試機報告,如果跟 MC601 比較,倆者聲音的取方會有不同嗎? ...
blover 發表於 2011-10-6 22:33



    Dear 師兄,
據手香港手頭上的資料而言, MC1.2KW 正式在 2007 發報, MC1201 在2003~2004 年仍在發售之中, 2005 年美國 CES show 中 C-1000 + MC2KW 家族正式亮相, 若 2001 已有報告亦有機會是未入生產線的測試版報告, 如之前早上 1999 年 MC2KW 已有初版的測試報告了, 如下圖 :

mc2kw.jpg
當時的初版還未印上地球 Logo , 而背部的 System cables 是用簡單的線座做成, 而機殼是來自 MC1201 的。

師兄, 你可否分享你的手上的資料嗎 ?  Thanks !!

不過不論怎也好, 大底上機同血脈的個性是一致的, 但一般的分別是取決在兩個重點中,

1. 是檔次級別, MC1.2KW 的級別比 MC601 高, 硬比的話是對 601 不公道。

2. 是輸出力度(RMS 功率), 如果兩者在推同一規格之喇叭時, 會出現極大差距, 特別在 600W 與 1200W RMS 的情況下, 不單只是音壓, 連控制力, 弱音區別, 分析力, 層次 .....可以說全面的一面倒的差距, 亦是對 601 不公, 正如大人打細路一樣, 不可以相比了。

不過, 若配在較平價的或太高效率類型的喇叭, 那又可別論, 可能會虛不受補, 制動力過大令音色生硬, 死死實實沒有聞味。
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-10-7 21:55:03 | 顯示全部樓層
Dear 師兄,
據手香港手頭上的資料而言, MC1.2KW 正式在 2007 發報, MC1201 在2003~2004 年仍在發售 ...
kenho 發表於 2011-10-7 18:56



ken sir, 唔好意思,是我搞錯了。因為 MC1.2KW 是指1200W MONO BLOCK, 而 MC1201 亦是指1200W MONO BLOCK,
所以我誤以為 MC1.2KW=MC1201, 而MC1.2KW是MC1201另一個稱呼!(1.2KW x1000 =1200W)
我的想像力太好了
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-10-7 22:07:12 | 顯示全部樓層
還有當我 google McIntosh MC1.2KW 的時候,寫到 "McIntosh MC1"的時已出了 "MC1201"的選項,所我就中招了!
另外請問如果推 Indra 的話,MC1.2KW與MC601 那一個較適合呢?
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-10-8 23:04:43 | 顯示全部樓層
對601番來都1個星期,而我都經己煲左50個鐘到,今日再仔細聽下相比我先前302感覺,第1個進步就係WIDE左,聽到個音場好定,撐都好出個舞台大左,而樂器分隔度好清同埋最令我驚喜係個底音,好勁,係實同埋有層次,推到804D貼貼服服,我開頭諗法換後級最多都係好力左,原來唔係,連聽野都多左,聽番成日聽D碟不來可多左咁多細節,呢D係相比我先前用302比較,如果再有咩新發現定會再報告
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2011-10-10 18:17:58 | 顯示全部樓層
還有當我 google McIntosh MC1.2KW 的時候,寫到 "McIntosh MC1"的時已出了 "MC1201"的選項,所我就中招了 ...
blover 發表於 2011-10-7 22:07


oh , 原來如此, 我還花了兩天去找相關資料, 而且 email 廠問, 正如手頭資料所述的, 不過 MC1201 的確是 MC1.2KW 的前藍本, 但兩者在音色分野上便是各走特色, MC1201 的音色屬較老一脫聲底, 厚暖溫和而且「淋淋地」, 在音準和迅變速度之上遠遠不及現代的 MC1.2KW 的漂亮, 若在機能與穩定性上 MC1.2KW 可說是近代最安全穩定的過千火之大功率放大器, 而論到低於千火的單 mono block 就非 MC601 莫屬了, 第一它線路更新,今響應音域更寬,更具精細的分析力,   第二比上代 MC501 之儲能效力更高, 使輸出能量的迅間爆發力三級跳升, 韌力充沛。
若以配 Indra 而言, 當然是力越大較果越理想, 因此配上 MC1.2KW 就理所當言的會有超水準之表現, 不過若配 MC601 的話亦也是十分不錯, 只是不論檔次或與基身價, 始終的是還有一段很大的差距, 只是要行多遠, 就要且看你自己的心態和付出多少銀兩了。

S1030492.jpg
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-10-10 18:32:25 | 顯示全部樓層
oh , 原來如此, 我還花了兩天去找相關資料, 而且 email 廠問, 正如手頭資料所述的, 不過 MC1201 的確是 M ...
kenho 發表於 2011-10-10 18:17


真係唔好意思,要 ken sir花了寶貴的時間去找資料!
看了你的評價,心中已可定案.....1.2kw,奈何斗室難以容納,在擺放上有所限制。
那只好退而求其次了!
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2011-10-10 19:05:06 | 顯示全部樓層
本帖最後由 kenho 於 2011-10-10 19:14 編輯
對601番來都1個星期,而我都經己煲左50個鐘到,今日再仔細聽下相比我先前302感覺,第1個進步就係WIDE左,聽 ...
joejoe1233 發表於 2011-10-8 23:04

Dear 師兄,
恭喜師兄煲機順利, 成果也有初現呢 !!     風水件厄你十年八年, 由立體聲單件升級到 mono block 單頭, 就是立杆見影馬上分明了, 因為一般在字面上來看是 300w 比 600w, 好似只是輸出大了一倍, 一定是聲音大了一倍, 這個概念是錯得很的, 因為 W (瓦) 是耗電量電功率單位, 不代表可以發生多大的聲音 ,  那是沒有關係的, 若不言 1000W 的燈膽就會比 100W 的功放大聲了, 而在擴音器中, 瓦數大的機都在輸出電流質量和穩定性上, 會比細瓦數的表現機為佳, 因此更能準確地控制喇叭的推與拉之動作, 令推拉動作所產生的頻率聲音更加完整無缺, 這樣你就更能聽得多些 , 而 CD 音源中所記錄的所有音樂韻聲响就能完完本本的還原重現出來, 這便是高度保持真實, 即就是所謂的 Hi-Fi 了。
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2011-10-15 10:09:05 | 顯示全部樓層
真係唔好意思,要 ken sir花了寶貴的時間去找資料!
看了你的評價,心中已可定案.....1.2kw, ...
blover 發表於 2011-10-10 18:32

Dear 師兄,
請勿客氣, 難得有機會去溫故知新, 發燒友就是有這個樂趣的, 只要你喜歡一樣事, 你就會為它翻箱倒籠去搞研究, 費盡心機去做測試, 可能得來一丁點的好處也沒有

不過, 在這一混之過程終後, 得出來的理想效果, 那種滿足是多少金錢也買不到的, 再者在思考當中亦會令你了解更多平時不會意會到的發現, 人就自然不會閉門造車, 一切也變得豁達起來了。

Thanks man !!
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2011-10-15 10:47:36 | 顯示全部樓層
另外, 若在較細的聆聽空間之中, Power 是可以用少一些未必有很大的問題出現 , 當然要視乎喇叭的要求, 不過算是很難推的喇叭放在細小的房間播放, 因房間的因素不能應付大的音壓,  於是縱使 Vol. 很低, 聽起來亦是足夠, 於是在制動力未必足的情況下亦能造出好的音場效果, 而放進較大的房間那就要使出真章了
喇叭是推動空氣去發聲傳遞的, 因此有多少空氣的量, 就要用上多少的電功率, 若在一個大的地方聽 Hi Fi , 聲音出來是懶洋洋的、拉牛上樹的, 聽不出有力感的話 , 這個時侯就當然的要馬上做一個動作  "加瓦" 了。
回復

使用道具 舉報

發表於 2011-10-17 23:02:34 | 顯示全部樓層
另外, 若在較細的聆聽空間之中, Power 是可以用少一些未必有很大的問題出現 , 當然要視乎喇叭的要求, 不過 ...
kenho 發表於 2011-10-15 10:47


Ken sir, 現在最困擾我的是未能就擺位的問題與老板有所共識 ,至於目標心中有數了,我想 MC601 已足夠了
如果事情有轉機,第一時間找你
回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2011-10-18 18:29:10 | 顯示全部樓層
Dear 師兄,
完全明白你的心情, 小弟亦是過來之人, 玩 Hi Fi 有如偷情走私一樣, 唉 ~~~

總之大人狂花買火鑽可以大大粒, 老公想買台 Hi Fi 就好難係大大台囉~~~

回復

使用道具 舉報

 樓主| 發表於 2011-10-18 18:34:29 | 顯示全部樓層
我有的老友仲要每次申請批地,
套嫁生需要朝行晚拆, 苦過 de de

回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 新用戶註冊

本版積分規則

Archiver|小黑屋|聯絡我們|刊登廣告|Hiendy.com 影音俱樂部 一個屬於音響愛好者的家

GMT+8, 2024-3-28 17:27 , Processed in 0.044831 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回復 返回頂部 返回列表