本帖最後由 racewong 於 2012-9-29 12:00 編輯
~~~~~~~~序~~~~~~~
結束短暫GOLDMUND的一生, Audio Research令我找到了新方向.
AUDIO RESEARCH (下稱ARC), 由第一部既REF 5, 不經不覺已有五個月時間了.
之前既GOLDMUND之旅, 不是玩得很過引嗎? 點解會無端端轉玩美國既ARC? 難道ARC比GOLDMUND更好聲嗎?
如大家有興趣, 可去睇睇我另一篇~goldmund之旅
http://www.hiendy.com/hififorum/ ... hread&tid=17893
如果我說, 這就是我的個人口味呀! ARC 的確比頂級GOLDMUND好聲, 你們會相信嗎?
我估你地會即刻xyz&@#&!@#(@, 之後close 個IE了.
咁咩先係頂級GOLDMUND?
就我有限知識, 頂級GOLDMUND必要具備22M以上級數既前級, 29M 以上級數既後級, 當中當然包括了新旗艦 22S / 22H, TELOS 600 / 1000 / 2500...etc.
頂級GOLDMUND的表達方式, 是一種令人無法難忘既聲音. 她是高貴的象徵.
甚麼是高貴?! 在我的認知裡面, 高貴聲音是必須擁有超靜背景, 能強烈感受到分隔度與凝聚力, 全頻密度及線條明確.
最主要係高頻能表現出優越的伸延, 可令聽者感受到每次的高頻, 像一粒粒D colour既vvs2鑽石一樣耀眼. 之後還可以在空氣中飄浮一小段時間.
這就是我所了解的[高貴]. (有錯請指正)
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
很多師兄都曾經問過一個相同問題. 究竟你想換機換到幾時? 其實你究竟追求咩既聲音?
答案就只有兩個字~~高貴!
咁點解你唔繼續你的GOLDMUND之旅, 而轉玩ARC?
問題在於我沒有金手指, 沒有無限金錢. 因資金不夠. 我不可能擁有一套GOLDMUND 22H + TELOS 1000以上既MODEL. 這套組合實在太天價, 非我所能負擔.
我並不貪心, GOLDMUND 22M + 29M已滿足了.
而當時已擁有了後級29M的我, 點解唔搵部22M, 就不用再在器材裡兜兜轉轉了.
我們先說說2011年尾, GOLDMUND在香港既二手行情.
一部29M ver 1.11既後級, 大約80-85K. 這是我所能負擔的.
一部尾期既22M前級, 大約130-150K, 這是我不能負擔的. 亦都唔會用130-150K去買一部已有十年歷史既GOLDMUND前級.
第一章, 首次接觸現代ARC前級 + 嚦嚦二世家訪篇.
記得第一次接觸既ARC, 是在嚦嚦二世的家訪中. (順便出埋NICK兄屋企既家訪報告)
NICK兄屋企擁有好多發燒友夢寐以求的獨立發燒房, 發燒房面積大約180-200尺. 成長方形的空間, 絕對有利於玩音響.
全房間沒有特別的 Room Acoustic, 有的只是屋主對屏風擺位的認知與技術.
當時佢用EMMLABS CDSA SE + REFERENCE 3 + PLINIUS REFERENCE推動MAGGIE MG1.6屏風.
Emmlabs cdsa se, 相信很多人都清楚佢的特性, 所以我不加以描述.
ARC REFERENCE 3, 小弟第一次聽新一代既ARC, 就係依部比石機更石機既膽機. 大家無睇錯, 佢真係一部比石機更石機既膽機.
咁咩先叫做比石機更石機既膽機?!
佢既快速/ 通透/ 凝聚力都令我感覺到, 眼前這部REFERENCE 3根本就係一部頂級石機, 我從未聽過一部膽機既聲音可以咁快, 咁通清. 通清得黎, 仲要堂音極之豐富.
但缺點係音色比較偏冷, 沒有了膽機的味道. 這對很多重口味既師兄黎講 (包括我自己), 未必係一件好事.
PLINIUS REFERENCE後級, 一部好似兩匹冷氣機咁大部既後級, 最大優點可自行選擇CLASS A / AB. 當選用CLASS A的時侯, 可提供CLASS A 100w x 2既驚人輸出. CLASS AB則可輸出300W X 2.
我本身對PLINIUS依個牌子相當陌生, 沒有任何聆聽經驗.
當開始聽NICK兄這個新組合時, 給我的第一印象是, 這對PLINIUS 後級真有料到唷, 以一部兩聲道後級, 竟可令出名大食怪既MAGGIE屏風推出如此鬆容的音色, 尤其是播放大動態樂章時, 氣勢強勁. 最難得既係當中既細節竟可清晰若見.
PLINIUS REFERENCE肯定是我所聽過, 最BEST BUY既兩聲道後級.
P.S. 如我不是擔心二手價的話, 肯定立即去JADIS訂貨了.
總結:
此組合能表現出幼細與氣勢並重的超凡音色音效. 令我對EMMLABS, ARC & PLINIUS這三個牌子都另眼相看.
(NICK家訪完)
第二章, 測試ARC前級
如大家有睇過我之前既GOLDMUND之旅, 當中我測試過既前級, 大約都有7-8部.
http://www.hiendy.com/hififorum/ ... hread&tid=17893
說真的, 沒有一部可比美22M+29M既音質音效.
但自己又無錢買22M. 所以最後決定終結了GOLDMUND短暫的一生. 黎個大洗牌. 希望找到我所追求的[高貴]音色!
正當時我為我的GOLDMUND 29M找尋前級. 就借了REFERENCE 2 & LS2B回家測試.
REFERENCE 2 mkII 夾 goldmund 29M, 給我的第一印象是 - 很濃的膽味與音樂味. 全頻密度都好好. 但欠缺了通透, 線性, 凝聚力.
LS2B 則與REFERENCE 2 mk II相反, 很有石機的味道.
但始終這兩部前級不是同級數, 所以我不再詳細比較了.
由於聽感上, ARC夾GOLDMUND都合乎我口味, 加上NICK兄既REFERENCE 3表現實在太出色.
所以過多兩個星期, 就入手了人生第一部的ARC REF. 5.
此前級是ARC Reference 3的後繼機, 用4 X 6H30膽做放大. 至於電源穩壓方面, 選用一支6550 和一支6H30.
而線路板方面, 採用了一塊過平面擺放的底板 (之前的REF . 3是直插式).
當然, 還有很多方面有所改動, 但這篇我只想分享我的聽感, 如有師兄想知道詳細數據上的改變, 我地可容後再談.
此機剛開機的時間, 給我的感覺多麼棒! 她有著REFERENCE 2 mkII的膽味, 亦擁有REFERENCE 3的通透線性.
如比較我之前所試過既前級黎講, 依家依部REFERENCE 5最合我口味. 聽人聽有感情, 聽童麗夠姣, 聽大棚野唔會亂, 唔會叫. 音場大少, 空間分隔度都係高水準之作. 今次我真的滿意了.
第三章, 入手全套ARC
因為部REF. 5實在令我十分滿意, 心想不如換埋部EMMLABS & GOLDMUND啦. 咁就可以脫離GOLDMUND既魔掌, 邁向ARC新世代.
當我決心換機之際, SONUS FABER HK竟然做緊特價...
二話不說, 收工去中環比錢, 買入一部CD8 (全機開箱) & REFERENCE 110 後級 (DEMO了大約600 hrs).
就咁, 全套 Audio Research 登陸鎗王屋企.
記得當日套機到步後, 首先駁左部REFERENCE 110後級推動WILSON AUDIO 既SOPHIA.
CDP就用番EMMLABS CDSA SE.
先介紹一下ARC REFERENCE 110後級既特點.
copy自http://news.u-audio.com.tw/newsdetail.asp?newsid=128
********************************************************************************
從REF110的型號數字,可以想見這是一部輸出功率110瓦的後級。很多人都以為真空管比較適合製作小功率後級,如果拿來作大功率後級,雖然獲得驅動能量,同時也讓線路噪訊一併提高,不過ARC可是有獨門絕學,把大功率真空管後級作得強勁有力,同時聲底乾乾淨淨。秘訣就在輸入級採用直接交連的JFET,第一級放大先利用晶體,然後送入6H30的增益級和另一只6H30作陰極隨耦,輸出級則混合了「超線性」與ARC自家的「部分陰極耦合」線路,以四對ARC配對的6550C採推挽放大。ARC宣稱,REF110擁有和其他Reference系列後級相同的線路架構,只有輸出功率作得比較小一些,在音樂表現上絕對是「參考等級」。
********************************************************************************
新開箱既REFERENCE 110, 首先要開蓋, 將8支6550C & 4支6H30插番入部機. 使用自家廠前級REFERENCE 5夾REFERENCE 110. 聽感上真係十分配合.
比較起REFERENCE 5夾GOLDMUND 29M, REFERENCE 110多了一份溶合感. (溶合感只是我個人感覺, 是一種因應前級每提升一格音量, 聽感上感覺到後級輸出到喇叭的能量感!
在此, 強烈建議用緊ARC前級既朋友, 唔駛再試o下試去咁夾後級肋, 用番一套ARC啦. 我包保你可以立即感受到我所講既溶合感. 後悔浪費了咁多時間去MIX & MATCH.
為左更容易了解當ARC REF. 5前級, 配搭GOLDMUND 29M & REFERENCE 110的表現差距. 請參考以下圖表.
(註 1:這圖表只表達我個人聽感)
GOLDMUND 29M使用原裝GOLDMUND THICK PC,
REFERENCE 110使用原裝黑雞線 ((DEMO了大約600 hrs))
聽感上, 一套ARC的確比GOLDMUND 29M更能溶合, 更夾, 果然無買錯.
馬後炮心得: 依個比試, 其實對GOLDMUND 29M好唔公平, 因為ARC原廠配搭上, 一定比配搭其他牌子更出色..)
之後就到ARC CD8開箱了.
同REFERENCE 110一樣, 開箱後, 都係要開蓋自己插番D膽落去.
CD8 同 REF 5既膽是相同的, 一樣係4支6H30放大, 1支6H30加1支6550C整流.
由於REF 5 + REF 110表現實在太夾, 我對CD8既期望亦十分高.
當時所選用既PC都係跟機既黑雞線.
一開聲後, 發現CD8既表現, 同EMMLABS CDSA SE相差太遠了.
點解部CD8既聲咁硬咁惡? 全無凝聚力, 無線條.
簡單D講就係~~~不知所謂.
大佬呀! 全新機開聲都唔係衰聲到咁呀!?
之後, 當然係上網搵資料, 才得知初步開聲要50+ hrs, 至於D膽, 就要煲300+ hrs, 部機既機械組件, 要煲600+ hrs.
o係頭依50個鐘裡面, 簡直衰聲到無朋友, 到我忍無可忍既時侯, 我已打了電話比WELLCOME, 落ORDER幫我放Q左部CD8. 我唔想再見到佢.
後來朋友們 / 網友們不斷給予鼓勵, 一致認為部CD8煲熟後一定好聲過部EMMLABS CDSA SE, 我唯有信佢地啦.
所以每天長煲8-10小時, 大約一星期後, 新機既硬聲問題無晒, 取而代之, 是中頻既豐厚質感, 堂音極之豐富. 但線條問題仍有代煲練.
值得一提既係, 煲機時, 用番佢D原裝膽煲機, 切勿心急. 因為根據ARC所講, 原裝膽要煲300+ hrs先會穩定.
如事者, 一煲再煲多一個月, 我簡直愛上這部CD8了.
前輩朋友們, 你們說的沒錯, CD8真是他媽的好聲. 我唔敢講用在其他組合既表現, 但一套過既ARC, CD8既表現實在令我感動.
有關CD8 VS EMMLABS既比較, 可睇睇下面的圖.
除左幅圖, 我都想講講依部已煲熟既CD8, 比我既聽感.
分析力: 對於CD8作為新一代ARC既旟艦CDP, 佢既分析力不用懷疑. 你要聽既每一音符, 佢都可以清楚表達, 而音符於音符之間, 是連貫的.
最近HIENDY好多兄弟都轉玩黑膠, 無可否認, 黑膠的音樂味, 質感, 動態, 都比CD好太多. 但基於我個人對黑膠既恐懼感, 到依家都未有中膠毒.
但我和其他師兄一樣, 一直想尋找一部CDP既 音樂味, 質感, 動態 能比美 膠膠.
當部CD8煲了大約300HRS後, 依個感覺越黎越強烈. CD8正正是強於音樂味, 質感和動態. 很有膠味, 很有感染力.
尤其o係播大動態既樂章, CD8表現出完整的變化速度,就算於豐厚底音與及低音壓下, 都能表達出細微的動態. 上下伸延的強烈動感對比感, 至使CD8更能處理較為復習的樂器及聲音,其音場更巨大, 更有立體感。
第四章 - 新一代AUDIO RESEARCH REFERENCE的特性.
由REF. 5開始, 我已感覺ARC REFERENCE系列的機種, 是擁有最高階的音質音效.
以我屋企的ARC為例, CD8 / REF 5 / REF 110, 平均以新機正價十萬蚊一部黎講, 可與她匹敵的牌子, 真的是無嘜選擇.
她的賣點並不重於音色, 她的賣點是強於音質音效. 說白點, 就是通清, + 高密度 + 大動態.
那麼, ARC能給予我最愛的Goldmund的[高貴]嗎?
Goldmund就是Goldmund, 佢既獨有音色, 是不能模仿的.
那麼ARC可否利用線材, 將音色改變嗎?
答案是可以的, 大家請放心, 前文都有題及過, 新一代既ARC本身不帶任何音色, 所以她能完全反映了CD的錄音 / 質數.
她對線材 / 線材既調配也是超敏感的.
如大家像我一樣, 喜愛[高貴]聲音的話, 可建議用SILTECH, ARGENTO, KONDO..等等既金銀 / 純銀線去調味.
依家用只用一條ARGENTO OLYMPIC REFERENCE PC & 一條KONDO ACZ調味. 聽感上已接近我所要求的音色了.
期望快D搵到條SILTECH 公主XLR接駁CD8 -> REF.5.
咁就超滿意了.
後記 - (廢話)
之前既完金夢 & GOLDMUND之旅, 一出完REPORT無耐, 我就大洗牌了.
希望今次可以玩耐D啦.
謝謝觀看! 記得加分!
|