SPEAKER CABLE 用 2.5M 定 3M 好?

Monogram

喇叭線長與短，對歌曲速度感有絕對影響，至於喇叭線長短應是乎器材本身！

vincenthoy28

In general, shorter the cable may not imply for batter quality...

For resistance, short the cable must have lower resistance. However, only DC Current will suffer most from resistivity. For AC signal, we are looking at impedence which this value will be affected by capacitance and reactance of the cable. Different cable lenght with different structure will give different capacitance and reactance. For signal transmission, there is a technical term call impedence matching which involved many technical content...

Anyway, what I really want to say, shorter the cable may not equal to better the sound...

kyu888

vincenthoy28 發表於 2012-8-14 00:16
In general, shorter the cable may not imply for battery quality...

For resistance, short the cable  ...

raymond20

kyu888 發表於 2012-8-14 10:12

Cardas  Audio 內有好多關於接線的解釋,如Bi-wire 同 single wire 的音效分別,2條平線行bi-wire同一條貴線行single wire,同等價值那樣較好,點解Toslink比At&t 及同軸線差,怎樣才可煲線,還有好多好多.自己上去睇. http://www.cardas.com/content.ph ... string=Cable+Design
話曬專家講,唔會太離譜.
重有今期Stereo Sound no.182 ,第171頁--錯誤百出的配件選擇(揚聲器線材篇),講出有些牌子喇叭線材在10KHz已roll off,有些在細音量時會偷食,重有好多科學分析圖,有興趣可以睇睇.真係印證左我以前玩線的經驗,
今期電腦廣場訪問雨果易有伍,佢講得好好,儀器只能看到聲音頻率,不能看到聲的冷暖軟硬,最後一定要靠人耳較聲.
希望幫到大家

syeah

also hear that 3m is better than 2.5m

more "cable taste"

Law記

raymond20 發表於 2012-8-14 11:32
Cardas  Audio 內有好多關於接線的解釋,如Bi-wire 同 single wire 的音效分別,2條平線行bi-wire同一條貴 ...

師兄俾果條link入面講d嘢太technical 有冇一d簡單嘅?

raymond20

Law記 發表於 2012-8-14 16:58
師兄俾果條link入面講d嘢太technical  有冇一d簡單嘅?

http://www.cardas.com/content.ph ... agestring=Cable+Use
以上是實際應用時的問題
頁面右上角重有好多資料,有興趣可以睇吓

5仔

本人覺得3m系定d,可能系心理質數啦

mac1

Imo, 一本通書，不能看到老！有得A B A blind test 最好，無就夠經驗，和實際個人和現場環境！

westdoor

每個牌子線材,在不同嘅用途上係會有特別好聲嘅長度,用家不要堅守由甚麼權威提出玄味十足嘅長度,如一米八二五或十四尺二寸等等,有些線材表面係一米,但用左特殊攪合方法,內膽線芯長度會長左三倍,如頂班kharma就係一例,有些專業用途線材長短差十倍可以聽不出分別,有些hifi用途線材又真係可以續寸玩....

anthony.cky

BL5 發表於 2012-8-13 11:30
個人覺得2.5同3M分別未必太大!
可能心理上分別太D

morel

要睇內線的排列, 有D喇叭線2.5米但實際上已有3.5米。但小弟覺得實際長度起碼要3米先好聲

tst123

我也傾向2.5 m 或3 m 誰好誰差其實很難判斷，心理因數多。

ionavigo

raymond20 發表於 2012-8-13 12:18
以前著明錄音師Leo Fung ,接受日立的請求,為meltone 喇叭線的長度作測試,找出最靚聲平衡的長度,以便作完 ...

很有趣的實驗，但如果由這個實驗，而定論2米6幾同3米1幾最好，會有幾個問題：
1.        當時實驗是如何進行？有幾多人試聽？這是重要的資料。
2.        佢用meltone 喇叭線，如果用其他喇叭線，結果會否唔同？
3.        就算是相同meltone 喇叭線，20多年前的和現今的無論在材料及生產方法一定有分別，這會否影響線的特性及結果？
4.        即使他的實驗是正確無誤，但這只可以總結在他當時用的器材下，最理想的長度是2米6幾同3米1幾。如果他今天用其他的器材重複這一實驗，可能會有不同的結果。
5.        另外聆聽環境這變數更大！我相信他是在錄音室做這試聽，如果用相同的器材在各人家中重複這實驗，結果會否一樣？

最後還有聆聽者的個人因素，例如品味、年齡等，以及歌曲的類型等等，想來變數真愈來愈多！

raymond20

ionavigo 發表於 2012-9-17 18:04
很有趣的實驗，但如果由這個實驗，而定論2米6幾同3米1幾最好，會有幾個問題：
1.        當時實驗是如何進行？有 ...

其實 ionavigo 兄所講的都是事實,所有野都會有影嚮,無論設計者在佢設計室設計時出來的產品有幾好聲,到去到用家手中,不同的組合,不同的環境都會有變化,但我們不能完全忘記客觀的標準,不同名牌線都有佢自己的基本聲底,
唔會因為不同的組合,不同的環境而冇晒,只會是能出到多與少,及好與壞.結論是無論外間比幾多意見參考,因不同的組合,不同的環境,不同的聆聽者,最後我們都是只能根據不同的意見,選出自己應為較合適者,真真正正在自己的系统中實試,才能有真正的答案.正如 Wireworld 及 MBL 的設計師,佢地設計器材時,最初必先用儀器的幫助,取得客觀理想的數據,然後才用人耳测試.所以無論用在不同的組合,不同的環境但器材的基本聲底是不變的.今期stereo sound 對於線材有較深入的科學分析,有興趣可以買本睇下.物理數據在儀器下理想的唔一定靓聲,但就提供客觀的標準,Wireworld 是好數據之余,我又覺得聲音唔錯.

johnmo

多半米要幾錢才重要

HiFever

喇叭線唔同長度可能唔同聲.但因結構唔同所以實際長度應各有不同.要每個牌子試先得.