今年原音精選的迷思？

hitimfuk

大家可以思考一下正/反相播放的音效差異跟以下條件有沒有關係。

1. 房間大小
2. 房間形狀
3. 喇叭發聲類型：椎盤，屏風，全音，多單元，同軸，無箱障板，號角，密閉箱，迷宮，低音反射......
4. 喇叭擺位及聆聽位置
5. 聆聽空間吸音/散射/反射處理
6. 擴音機線路是單端抑或平衡推挽

搞通以上因素可能又對這個問題多一點了解。

新漢陳Sir

hitimfuk 發表於 2016-8-19 09:27
大家可以思考一下正/反相播放的音效差異跟以下條件有沒有關係。

1. 房間大小

第四項影響最大。

wcjacky

新漢陳Sir 發表於 2016-8-17 10:43
自從 Sony在1985年 (？) 推出18-bit CD 唱機後才有兩個 time-bases 出現。據英國 Surrey 大學電子學教授  ...

陳sir您好,

想再請教一下如果那些宇宙盤或一些CD機(如醫師MK3 SACD機)同時設有同軸及光纖輸出，是否同軸輸出那邊會行16bit 44.1KHz 而光纖輸出就行18bit 44.075KHz? 那麼這類CD機/宇宙盤的內置DAC又會使用16 bit還是18 bit解碼呢？

再想請教如果用電腦rip了一隻以18bit 44.075KHz所制作的CD，rip出來的檔案係咪仍然為18bit的格式及需要用光纖落DAC解碼才能播得好？ 我意思是一般CD rip出來的WAV檔案都是顯示16bit 44.1KHz，如通過USB或NAS以LAN傳送到DAC，DAC係咪唔惜得認18 bit 44.075KHz？

新漢陳Sir

wcjacky 發表於 2016-8-19 11:26
陳sir您好,

想再請教一下如果那些宇宙盤或一些CD機(如醫師MK3 SACD機)同時設有同軸及光纖輸出，是否同 ...

市售「宇宙」唱盤除了 Denon 和 Toshiba 的數碼輸出時基是 44.1kHz 以外，其他都屬 44.075kHz 時基。是否須用光纖輸出要端視CD 的時基而定，與內置的 DAC 無關。

兄弟明白您的意思。用電腦 rip了一隻44.1kHz 及 44.075KHz 時基的CD，rip出來的檔案已無這些衍生自數碼時基的煩惱，不過用電腦燒錄的 CDR 卻變了18-bit/44.075kHz 時基，那時就須要用光纖落 DAC 解碼才能播得好。此事已被不少聼過這些 CDR 的發燒同好證實了。
  

smalltiger

新漢陳Sir 發表於 2016-8-19 12:03
市售「宇宙」唱盤除了 Denon 和 Toshiba 的數碼輸出時基是 44.1kHz 以外，其他都屬 44.075kHz 時基。是否 ...

請問陳SIR , Playback Design MPS5 SACD Player和Weiss Medea DAC 分別播CD制式光碟和文件檔案是44.1khz定係44.075khz as reference clock , 先謝 .

新漢陳Sir

smalltiger 發表於 2016-8-19 12:35
請問陳SIR , Playback Design MPS5 SACD Player和Weiss Medea DAC 分別播CD制式光碟和文件檔案 ...

兄弟未聽過 Playback Design MPS5 SACD機，更未聽過其播CD，因此無從稽考。拙作提及的時基問題並非出自解碼器。
閣下可以比較此機播放 EMI (44.1kHz) 與 Decca 及 Philips (44.075kHz) CD 時，音場表現是否工整就不難判斷了。謹記不要用光纖。

wcjacky

新漢陳Sir 發表於 2016-8-19 12:03
市售「宇宙」唱盤除了 Denon 和 Toshiba 的數碼輸出時基是 44.1kHz 以外，其他都屬 44.075kHz 時基。是否 ...

先要感謝陳sir回應小弟的無知問題，真的獲益良多！

以前聽過有師兄說看CD機用同軸輪出一般就是行16 bit時基，因為輸出格式反映了時基，所以還有少少疑問就是因為一般宇宙盤同時存在Coaxial與光纖的輸出，如果該宇宙唱盤時基屬44.075KHz，係咪即係播44.1KHz時基所製作的CD時，即使是使用宇宙盤的Coaxial輸出到DAC也依然是行44.075KHz的時基呢？

smalltiger

新漢陳Sir 發表於 2016-8-19 12:51
兄弟未聽過 Playback Design MPS5 SACD機，更未聽過其播CD，因此無從稽考。拙作提及的時基問題並非出自解 ...

謝謝陳sir分享和建議

長長影子

差異在於喇叭系統本身嘅非線性引發震膜震動前後不對稱。

http://www.hiendy.com/hififorum/ ... &extra=page%3D1

新漢陳Sir

長長影子 發表於 2016-8-19 13:56
差異在於喇叭本身。

http://www.hiendy.com/hififorum/forum.php?mod=viewthread&tid=97353&extra=page%3D ...

喇叭與唱頭都是換能器，是器材鏈中失真率最高的組件。

新漢陳Sir

wcjacky 發表於 2016-8-19 13:00
先要感謝陳sir回應小弟的無知問題，真的獲益良多！

以前聽過有師兄說看CD機用同軸輪出一般就是行16 bit ...

對的。

載體 (sound carrier) 與唱盤的時辰八字配不上，透視圖一定被扭曲。辦法是用兩台 CD 轉盤接一臺備有兩組電傳及一組光纖輸入的解碼器。44.1kHz 時基碟片用數碼電纜 (同軸或平衡)，44.075kHz 時基則用電纜 (同軸或平衡) 與光纖各一。

兄弟的老妻抱怨播 CD 太麻煩，但因為陪伴我多聼音樂會，很快就學會分辨透視圖是否自然和工整，只好無奈接受。

長長影子

以上原因可以好多，但如果應用上DAC之前SRC上故意用另一組唔相關嘅fs係可以有助降底jitter影響。

wcjacky

新漢陳Sir 發表於 2016-8-19 14:51
對的。

載體 (sound carrier) 與唱盤的時辰八字配不上，透視圖一定被扭曲。辦法是用兩台 CD 轉盤接一臺 ...

"兄弟的老妻抱怨播 CD 太麻煩，但因為陪伴我多聼音樂會，很快就學會分辨透視圖是否自然和工整，只好無奈接受。"

前輩能有賢妻作伴和你一起聽音樂實在幸福   

再者還願意耐心聽講及用心分析透視圖的老伴相信好多師兄都夢寐以求啊

新漢陳Sir

wcjacky 發表於 2016-8-19 15:32
"兄弟的老妻抱怨播 CD 太麻煩，但因為陪伴我多聼音樂會，很快就學會分辨透視圖是否自然和工整，只好無奈 ...

新漢陳Sir

長長影子 發表於 2016-8-19 14:58
以上原因可以好多，但如果應用上DAC之前SRC上故意用另一組唔相關嘅fs係可以有助降底jitter影響。

謝謝您的專業分享。

double

TEAC的转盘是属于44.1？

新漢陳Sir

double 發表於 2016-8-24 13:36
TEAC的转盘是属于44.1？

TEAC 與 Esoteric 均屬 44.075kHz 時基，早期的 A-700 除外。另一日本品牌 CEC 則屬 44.1kHz 時基。

新漢陳Sir

兩個 CD 轉盤的時基很容易識別，只要播放 EMI 及 Decca CD 各兩張，如前者的透視圖 (音場) 播得比後者工整，轉盤就屬 44.1kHz，反之則屬 44.075kHz。

番茄

新漢陳Sir 發表於 2016-8-24 14:35
TEAC 與 Esoteric 均屬 44.075kHz 時基，早期的 A-700 除外。另一日本品牌 CEC 則屬 44.1kHz 時基。 ...

請問Luxman是否也是 44.075kHz 時基呢？
Thanks

新漢陳Sir

番茄 發表於 2016-8-24 15:01
請問Luxman是否也是 44.075kHz 時基呢？
Thanks

Luxman 屬 44.1kHz 時基。
詳情請參閱附件。