PANNDE最新型號PD670多功能4K播放機[開箱]

bigpun1975

有說現已進入串流電影年代，但blu-ray 播放機的需求仍然十分熱切。在大廠紛紛在播放機市場退卻之際，一些中小型 OEM廠商已漸漸冒出頭來，PANNDE可說是近期比較活躍的一員。

繼旗艦宇宙盤 PD6後，PANNDE 再推出 PD670 4K bluray 播放機加網絡及硬碟播放機，一機就可以「睇晒」BD 碟，以及備份於硬碟的FILE，究竟這一部比「 瀨尿牛丸」更勁的新世代播放器有幾勁？就留待下文分解。

香港行貨版本PD670 特點:
1.採用UHD blu-ray player 芯片MT8581。
2.支援4K HDR和Dolby Vsion解碼。
3.内置PCM 1795 DAC，RCA， XLR 接口， DAC 獨立環牛供電。
4.雙HDMI， 聲畫分隔，採用 USB3.0，内置3.5寸硬碟倉。
5.支援HEVC解碼，RS232智能接口，對應智能家居系統。
6. NAS 及NFS對應。
7. 支援光纖及同軸數碼輸出。
8. 特厚雙層底板，加強抗干擾能力。
9.支援Dolby Digital、Dolby DigitalPlus、Dolby tueHD、Dolby Atmos 、flac、   DTS、DTS-HD、DSD(DFF、DSF)、ALAC、APE、WAV、WAC等。
10.支援HEVC、H.264、H.265、CV1、MKV、MOV、M2TS、 TS、MPEG1、     MPEG2、MPEG4、AM等。
11.支援*SSA、*SUB、*SRT、*TXT、*ASS等多種格式字幕。
12.支援FAT16，FAT32，NTFS，EXT3格式。
13.港版電源接頭，電壓支援AC100 ~ 240V 50/60Hz。
14.DVD全區任改，解除碟片静音問题。
15.香港行貨版支援16T以上大容量硬碟，加SAMBA/CFS功能。
16.支援BOM原盤播放BD ISO。
17.DVD ISO原盤方式播放(出菜單，可切换音軌字幕，與光盤效果一致)。
18.SACD ISO文件直接播放。19.BDMV/BDISO，光盤，視頻文件外掛字幕功能。
20.NFS/NAS 網絡播放(無需插入USB，搜索後直接列出NAS文件列表)。

今次很高興得到PANNDE 香港代理MR. COLOR 邀請，將一部全新 PD670送到俱樂部開箱。


包裝走簡潔路線，資源用在硬件上更為重要吧！


PD670支援播放格式極之豐富，最令我驚喜是機身十分之重，一隻手拎起一會兒已經要放下來，估計用料十足。


背面見到HDMI影音分隔，網絡及USB3.0輸入，數碼音頻輸出一應俱全；最特別係PD670有XLR平衡輸出，可以做到真正SACD解碼，響同價位機種十分少見；另外有zero signal零電位插頭，方便用家配合地盒使用，令播放表現進一步提升。


4K bluray 碟與HDD硬碟播放兩位一體，更支援NFS/NAS 網絡播放。


繁體中文介面，清楚易明，操作亦十分user friendly.


畫面示範

試後感：
新機開箱玩了半日，第一個感覺是操作反應十分之快，無論開機，load碟，以至認 HDD都好流暢。
介面有繁體中文選擇，版面設定簡單清晰，都使到用家易於上手。
試4K bluray 碟，首先給我感覺是背景很寧靜，弱音很出，應該是受惠於優質供電系統以及出色的機內屏蔽。
開機半小時過後低頻開始「黎料」！超低頻量感非常足夠之餘還有不俗的層次，不是一味打死力。
聲音移動分明有序，交待絕不會拖泥帶水。
畫面色彩走艷麗風格，微細位交待清晰，對比度適中，令人睇得相當之舒服。
睇備份於HDD的檔案也收貨有餘，當然播4K碟表現會更加好吧。
以不到八千元有一部4K bluray 機再加檔案播放機，以價值上已經係「無得輸」。最令我驚訝係 PD670並沒有將貨就價，以播碟的表現已經超越一般的中價機，再加上可作硬碟或NAS檔案播放，已經係十分超值，仲可以用 XLR 平衡輸出播SACD碟， 而且質素亦相當有驚喜， 所以真係要推薦比大家。
大家如果想試一試 PANNDE PD670的效果，可以直接到旺角德發商場地庫 Michael's Audio, 又或者打6508 8000預約到Hiendy 影音俱樂部試玩一下。


Pannde PD670 香港行貨建議零售價 $7900

SKY-ROSSI

能比得过松下9000吗？

bigpun1975

SKY-ROSSI 發表於 2022-11-9 23:14
能比得过松下9000吗？

冇比較過, 只可以話PD670播4K碟水準極之高

insider

就咁睇Alita已經嘩嘩聲

bigpun1975

insider 發表於 2022-11-12 18:35
就咁睇Alita已經嘩嘩聲

真係好痴線

insider

似唔似上一部pd6畫面？

bigpun1975

insider 發表於 2022-11-14 17:29
似唔似上一部pd6畫面？

未試過PD6, 個人對670極之滿意

ieskn96

請問 PANNDE PD670 在播放 4K Dolby Vision 影碟時能否提供同步的影像設定選項以便即時調校畫面的明暗及顏色的濃淡？感謝告知！

NOTE: Panasonic 4K 影碟機 DP-UB820 & DP-UB9000 在播放 4K Dolby Vision 影碟時並不提供即時的影像設定調校，但播放其他類別的影碟時就會提供。

bigpun1975

ieskn96 發表於 2022-11-14 20:57
請問 PANNDE PD670 在播放 4K Dolby Vision 影碟時能否提供同步的影像設定選項以便即時調校畫面的明暗及顏 ...

應該市面上所有 player都唔可以咁做, 代理講正確方式應該响顯示器校最準確

insider

播CD音色如何？一

Midnighteye

硬件一流，軟件欠電影牆，咩玩法。。。

ieskn96

https://www.price.com.hk/news.php?id=18218

香港行貨 Panasonic DP-UB9000GH1 4K 影碟機的 DAC 用上 ESS ES9038Q2M 及 ES9026PRO，但並不提供支援 MQA-CD 播放，希望將來內地生產的4K影碟機能夠直接支援 MQA-CD 播放。

xulih

有冇得裝netflix?

andylau.com

和杰科G5800比較邊部好?

bigpun1975

andylau.com 發表於 2023-1-21 09:50
和杰科G5800比較邊部好?

冇比較過呀, 不如落德發睇下效果啦

hksarac

andylau.com 發表於 2023-1-21 09:50
和杰科G5800比較邊部好?

原來磐德UHD670在2021年10月已經有評測出來，日期可以看連結的網民評論

part 1 : https://zhuanlan.zhihu.com/p/424671508
part 2 : https://zhuanlan.zhihu.com/p/424698529
part 3 未有續出



杰科G5800与磐德UHD670深度拆机对比测评（一）

本文将从20个方面对目前热销的两款UHD蓝光播放机进行对比测评，由于篇幅过长，本文仅为第一部分，对前10项进行深度详细的对比测评。

1、上市时间和价格

2、主解码芯片

3、RAM芯片

4、FLASH芯片品牌

5、FLASH芯片规格【容量及CPB（解码缓冲区）】

6、主板散热方式

7、UHD光驱

8、光驱电磁屏蔽

9、硬盘仓位电磁屏蔽

10、模块间电磁屏蔽隔离导

11、运放

12、运放数量

13、音频虑波电容

14、音频模块稳压电路

15、做工精细程度

16、接口对比

17、是否需要越狱

18、画质对比

19、音质对比

20、整机重量

以下是各项对比测评的详细内容。

1、上市时间。

磐德UHD670的上市时间是2020年5月25日，

杰科G5800的上市时间是2020年10月1日。

磐德UHD670标价6999元，

杰科G5800标价9999元。

晚上市四个多月的杰科G5800比磐德UHD670贵了3000元。

整整差出来一台天龙5.1声道次世代功放。那么到底这3000元差价到底值不值呢？接下来通过对两台UHD蓝光播放机的拆机对比测评来见证。

2、主解码芯片，这一项也是最容易让新手玩家忽略的地方，以为两款机器都是MT8581芯片。但实质是MT8581芯片有多个版本，不同版本之间存在一定的差异，请看下图


MT8581芯片的六个版本
从上图可以看出，除BBAV是全功能版本以外，其它五个版本均做了不定程度的简化【不排除像早期AMD的CPU一样，六个版本同一款芯片，只是在出厂时会对不同版本进行了某些功能屏蔽】。比较容易发现，只有BBAV版本支持RMVB格式，通过对RMVB格式视频的播放测试，可以直接验证一款MT8581芯片的UHD蓝光采用的是不是BBAV版本。

小篇下载了三个RMVB格式的视频进行测试发现，杰科G5800无法播放RMVB格式，显示【不支持的文件类型】如图


经测试杰科G5800不支持RMVB格式
磐德UHD670的测试结果是可以正常播放，如图

磐德UHD670支持RMVB格式
通过以上测试可以得出结论磐德UHD670采用是Full Version（顶配版）的MT8581BBAV芯片，经查官方资料得知杰科G5800采用的是MT8581六款芯片中排名第四的MT8581CAAV。另外再插播一条无关信息：经测试OPPO 203（俄罗斯越狱65版）居然不识别RMVB文件【进入存放RMVB文件的目录显示为空】。由此可见，磐德UHD670在选择主解码芯片方面还是比较良心的。

3、RAM芯片，即运行内存。磐德UHD670的RAM芯片采用的是五颗三星颗粒DDR3 1800，容量12Gb；杰科G5800采用的也是五颗三星DDR3 1800颗粒，容量也是12Gb。二者在这一项目中持平。

4、FLASH芯片，功能之一是相当于电脑的硬盘，用于存储操作系统【固件】，因此FALSH芯片的性能和稳定性是一台UHD蓝光播放机好用的关键。这方面磐德采用的是东芝品牌的FLASH芯片，性能和稳定性自然不必多说（苹果产品采用的就是东芝）请见下图

上图为磐德UHD670主板上的东芝FLASH芯片

上图为杰科G5800ESMT的FLASH芯片
小篇涉猎影音器材和IT硬件行业多年，遇到ESMT还是不认识它是谁，经过一翻百度得知其中文名称叫南亚，产自台湾一家名不见经传的小厂。至于这个台湾的小厂的ESMT和大名鼎鼎的东芝，那个性能和稳定性更强自不必多说。不得不再次说磐德UHD670在FLASH芯片品牌的选择上也挺良心。

5、FLASH芯片的功能之二是利用固件占用的剩余空间或者说从FLASH存储空间中专门规划出一个区域用作CPB（解码缓冲区），至于什么是CPB，请参考我前面的文章《UHD蓝光播放机多大FLASH才够用》。这篇文章通过技术分析到出的结论是解码高规格HEVC/H.265所需要的CPB（解码缓冲区）=1.28Gb。也就是说FLASH芯片容量减去固件所占用的空间后，剩余空间必须要大于1.28Gb，否则就会出现因为CPB（解码缓冲区）空间过小而导致的拖影和丢帧现象。那么磐德UHD670和杰科G5800各自的FLASH芯片容量是多大呢？请看下图（图片来自一篇杰科G5800的专业测试，就连G5800的局部照片都拍的像艺术照一样的测评，只是它把ESMT翻译成了一个更大气的名字“晶豪”）



杰科G5800的FLASH芯片容量为2Gb
只要知道杰科G5800的固件体积就可以计算出其为CPB（解码缓冲区）售出的空间够不够1.28Gb了
。

杰科G5800的早期固件版本是110MB
G5800在2020年10月4日推出的固件体积为110MB（随着版本不断升级代码增加体积会越来越大），众所周知存储器厂商采用的是1000进制而非1024进制，110MB即880Mb即0.88Gb。那么就可以计算出杰科G5800的FLASH芯片容量2Gb减去固件体积0.88Gb后为1.12Gb。而这个结果是让人失望的，因为即使是杰科从2020年10月不再升级更强大的固件，即使是所有FLASH芯片容量没有其它任何额外的开销（比如分区表所占用的空间），留给CPB（解码缓冲区）的容量也不足1.28Gb。也就是说杰科G5800在解码高规格4K碟片或原盘文件时，一定会出现拖影和丢帧现象。这也印证了另一位自称与杰科有官方合作的测评大牛“老牛带你烧”在G5800的测评文章所所提到的“拖影”感受，请见截图


成都老牛对杰科G5800因CPB（解码缓冲区）不足导致的拖影现象的测评截图
老牛的这篇文章出来后，被网友传播，后来因为“合作”关系被和谐掉了，换成了全是赞美的言词。

那么磐德UHD670的FLASH芯片容量是多少呢？从照片中的东芝芯片上的代码TC58NVG2S0HTA00查寻到该芯片的容量为4Gb，请看截图


磐德UHD670采用的东芝TC58NVG2S0HTA00的FLASH芯片容量为4Gb
磐德UHD670于2021年9月5日发布的最新固件1.20版固件体积为83.4MB即834Mb即0.834Gb。请见下图

磐德UHD670的2021年9月5日发布的最新固件体积为83.4MB
通过以上信息可知磐德UHD670的东芝FLASH芯片TC58NVG2S0HTA00的容量为4Gb，最新固件体积为0.834Gb，通过计算（4-0.834）Gb=3.166Gb。远大于CPB（解码缓冲区）1.28Gb的标准，为后续升级更大体积的固件留足了空间，加之东芝芯片性能出众，所以磐德UHD670应对【解码解码高规格HEVC/H.265的UHD碟片或UHD原盘文件，以及4K的最高标准双层杜比视界】毫无压力。因此看以看出磐德这FLASH芯片规格的选择上也蛮良心的。

6、主板散热方式，首先来看一下磐德UHD670的主板散热器，请见下图


上图为磐德UHD670的主板散热装置
磐德UHD670整片主板80%都被散热器覆盖，把主解码芯片MT8581BBAV、以及东芝FLASH芯片、三星RAM芯片、光驱管理芯片MT8577AN、TPIC2060AG4等等所有会发热的芯片全部纳入散热范围，通过一片大面积散热器全覆盖。这样做的好处有三，首先是散热器面积大，散热降温更及时；其次通过散热器的导热性，让各芯片处于相同温度下工作，整体性能更稳定，不出出现局部过热而其它部位过冷的冷热不均现象；第三巨大的散热器同时也是一个电磁干扰屏蔽装置，可以有效屏蔽来自硬盘或音频电路的干扰。

再来看一下杰科G5800的主板散热方案，如下图


上图为杰科G5800的散热器，仅覆盖解码芯片且面积较小
相比之下杰科G5800的散热器就显得寒酸了些，仅覆盖了关键部位。经过播放一部4K碟片（约两小时）后，对比磐德UHD670与杰科G5800的温度，发现杰科G5800的主板散热器已经很烫手，而磐德UHD670的散热器只是温温的。

以下是北京十月中旬夜间室温20度（单位：摄氏度，下文温度单位均为摄氏温度）左右，不代表夏季环境。磐德UHD670播放完一部约两小时的电影后没得的实际温度39.3度，只比常人体温高3度左右，可见这支巨大的散热器起到了不错的散热效果。见下图


磐德UHD670播放完一部两小时电影后的温度是39.3度
由于杰科G5800需要越狱才能支持硬盘上的原盘文件，因此无法使用硬盘播放，就在小篇为杰科G5800找碟片时，小伙伴随手用测温枪扫了一下空载状态的散热器温度，待机几分钟，杰科G5800居然达到了46.5度。播放两小时后上升到54.2度，散热片摸上去有点烫手。见下图


杰科G5800空载时温度和播放两小时后的温度
7、UHD光驱，磐德UHD670与杰科G5800均采用同款索尼UHD机芯，而实际情况是国内似乎也只能采购到索尼UHD光驱组件。经过测试CD、SACD-R、DTS-CD、BD、UHD-BD五种碟片，无论是正版还是刻录碟片两款机器均流畅读取。读碟这一项目二者旗鼓相当。

通过对比两款机器的光驱外观不难看出的区别是磐德UHD670采用了防屏蔽的钢板外壳，反观杰科G5800则是杰科一惯采用无电磁屏蔽作用的塑料壳。见下图


磐德UHD670与杰科G5800的光驱组件对比
小篇见过的所有中高端UHD蓝光，无论是索尼X1100ES，还是先锋LX500/LX800，还是OPPO203/205，光驱组件全部采用是带电磁屏蔽，同时又有降噪作用的钢板外壳。唯独杰科在这方面我行我素。

8、光驱的安装方式。原本是没有这一项对比测评项目的，但是通过光驱拆除发现磐德UHD670的光驱组件下面还有“玄机”，因此决定增加了这一对比测评项目。磐德UHD670的光驱是固定在一块“悬浮”的平台上的，继续拆除悬浮平台，下面是这个带弹簧的“独立悬挂”。见下图


磐德UHD670光驱组件下方的减震平台设计
再来看一下杰科G5800拆除光驱组件后的样子。讲真话当看到杰科不但在光驱的外壳上没有采用防电磁屏幕罩，就连底部的减震措施也给省略了，还是挺失望的。见下图


杰科G5800没有设计任何光驱减震设计
经过对比不难发现，磐德UHD670不仅为光驱在为光驱设计的全金属的电磁屏蔽罩，而且在常规测评看不见的角落，也是下足了功夫。为磐德电子的周密而用心的设计点赞。

9、硬盘仓位的电磁屏蔽。杰科G5800的硬盘仓位会不会像它的光驱一样简化设计呢，请看下面的对比照片：


杰科G5800（上）与磐德UHD670（下）的硬盘仓位对比
通过对比照片可以明显看出磐德UHD670的硬盘仓位同样设计了电磁屏蔽罩，同时也预留了散热口，既考虑到了硬盘的电磁屏蔽作用，也考虑到了了硬盘的散热问题。反观杰科G5800，再一次让人失望，完全没有任何电磁屏蔽措施，难道杰科不知道硬盘的另一个名称叫磁盘吗？硬盘的电机调整运转时以及硬盘工作的控制电路本身产生的电磁干扰，仅仅因为肉眼不可见就忽略了。以下通过专业的仪器来测量一下两款机器在工作时硬盘的电磁干扰情况。如下图

磐德UHD670硬盘电磁屏蔽罩上方的磁场强度0.09(µT)


杰科G5800硬盘仓位磁场强度7.85(µT)
由实际测量结果显示磐德UHD670由于硬盘电磁屏蔽罩的设计，屏蔽上方的磁场强度为0.09(µT)；杰科G5800由于硬盘仓位没有屏蔽罩，磁场强度达到了7.85(µT)，为磐德UHD670的87.2倍。以上测量值在硬盘不同的读写状态下还会高低变化，有点物理学常识的网友应该知道磁通量的变化直接会在周围导体中产生电流，而这个电流就是干扰电流或杂波，会严重影响音频和视频信号的品质，产生噪声和噪点；如果在数字电路中就会导致产生更高的误码率。这也是电磁屏蔽罩存在的意义。再次为磐德UHD670周密的设计思路点赞！！

10、模块间电磁屏蔽隔离。高端影音器材内部结构不同模块之间设计屏蔽墙进行物理隔离早就已经是国内外各大品牌的共识。无论是先锋早期的先锋LX58、LX88、还是现在的LX500、LX800、或OPPO 105D、205、松下UB9000。基本上5000元以上的影音器材都有相同的设计，即把机箱隔离为几个腔室，分别安装不同的模块或组件。今天两位主角又是怎么的表现呢，上图




磐德UHD670音频模块与主板之间、与供电模块之间的电磁屏蔽隔离措施

杰科G5800的各模块之间均无电磁屏蔽隔离设计
通过照片可以看到磐德UHD670的音频模块与主板之间，以及音频模块与供电模块之间都有电磁屏蔽隔离墙，有效的阻止的各模块之音的相互干扰，为更真实的色彩表现，更通透和画面层次感以及更干净的音质打下了基础。反观杰科G5800依然是“我行我素”，一素到底。坚持不采用任何电磁屏蔽设计。前面的几项对比测评已经对杰科G5800多次失望，这次不再失望，而是杰科这样做全在意料之中了。

第一部分就到这里了，欢迎关注接下来的第二部分《杰科G5800与磐德UHD670深度拆机对比测评（二）》。

hksarac

杰科G5800与磐德UHD670深度拆机对比测评（二）
小篇继续完成接下来的十项深度拆机对比测评项目。

11、运放

12、运放数量

13、音频虑波电容

14、音频模块稳压电路

15、做工精细程度

16、接口对比

17、是否需要越狱

18、画质对比

19、音质对比

20、整机重量

11、运放。从本项开始对比两款机器的音频模块。两款机器采用的运放都有NE5532贴片式运放，之所以要说一下这款运放芯片，是因为关于这款运放的争议颇大。有人说这款运放太垃圾，也有人表示这款运放听上去三段均衡比较舒服。5532的内部为JFET（结型场效应管结构）,声音特点总体来说属于温暖细腻型，驱动力强，但高音略显毛糙，低音偏肥。以前不少人认为它有少许的“胆味”，不过现在比它更有胆味的已有不少，相对来说就显得不是那么突出了。小篇认为评价一款运放不能拎出来单独讨论，最主要还是要看运放的外围电路。国外几万元的顶级CD机里面还是用NE5532的居多。但是你要是换成其他运放，哪怕是很高档的，只要一换上，几万元的机器出来的声音就会从几万元一下跌倒几千元的水平。这个就是调音和调整运放外围电路的莫大功劳了。

另外杰科G5800除了采用NE5532，还采用了8920，也就是说杰科G5800的音频模块采用了两种不同的运放芯片。关于8920网上能查到的资料甚少，查了半天只在一款200元的耳放中发现使用了这款运放。请玩家网友们恕小篇孤陋寡闻，不能提供8920的更多的详情。

不同的运放代表不同的声音风格，至于什么是最好的，小篇想说，不同的耳朵有不同的喜好，适合的就是最好的。小篇混迹于几个影音发烧群，也听说有人将磐德UHD670的NE5532替换为OP2604后，音质得到了不小的提升。或许是OP2604的高频上的优势【适合女声，个人以为OP2604让女声更甜美】打动了这双耳朵，但对于不喜欢这类声音的耳朵而言，显然不是好声音。这些是关于HIFI-DIY的事了，属于爱折腾的玩家，追求个性的发烧友的“业务”，需要一定的动手能力和技术储备。小篇争取在以后也尝试动手DIY一下，如果有机会也会发测评供广大影音玩家网友们参考。

12、运放数量。从杰科G5800的官方资宣传中了解到G5800HIFI电路采用了7颗8920运放，7.1声道模拟AV输出用了4颗被杰科页面宣传为“运放之皇”的NE5532。磐德的页面显示用了8颗NE5532。数量上的区别引起的小篇的兴趣，根据常识，每个平衡接口需要3颗运放驱动，每个RCA接口需要一颗运放驱动，也就是说杰科G5800有10个RCA接口【立体声HIFI+7.1声道环绕】至少需要10颗运放，以及两个平衡接口需要6颗运放，最少需要16颗运放才对，为什么杰科只有11颗【7颗8920，4颗NE5532】呢？

经过拆机小篇发现了其中的端倪。在平衡接口方面两机器采用了相同的设计，即每个平衡接口由三颗运放【杰科G5800为8920，磐德UHD670为NE5532】驱动。但是在RCA接口方面两款机器采用了不同的设计思路：杰科G5800左右两声道的两个RCA接口共用了一颗8920运放；磐德UHD670左右两个声道的RCA接口各自用了一颗NE5532运放。这就有点让小篇想不通了，小篇想问问杰科的工程技术人员：既然是HIFI模块，既然为达到更好的分离度采用了左右声道各一片PCM1795DAC芯片，而为什么在最后一公里上却放弃了分离度更高的设计方案，采用了一片8920运放驱动左右两个声道呢？前面搞了半天的左右声道分离设计，到后面又走到了一起，是左右声道相爱了吗？PCM1795本身也支持两声道解码，完全可以用一片PCM1795解码出立体声两声道音频。而HIFI器材之所以采用每个声道一片DAC解码芯片，无疑是为了更高的分离度，减少两声道信号相互影响，来达更HIFI的目的。杰科这种前面做的挺到位，后面却不到位的虎头蛇尾的行为确实令人不解。

更加令人不解难的是杰科G5800的7.1声道RCA输出，也同样是采用了两个声道共用一颗NE5532运放的设计方案。8个声道采用了4颗NE5532。在一块音频板上采用两种不同的运放有什么好处，小篇以后再向高人请教。但是有一个很明显的坏处不可能避免——各声道音质音色不一样。小篇不理解为什么不搞成各声道运放一致来保证音质音质的一致性，为啥要让不同声道的声音“各美其美”呢？讲真小篇不想在测评文章中用一些带有感情色彩的语言，以免被网友说成“踩一个，捧一个”。但是真心为那些花近万元购买杰科G5800的玩家感到心痛。不知道这是不是有些玩家说G5800解放SACD一个声道噪声盖过原声的原因。不多说了，上照片。




杰科G5800的音频模块运放数量严重不足，5处共用运放

磐德UHD670的音频模块 无共用现象 每声道独立运放驱动
另外再说说杰科G5800那个8个声道采用了4颗NE5532的7.1声道模拟音频输出接口。在次世代无损音轨已经普及、全景声和DTSX大流行的时代，所有玩家都懂得传输以上这些高级无损音轨只能用HDMI接口。那么杰科这个模拟音频7.1输出接口还有什么意义呢？难道是为了让20多年前连杜比AC3解码都不支持的纯模拟环绕声功放继续发挥余热吗？显示不会，因为买得起杰科G5800这个价位的一定不是穷人，而是不怎么差钱的影音发烧友，他们连一台两千块的天龙次世代功放都买不起是不可能的。那么玩纯后级功放的玩家呢，他们用一台多声道纯后级功放或多台单声道功放（一种更高级的玩法，一般使用前级解码+后级多声道或单声道功放来让推力更足。比传统一体式AV功放更具暴发力），这就更更不可取了，达到这个级别的绝对属于想把AV玩出HIFI味的骨灰级玩家，他们这类玩家的前级解码功放都比杰科G5800贵，怎么可能满足于G5800两个声道共用一颗NE5532运放的方案。所以这一组接口非常适合用一个词形容——【鸡肋】，甚至都算不上鸡肋。这个设计估计是为了迷惑新手（新手一般认为接口越多越好），并且有相当多的新手玩家会认为没有那组模拟5.1/7.1接口就是不支持5.1/7.1声道。

13、音频虑波电容。滤波电容的作用是过滤掉整流电路中的电流波动让直流更“直”，以及为音频电路瞬时大动态信号提供充足“能量”保证，以使是音频不失真，达到更好的高保真效果。因些需要容量足够大的电容器来保障能量储蓄。来看一下两款机器分别是什么情况。磐德UHD60采用了两颗容量为2200μF的日本红宝石Rubycon铝电解电容，杰科G5800采用了两颗日常使用的消费级KHC电容（经百度得知是台湾品牌），容量仅为1000μF。看图吧.

磐德UHD60采用了两颗容量为2200μF的日本红宝石Rubycon铝电解电容


杰科G5800采用了两颗日常使用的消费级KHC容量为的1000μF电解电容

说什么呢，整篇文章几乎每一项对比测评，都像是在刻意踩杰科G5800，为了不让这篇文章看上去【像假的】太想捧一捧杰科，但是你也得争点气呀！在上一篇杰科《G5800与磐德UHD670深度拆机对比测评（一）》中讲到杰科G5800采用了台湾小厂ESMT的普通FLASH芯片，并且容量比UHD670小一倍，只有2Gb；如今看到音频滤波电容时，又触景生情的想了。同样是台湾小厂（KHC），同样的容量减半，同样是日常使用的消费级器件。杰科在增加了7.1声道模拟音频电路以后，本应加强相应的供电设计，可是没有想到的是，它非但没有加强，反而是大大降低了用料规格，这水缩的太明显。杰科是有多钟爱台湾小厂，多喜欢容量减半，真是无语到极点了！

14、音频模块稳压电路。顾名思义稳压电路是稳定电压的。还没有从前面的音频滤波电容的无语中回过神，又被杰科G5800给搞晕了过去。不过这项比前面稍强，前面是直接比磐德UHD670缩水一倍多，这次只缩水了三分之一，硬算是杰科G5800的一点进步吧。同样是增加了7.1声道模拟音频电路本应加强供电设计的杰科G5800采用了两只稳压管。磐德UHD670采用了三只。上图


磐德UHD670音频模块上的三支稳压管


杰科G5800音频模块上的两支稳压管
小篇只能用杰科G5800其它项目比磐德UHD670缩水一倍，稳压电路只缩水三分之一来硬夸一下杰科G5800了。即使是没有增加7.1声道DAC电路，光两个平衡接口这个供电设计都不够用，不出恶声（HIFI界称不好听的声音为恶声）才怪。网上早就流传杰科G5800播放SACD只一个声道声音正常，另一个声道噪声大过原声，不知道是否和采用台湾小厂的小容量电容、以及缩减一支稳压管是否相关。

做完以上对比测评，小篇情绪有点不好，这一篇就先写到这里。出去吸支烟去。

欢迎关注下一篇《杰科G5800与磐德UHD670深度拆机对比测评（三）》