ACCUPHASE 金嗓子同好會資料庫

一休大師

為免流失一些大家用心分享的報告及資料,特設這地方來集合有用的報告及資料,可使有需要的人及同好方便搜尋!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

一休大師

來自mr1010:

  DP510 & DP700 估計兩者用的 DAC 不一樣，已經造成取向很大不同。510 音色取向比 700 更為中性，可見金仔路向跟其他廠相似，新一代機器會慢慢把音色退減。
而當中分析力，層次，密度等，就係 700 強項，無可置疑。
但有一點冇乜人提過，金仔個轉盤嘅反應好快，DP700 個 Drive 播放 SACD 嘅反應係用過嘅 SACD 機中最快的一個，比 Esoteric 要快好多好多。

一休大師

來自ROA:

  正如Stereo Sound對804D的評述：『E450也能夠充份享受高品質的聲音。』

一休大師

來自一休大師:

   ACCUPHASE ALC與ASLC分別之報告:
   
  ALC 聲音偏向潤澤，屬厚聲底；而ASLC偏向高分析力，高控制力。ASLC對比ALC聲音較薄，系人聲方面，我覺得ALC較好，而音場、控制力及樂器的分析力則ASLC較好，價錢方面ASLC會貴1.5倍，相信大家都很清楚，金嗓子一向較實際，價錢貴左，那整體質素ASLC會較高班。在配搭方面，我個人覺得以新款金嗓子為例，由於低級model聲音、密度及音色方面聲底較薄，所以匹配ALC會較為理想。而高級model聲音密度較高，聲底亦偏向厚，匹配ASLC會較理想。而中級model方面，可看個人口味作出適當的配搭ALC或ASLC。當然如果喇叭方面亦有偏薄或偏厚的問題存在，可利用哩兩種線材較聲。

  我個人覺得金仔線本身既平衡度已經做得比較好(當然ALC同ASLC比較下也會有分別),但是否夾金仔一定最好就冇話一定,不過如果以保持金味計我覺得用番金仔線會係一個保險線,睇番以往發燒線其實每條一樣有好強烈的優點和缺點,甘係配撘上自然更加難(如果設計是那麼完美的話,就根本唔駛左配右配啦)
只有不完美嘰機才配不完美嘰線!!!
例如:怪風Disable係一部高音暗,速度慢,低音多嘰機,而noodles Hahala係一條高音出,速度快,低音少嘰線,甘樣先可以匹配番!!但世上边有甘簡單?不平衡+不平衡=平衡?相信大家心中有數!
見二手區發燒線材來來往往便知道一清二楚.
所以,我個人覺得器材本身嘰平衡度先係最緊要,當平衡度夠的話,落一條發燒線吊下味不知幾過引

一休大師

來自Kyu888:

  舊型號(P-800)有得選擇220V/230V,建議於225至229Vac選擇230Vac作交流輸入較理想，而220至224Vac則選220Vac輸入。

一休大師

來自mr1010:

  A-65 stock power cable

一休大師

來自MDLP:(超級有心機剪材)各位see see la.........

thank you 哂你呀!!MDLP大大

A30

A35

A45

A46

A60

A65

P4100

P6100

P7100

M6000

一休大師

來自一休大師:

  Accuphase E460 VS E560報告泥啦!!!!!!!!!!!!

首先用Winter play作開場比拼!
460速度同節奏感都比560優勝,但是質感,密度,寧靜度,感情,分析力,微動態,鬆容度,細節,人聲同泛音560都比460好,所以呢仗係560 win!!!!!

跟手試Round up
460係大場面時無論係穩定度,場面感,結像力,大動態,起動速度,節奏感,感染力,控制力及定位都比560好,所以今仗560實在無乜優勢....呢仗係460 win!!!!!!!!!!

最後試羅文佛羅倫斯
呢仗460會輸得比較慘,一開聲時,已明顯感受到感情位同人聲已比下去了,加上樂器的質感和分析力460亦不能力挽狂瀾,所以呢仗係560 win!!!!!

總結:
其實560係細聲位時的力水會稍勝460,但當大爆棚時460就會比560優勝,而係質數方便560會比460稍為高班,而價錢亦已顯示出實力,當然如果喜歡質素與力水兼備的話,460會比較好,但如果只追求音質的話,揀560就會比較好!但如果已總平均分計,我會判560 win!!!!!!!!!!!!如果560係一佰分的話,甘460就會係八十五分!!!!!!

E460 $4XXXX
E560 $5XXXX

一休大師

來自nan7yo:

  ALC & ASLC 之分野

一插已經明顯覺贏accuphase藍色個條, 靜, 音場闊+深, 樂器定位更精準, 口型修靚左, 中低量差唔多但線條Fit  

比起藍色個條, 密度, 樂器高低伸延, 控制力, 定位同音場靚好多, 尤其幫助到我聆聽空間細既問題o  

如果要搵野挑剔, 我會覺得人聲唔係最滿意, 唔係薄, 只係唔夠濕潤, 同埋口型唔夠細, 但有高手同我講煲完應該會好返~

煲熟左後連中音既厚潤都改善埋

啡色平衡線 (ASLC-15)街價大約$4800 - $5000

一休大師

來自Jovi007:

   新到ASLC

  金仔平衡線Alsc到了 ~~~

未煲之下音埸闊了，音色取向同藍線rca差不多。但藍線比啡線煲多了一星期，反而藍線音色迷人d. 要努力煲啡線了。

煲左一晚條ASLC，今早同藍線比。ASLC 左右音場闊少少，前後就深左幾多。所以3d左。但相反人聲變得冇咁集中，rca blue反而聽人聲吸引一點。呢個可能係xlr/rca既一般分別，煲多排試下set過d位睇下有冇辦法令人聲集中d又3d

一休大師

來自Kachow:(超正呀!!!!圖文並茂）

   各類AAVA..

C200

C240

C280L

C280V

C380

一休大師

來自Jovi007:(呢份report又係超正)

詳情: http://www.hiendy.com/forum/view ... mp;extra=#pid553315

   DP-510的分享文:

   accuphasedp-510，是比400高一個 model, 試她是由於對400的音色滿意，但400digital in 稍有不足，再加上網上510好評，便即管一試。
與Naim的情況近似，高一級，音色是接近的。但一開聲，音質已提升不少了。
弱音，音埸，定位，分離度也有提升，人聲依舊有感情而甜美，整體屬中性，少偏暖。
她有一定的分析力，但不乾; 她有甜美聲音，但高低對比不平坦。聲音立體，連貫，不速不緩。當所有特質融合時，令人淘醉其中，但又不失細節起伏。而高低有之餘，不會太盡，密度和細緻度亦很高。相信和她行6組dac不無關係。
再試digitalin, dac表現出色，細緻度高，表現和cd接近，但當然未及cd。而我當時只用手提transport, 相信mac input會再有提升。

去到呢個價位的機種，相信也非一般水準，音質水平也很高。選擇上反而在於音色對自己口味多於一切。
除Naim外，accuphase確是合我口味，而在配合、擴充、線材的優勢在於更有彈性和方便。
之後的事大家也估到和知道了，便是掏出錢包來……  

在往後入了dp-510後，亦與dac2 接電腦作dac做為了對比，稍後會再續…

   DAC 比併 ( Accuphase DP-510 VS Wyred4soundDAC2) :

入了Dp-510後, 便嘗試了用Foster hp-p1和mac + hiface接Dp-510和Dac2作了數次對比。

Dac2 在同價位中的質素確實優異, 未入510時已非常滿意。Dac2屬中性有力型,音色稍稍偏暖, 分析力, 性線也不俗, 中低音比較出, 氣氛和包圍不俗, 令整體感染力強。

與510的dac一比, 一開聲, 510的聲底清了不少, 分析力明顯高了, 每一音的密度、質感也提高了, 而線性感亦較佳。整體偏中、高段, 高不會太高, 延伸足。中音甜美, 而低頻量不及dac2,但質較佳。在夾leben時氣氛和包圍雖不俗, 但dac2則較優。

未與510比前, 一直覺得dac2很中庸, 但與510比較, 便發現510才算中性 (benchmark dac1則偏高、快)。Dac2近美國聲底, 有氣有力, 用氣勢令人感受包圍感的強。510則用細緻、清晰、密度、線性來令人感受音樂的真實和質感, 反而冇特別加強氣勢一環。但留意, 氣勢一環亦似受leben的影響, 因leben本身亦屬清甜類, 後來換了行classA的 E560 amp, 氣勢和低頻便加強了不少了。

在我心目中, wired4sound的 dac2仍屬15k下的 bestbuy, 而內置6粒dac晶片的dp510在質量上確比dac2有多方面的優勢, 以它的整體價位和質素, 我相信它的dac部份已屬20k至25K內的質素了。Dp-510令我的cd系統有一定質素外, 亦令我的cas系統有所提升。

一休大師

來自racewong:

   馬仔sa7s1 vs accuphase DP-75V.

DP-75V已點數贏部SA7S1. 贏在音樂感. 金仔既頂級CDP音樂有感染力, 耐聽. 真係好鬼正.

   C-290偏清爽, 分析力. A50就偏慢厚, 沉厚有力.  
至於DP-65V, 音樂味 & 分析力都幾好, 如比較佢大佬DP-75V, 只係音質密度 & 分析力差少少. 其他就差唔多..

    我部CDP & PRE-AMP終於可以用番原廠PC, 金仔味+音樂味返晒黎....^^

金仔真係用番金仔線好D.


   在台灣網台找到很多有關金仔既資料&評論. 分享一下

[copy]
stereophile在2000年七月曾對DP-75V評論,當時75V算上市不久(半年)

試聽是以75V和dCS 972/Elgar做比較(75V當轉盤,可以馬上切換),寫評論的老外(Jonathan Scull)認為dCS 972/Elgar聲音較通透,音像較清楚,音色較乾,高頻較快,低頻較緊,較偏向解析特質,Accuphase的聲音則較濕潤圓滑,較性感(voluptuous)令人愉悅(seductive),但比起dCS 972/Elgar則較不精準,整體感覺75V較人性化.......................到最後還加上一句話~~~75V是我目前聽過最好的一體機數位訊源,我高度推薦"(It's the best one-box digital solution I've heard to date. My highest recommendation.)

一休大師

來自racewong轉載:

   金仔前旗艦前級比較
[COPY]

C-290聲底渾厚
重量感 , 韻味十足

DC-300解析好 , 細節豐富 , 相對的 , 聲底沒有C-290厚
但DC-300內有DA , 可用轉盤直入..

C-275V: 音觸鮮明,刻劃清析,但音符的連續性較不柔暢,一筆一劃的感覺較重

C-290V: 有如Accuphase的招牌般散發著金黃色的光芒但不刺眼,聲底偏暖,解析力夠但非過度強調,層次分明,音域平衡,是一種很穩重的聲音絕不死板,唯一的缺憾是無遙控器

C-2800: 較C-290V更具現代感的走向,解析強且具音樂性,高S/N比的鮮明感,背景極為寧靜黑暗,即使小音量重播亦無損任何細節的交代與低頻的表現,大音量重播時也不改變音域的平衡度,音色柔美不含糊,極俱精緻的描繪力,唯一的缺憾是新式的音量調整方式,造成音量調整時會產生些許微弱的噪訊

P.S. C-2800為現役機型,故描述較多,而C-275V及C-290V時間較久,所以文章著墨較少,當然他們還有更多的優點,就麻煩現在使用此2機型的網兄來補遺,不好意思...

搭配參考系統:

C-275V+P-650, C-290V+A-50V, C-2800+M-8000

一休大師

來自racewong:

   又分享一下當年C-290V剛推出時的文章.

Accuphase C-290V是目前Accuphase的類比前級旗艦（數位前級為DC-300），Accuphase將多年來在Hi-End領域辛勤耕耘的寶貴經驗，把一切最好的技術運用在C-290V身上，因此它既是一部功能完備的前級，也是聲音最好的前級之一。C-290V當然是全平衡式設計，為了達到更佳的特性，Accuphase特別採用多項專利設計，從訊源輸入開始，Accuphase使用一顆Alps最頂級的音量開關，此開關在任何方向皆有四聯誤差在0.1dB之內的水準，這只開關在秋葉原的零售價超過兩萬台幣，是目前世界上最尊貴的音量開關。主放大線路為電流放大形式，再以I/V轉換而成，與一般廠家使用的電壓放大有很大的不同，最主要的用意在於避免放大時相位的飄移。平衡式擴大機也有共模斥拒的問題，Accuphase則使用交叉迴授的方式處理，將共模斥拒的問題降至最低。C-290V內部具有唱頭等化模組，配合FET輸入的AD-290唱頭等化模組，直接從背板安裝，並由前方隱藏式的面版控制數值，C-290V是目前世界上最高級的前級之一。

一休大師

來自racewong轉載:

   [copy] from 台灣網頁. 分享一下他們的文章.

C-2800跟C-2400都有GAIN可調的功能..
12 , 18 , 24db三段

搭配同廠後級應該是要在18db的位置

前兩天抱C-2800到朋友家 , 因為後級非Accuphase , 故試了一下gain的搭配性....
  

差真多 , 這gain並不只是音量大小的問題 , 而是整體的改變(包括音場 , 音域平衡....整個是不一樣)

因友人家系統原本缺厚度與低頻量感 , 搭上2800後
12db時.......嘿....厚度有了喔 , 低頻也比原本多了點 , 整體已經有比原本友人系統的同廠前級進步了 , 但..........我覺得....聲音似乎慢了些 , 活生感少了些..

再調為18db......速度快了 , 低頻量感更多 , 彈跳力好不少 , 但中高頻會往前衝..

再試24db.......bingo...這下真是太完美了 , 音場竟然整個深了進去 , 層次也好了許多 , 聲音飽滿 , 音樂皆有低頻鋪底 , 輕鬆活生 , 系統簡直脫胎換骨 , 判若兩人..

這下好了, 友人開始想找accuphase前級了 , 但..........可調gain的只有最新的c-2400跟c-2800(我不確定之前C-280系列的那種音控是否功用一樣?印象中那好像只是音控 , 跟這次的經驗相差甚多)
這....說來話長....

常跟我聯絡的朋友都知道....我自從換了C-2800後 , 從沒說過我有覺得它多好..
說實在.....實在感覺不出它有比我之前的DC-330好? (除了聲音厚了點之外)

原本想說是因為DC-330也是旗艦級前級..
所以差不會很多也是應該的..

但....每每看著STEREO SOUND上的"鮮銳度" , 我就感到疑惑..

它的透明感甚至比不上DC-330呀..
要不是為了它那漂亮的木箱 , 我還真想把它換掉..

直到上星期抱C-2800去朋友家 , 才發現關鍵點..

原來我的C-2800後面的GAIN一直在12db處..

聽了幾個月一直沒去注意到這個位置 , 想說也沒比dc-330差就繼續聽了..

調到18db...........  

脫胎換骨呀....
又飽滿又通透...滿意得不得了..

友人其實並不太想換後級 , 主要是不確定換了會不會較好..
但......Accuphase中符合他預算的真的沒得選 , 因為若照正常18db , 搭上他那後級應該表現不理想..


c-2400跟c-2800有這功能 , 在搭配他廠後級的搭配性上應該好上許多..

一休大師

來自ROA:

   金仔機中性、全頻平均，貴價品牌PC大多有其特性，要慢慢去嘗試去夾。
金仔『用心』地包裝好的那條跟機"Kawasaki"，雖不是什麼貴價線材，也沒有華麗的外表，但勝在同樣中性，平衡度高，能確切地體驗金仔的音場建構力。
反正跟機已有，亦唔駛錢，不妨同其它PC做做比較，不過記住條線要長煲返兩三日才開始作AB Test。

正如Jeff Rowland Class D Amp跟機的那條外貌cheap cheap「黑武士」般的原裝線，很多JR Fans都知，並非一般10K、8K的名牌PC可隨意代替。

   正常嚟講，越高級的機種，對貴價電源線的依賴性越低，其本身的電源處理部份已造得好好，極少需要品牌電源線調味或強調某些東西，除非：-
●   家居供電的條件不甚理想
●   器材配搭上產生強烈的獨特個性取向
●   喇叭線及訊號線屬強烈個性的產品

下級器材因成本問題，很多時都難以達致『中性、平衡、全面』，貴價電源線往往用在下級器材功效卓越顯著。

一休大師

來自racewong:

   出番個REPORT比咁多位大哥. (註: 此report只供參考)

有關昨晚既測試器材如下.

POWER : SINE MEGA6 拖板 + KHARMA R2B PC.
CDP: ESO X-01 LTD + BMI HGH MK4 PC + MOGAMI 3173 XLR
CLOCK: 大笨鐘 + Oyaide clock cable.
PRE: ORIGINAL ACCUPHASE PC, MOGAMI 3173 XLR
POWER: M-2000 + DIY PC,
SPEAKER:B&W N802 + JMR DOUBLE RUN SC.

CD : 2010 HI-FI SHOW SACD

REPORT~ (只試左兩個幾鐘, 不能作準唷)

c-2800 - 高中低頻既密度, 人聲樂器分隔度, 結像聚焦. 音場深闊度, 都比C-290V大約5-10%改善.

C-290V - 音樂連貫性 比 C-2800強, 耐聽.

至於我最注重既~~~~~~~金味. 暫時都係c-290v比較濃少少.

MDLP

分享下金仔用乜喇叭做REFERENCE

racewong

來自racewong:

   出番個REPORT比咁多位大哥. (註: 此report只供參考)

有關昨晚既測試器材如下.

POWER : ...
一休大師 發表於 2011-9-20 14:35

    後補相片!