嘈下就可以洗少d, 真兒戲

swell

申辦亞運擬勁縮開支85億
(星島)2010年11月10日 星期三 05:30
(綜合報道)

(星島日報    報道)本港申辦二○二三年亞運會諮詢期下月結束。亞運會臨時申辦委員會場地專責小組昨突然建議，毋須花八十五億元提升大埔    、馬鞍山和天水圍    三個體育館規格，令本港申辦亞運的直接成本大減六成，至少於六十億元。專責小組則否認當初預算成本草率，強調縮減開支是回應市民訴求。民政事務局    局長曾德成    歡迎小組建議，對成功申辦仍有一定把握。

　　記者：楊耀登

　　亞運會臨時申辦委員會場地專責小組昨開會檢視申辦亞運的場地政策，建議不用提升三個已計畫興建體育館規格，分別是諮詢文件提及的大埔一區、馬鞍山一○三區和天水圍一○九區體育館，節省八十五億元建築費，以降低申辦成本。

　　本港申辦亞運的直接成本，只有民政事務局早前公布的三十三億元至四十億元營運成本及二十億元提升現有設施成本，預算將由本來一百三十七億元至一百四十億元，大減至五十三億元至六十億元。

　　9000座位激減至3400個

　　民政事務局局長曾德成歡迎小組建議，並強調該三個體育館會按計畫興建。場地專責小組主席霍震霆    指，縮減開支後，本港仍然有符合國際水平的比賽場地，故不會影響申辦亞運會的機會。

　　新方案下，三個體育館的座位數目會由合共九千個，大減至三千四百個；受影響的手球比賽、籃球和排球部分初賽，則需徵用另外三個體育館協助舉行，包括明年夏季啟用的粉嶺    廿八區體育館、已進行土地平整工程的元朗十區體育館及已落成馬鞍山體育館。而原計畫在馬鞍山體育館舉行的舉重和摔跤比賽，則要移師至明年夏季啟用的將軍澳    四十四區綜合大樓舉行。

　　台北129億爭2019亞運

　　民政局申辦亞運專責小組副組長陳積志表示，當局申辦亞運是堅守著務實、適切和為民所用的三大原則，而當局在過去一個多月走訪了十六個區議會    ，聆聽了市民和區議員意見，發現大部分人都關注亞運會的開支是否過大，才構思新方案縮減開支。

　　他否認當局當初預算成本時過於草率，「當初的建議都是符合務實、適切和民用的原則……只是新方案更加回應到市民訴求，當然現在不加大場館，運作會較複雜，座位會少了，有得亦有失。」他又指，近期社會上支持申辦亞運的聲音逐漸增加。

　　另外，中通社報道台北市長郝龍斌昨表示，台北市將積極爭取主辦二○一九年亞運會，並會打造六大體育園區，籌辦經費初估約新台幣五百億元(約一百二十九億港元)，預料潛在爭辦對手包括杜拜    、新加坡    和河內    ，結果明年七月揭曉。台北市代表團昨出發到廣州亞運考察，台北市體育處長孫清泉表示，台北將規劃興建容納二千人的媒體中心、有六萬個座位的主場館、各有一萬個座位的綜合體育館、游泳館等。

*************************************************************************
不如攞果60億黎退稅la

miruslanglang

政府D野,條數點開任距講姐 !!!! 如果批准左但最後又因為什麼什麼原因超支你吹距吾脹噶窩 ~

米奇老野

有幾多香港人會對亞運有興趣丫,
咪又係d好大喜功既pk攪出呢既野.

redwing

政府D野,條數點開任距講姐 !!!! 如果批准左但最後又因為什麼什麼原因超支你吹距吾脹噶窩 ~ x 2
已有前科，批左之後又話乜又話七，到時洗到要五百億你都吹佢唔脹

rx79g

我覺得如果今次批咗佢最後一定會超支....邊有咁彈性, CUT成85億都得

mcdull

而家已經唔係有冇興趣既問題.. 其實圍內人已經知一定申唔到.. 只係落唔到台一定要做埋場戲啫.
而家就算話申亞一毛子都唔駛比, 我諗都冇乜人會理.. 可能少左人反對, 但一定唔係全民支持.
社會冇共識就去搞申奧同申亞, 唔駛問一定死.
之前魚到爆果次香港一定得, 仲要來多次? 咪搞.

從另一個層面睇, 舉辦大型賽事, 從來就唔係為體育 (請大家舉出係為左體育而舉辦既亞奧運會比禾睇一睇).
主辦單位主要係政治需要, 一是外交, 二是國力, 三是提升城市地位.
香港於以上三個都沒有需要, 最起碼沒有以舉辦大型賽事而達到上述目的的需要.
或許想提升城市地位, 但以此為目標的城市主要係不為人熟悉的, 透過舉辦大型活動, 吸引遊客及投資者發掘城市的潛力. 但香港以為世界所熟識, 通訊及服務業發達, 用不上走這一步.

另外, 我亦不相信香港能辦得成功, 論城市規劃, 市民素質, 政府效率都只適宜搵錢事業, 勉強用外交手段取得主辦權亦只會出醜.

最後, 要看看掌舵人是誰.. 是霍家二世祖..
如果冇佢伯爺睇怕佢連自食其力都有困難.
我相信政府要搵d 閒位比佢做都相當辛苦, 比佢攪康體實在只係迫不得已.
算係對得住佢伯爺.

希望佢得閒只係剪下綵, 去下工費遊樂就算, 唔好搞咁多屎出來假大空.
如果佢真係有料, 唔該去搵多d商界資助運動員. 唔好再係納稅人開公數.

大部份已發展國家的體育事業都係民營, 靠廣告及贊助去訓練. 但香港商界根本甚少參與, 再多的政府補充也沒有用.

小貴子

洗65億, 能賺回80億, 我相信冇人會反對.

miruslanglang

洗65億, 能賺回80億, 我相信冇人會反對.
小貴子 發表於 2010-11-10 12:33

  

" 如果 " 就系..........

letsrock

回復 6# mcdull


    Well said Mcdull hing.

swell

霍家二世祖..
如果冇佢伯爺睇怕佢連自食其力都有困難.
我相信政府要搵d 閒位比佢做都相當辛苦, 比佢攪康體實在只係迫不得已.
算係對得住佢伯爺.  <<

Can't agree more

mcdull

回復 7# 小貴子


>    洗65億, 能賺回80億, 我相信冇人會反對.

一定可以, 賺 200 億都得..
你得閒睇下政府d estimate 點做.