口味跟個人經驗息息相關

白影

今期某本影音雜誌中有一段這樣的文字:
（小白原文重新打一篇，但改了某些標點）

「講到口味問題，這是與個人經驗息息相關，現機年資越短，玩機口味便會愈重。　
例如玩多聲道系統，通常要低音很勁；而一般兩聲道系統，則會著重高低頻延伸。
又例如玩電視，畫面要顏色鮮豔，要夠Sharp等等。不過，當玩機的年資愈長，
玩家對影音的要求亦會改變，口味不會那麼重。」

小白認為很值得拿出來跟朋友們一起討論，大家意下如何？

但討論之前，我認為有一點需要好好界定的，何謂「口味」、「口味重」？
因為不同的定義會帶出很不同的討論結果，
認識很多老前輩，他們的「口味」是很暖聲、慢聲、厚聲，那應該算是「口味重」吧！？

Ep-71

等同睇咸片道埋一樣！

pepsiman

回復 1# 白影


口味重係點我唔識答你,不過玩耐咗AV,需求真係有D轉變,
如某雜誌所講一樣,回想當初玩機,大多數會著重o係超低音,
低音勁就代表套器材勁,不過依家真係唔同晒,低音過多,
只會劣化其他聲道嘅音質,點到即止反而會有更好嘅表現...

cyberken

我自己玩兩聲道都係
開頭只注重人聲,夠厚,夠甜就算
玩玩下要分析力,要平衡再而自然

eosteven

越高級既機, 無論乜牌子都係追求高像真, 高密度既質感.
各牌子既所謂獨特口味越黎越少.
就算膽機, 貴價膽機一樣係做到反應快, 平衡自然, 追求真實既聲音.
我地聽野應該都係追求真實既聲音

SmallEar

重口味

kleehkg

重口味
SmallEar 發表於 2010-12-22 15:20

   

kalayeung

重口味
SmallEar 發表於 2010-12-22 15:20

搞到今晚過冬都冇晒胃口!

maner394

回復  白影


口味重係點我唔識答你,不過玩耐咗AV,需求真係有D轉變,
如某雜誌所講一樣,回想當初玩機,大多 ...
pepsiman 發表於 2010-12-22 14:18

    好同意百事人的見解，現在真的有所改變！

是嗎

雖然我玩左唔係好長時間，但都好同意`

kyu888

"口味" = 個人喜好, "口味重"是比較出來的結果, 好似吃甜品時, 每個人要的甜度都有所不同, 如甲說乙吃得較甜口味較重, 這只是以甲的口味標準去比較作出的結論而以, 但甲定的標準值真是最好可作為準則嗎?

白影

我可能比較奇怪, 一開始玩影音,
我已不喜歡強勁的低音,
而喜歡柔和性跟各聲道的融和性,
可能是因為當日剛開始接獲影音時,
影響我最大的是timmy那時對ATC吧...

而「口味」我認為是很個人的事, 自己聽得開心及舒服最緊要,
根本沒有好跟壞, 高低之別,
有人追求聲音的高度還原, 追求真實聲音, 原音至上
亦有人喜歡加味精, 追求厚暖的人情味, 於這個人情冷暖的世代, 得到一絲的慰藉...

根本是人各有志, 正如基本的飲食,
我喜歡食飯, 你喜歡食意粉,
總不會遁食飯比食意粉更好吧,
聲音是一種藝術, 是一種生活態度
根本無需要去評價別人的口味是如何,
而所謂的影音標準, 只是為了有生產者及消費者有量化的尺度,
但當升華到個人享受層面, 所謂的「客觀」標準更本沒有意義...

出此文的原因, 就是想跟大家細思一下「口味」的本質。

camelblue

重口味
SmallEar 發表於 2010-12-22 15:20

    哇卡卡

bcychung

我可能比較奇怪, 一開始玩影音,
我已不喜歡強勁的低音,
而喜歡柔和性跟各聲道的融和性,
可能是因為當日 ...
白影 發表於 2010-12-23 00:31

    講得好有道理！贊同～！

eosteven

我可能比較奇怪, 一開始玩影音,
我已不喜歡強勁的低音,
而喜歡柔和性跟各聲道的融和性,
可能是因為當日 ...
白影 發表於 2010-12-23 00:31

Hifi = High fidelity 高度傳真, 客觀標準一定有, 似真聲就係標準!!
口味就因人而異, 正如一般人鍾意36-24-36身材美女, 係客觀標準, 不過smallear就欣賞下圍極度豐滿既女士, 話佢無品味又唔可以, 不過就一定重口味

kleehkg

Hifi = High fidelity 高度傳真, 客觀標準一定有, 似真聲就係標準!!
口味就因人而異, 正如一般人鍾意36 ...
eosteven 發表於 2010-12-23 09:49

    haha....客觀標準一定有, 似真聲就係標準 <-----totally agree,
   反而顏色真係有d 難分標準，究竟幾紅先係紅 ?

ryanenen

有時d口味會因環境因素而無可奈何地改變.

eosteven

厚甜,清爽,泛音多少,低音快慢,音場大小...呢d反而無乜標準去衡量,因為就算同一演唱者係唔同場地演唱, 聽者係唔同位置聽, 都有出入.
不過真聲既能量感,密度質感,平衡自然就無得傾, 一定要有標準

白影

Hifi = High fidelity 高度傳真, 客觀標準一定有, 似真聲就係標準!!
口味就因人而異, 正如一般人鍾意36 ...
eosteven 發表於 2010-12-23 09:49

「Hifi = High fidelity 高度傳真, 客觀標準一定有, 似真聲就係標準!! 」
正正就是這句令我唔太信所謂的標準, 因為咩叫真聲?
有幾多隻碟，收音時大家係現在，而可以斷定你由套hifi還原之後是有幾似原音。

除非你本身有玩樂器，而有熟悉聲音係現實中的真實表現，
否則唔怕得罪講句，好多所謂的hifi追求者追求的不見得是真正的High fidelity，而只係「口味」。
如果咁講，那是否唔洗玩，又唔係，正正番回我之前提及的，就是個人取向同喜好，管它是真是假，總之自己喜歡就可以，
要真聲那就去聽現場，HIFI點攪，都係「假」聲。

eosteven

「Hifi = High fidelity 高度傳真, 客觀標準一定有, 似真聲就係標準!! 」
要真聲那就去聽現場，HIFI點攪，都係「假」聲。白影 發表於 2010-12-23 13:26

想聽真樂器既表現唔難呀,聽下live就得啦,真聲既實在質感係無口味之分
認得真聲係點, 就有個reference去搞到你套機似真聲
唔追求High fidelity咁就無乜必要定呢個reference啦
我有朋友係超級樂迷, 不過用個鴨記幾十蚊耳塞都聽到開心死佢
我玩hifi,對我黎講就好難投入去享受佢d音樂啦