|
樓主 |
發表於 2014-4-14 14:53:11
|
顯示全部樓層
本帖最後由 obee 於 2014-4-14 14:56 編輯
很慚愧, 小弟沒有聽過 Lv 5 和 6. 只是聽過 Lv. 7 便決定買了. 簡單做個比較:
Lv. 5 - 是給想擁有最多功能, 最全面的人. 它可以加 XLR(full balance), DSD (w/USB), volume control 和 Pre-amp
Lv. 6 - 是給想要最好聲的人但只需要聽CD (44.1 PCM)格式的人
Lv. 7 - 是給想有 Lv6 的美聲又好貪心的想要多少少功能的人, 因為它可以加入 DSD (w/USB).
其實那位朋友也建議我買 Lv.5 的, 他有說過兩者的分別, 但我在此不多說了, 因為怕引述錯或曲解了他的意思. 我只是心想與其買倒不如買好些少.
至於, 玩單箱定係分體電源兩箱版本好? 我也跟朋友談過, 一至認為一體會較好. 點解? Hi-fi 友一向推崇"分體電源", 但很多時大家會錯覺分開個電源做兩個箱便叫"分體電源", 其實 Lv. 7 本身的電源已經是分無可分的, 意思是, 可以用獨立做供電的地方他都做了. 我認為這個是"分體電源"的正確演繹. 至於要不要分兩個箱, 我認為是有兩個考慮.
1. 一個箱能放得下嗎?
你見他新出的叫 Big 7 便知一個本來箱放不下... 所以 Big 7 比本來的深很多.
2. 把電源(牛)放得太近會不會反而劣化了音質而得不償失?
這正正是我認為 Big 7 會更好聲的一個原因.
我同朋友都認為, Lukasz 是一個不太會做生意的人, 他出 Big 7 不是為了多照顧銷量 (正如我上面說到, Hi-fi 友一向推崇"分體電源", 一個箱感覺無咁 High End), 但他是一個對音樂性很有追求的人, 他的 Big 7 如果比不上之前的 two boxes 版, 他的不會推出來的. 我不敢講 Big 7 是比 two box Lv.7 好聲 (雖然我心裡是這麼想), 但我相信他覺得一個箱做所帶來在音樂性上的好處比分開兩個箱多, 因而可忽視一些分兩個箱的好處, 如 S/N ratio. |
|