令人敬佩的德意志- In-akustik NF-2404

Holelighter

德國- 像是精品的代名詞

汽車，手錶，相機鏡頭，軍事機械....
凡是與機器或精準度有關的東西，都有與其掛鉤， 不能不佩服德國人精緻嚴謹的態度
而這條In-akustik NF-2404 也體驗出德意志一絲不苟的精神


再次感謝版主看得起，不介意小弟文筆與聽力疏淺， 讓我在尋找線材之旅又一寶貴經驗
也感謝代理新和偉借出，讓小弟有機會第一身嘗試In-akustik RCA的最新旗艦力作

一開箱，光是看外表已令人相當期待，哪線身中間的粗度，比我的電源線還要粗  絕對有作為旗艦線材的分量
拿上手，驚訝2404 rca 異常的輕巧! 觀感與手感造成強烈對比
難得是2404 除了輕，還非常柔軟，可輕易扭出任何適合的角度.


精準平衡的音像重現

急不及待的開聲，雖然聲音較為生硬未煲開
但第一感覺也讓人感覺穩重大氣，如內功高手，下盤穩健，不徐不疾
慢慢聽多一段時間，發現2404 rca 非常合適放在前級到後級這一位置
它量感豐富，金字塔的平衡度而又控制力好，像德國人般令人感到可靠

我是第一次聽到我的系統有如此精準的音場
低過肥易亂，人聲高度也易矮
中音密度不夠沒深度，中過多又易口型大，前頃
高過多易過高或寬
這健康均勻，沒有半點肥肉，也不會偏瘦的身健
才可造成比例方正，深、闊、高均具備的舞台  
最強的是整體密度提升，人頭穩定置中，音場大了一圈， 高音伸上天花板， 定音鼓穿後牆傳出
這真是旗艦線的威力，以往用過的中價線材，能做出加闊的音效不難，但多是犧牲中頻密度拉闊，它卻完整的保留而整體提升

無論是古典大棚、Jazz現場、演唱會
它都能輕鬆的為你重現，定位非常明顯，精準且結實，其密度明顯提升
背景漆黑，異常的寧靜
這是一條令我系統音響性全面提升的一條線

如果師兄們也是跟我一樣，喜歡用帶音色的膽前級，但又想在音樂性增添音響性，這線是挺合適的
它是有強化音質的功效，前級有味道，線材也許不需要再有味道，把前級音色帶到後級之餘還要加強寧靜度與控制力

如果師兄們是用石前追求細節與分析力，它也肯定不會令你失望，會原原本本的把前級的細節帶到後面
但如果想這線增添色彩或調平衡度就不太合適了

真水無香
我借玩過或聽過的上價線不算多，手頭上也沒有同級線 ，從印象大概比較

Kondo Ls41：上次在版主家訪就感受到哪高頻順滑無邊，整體溫暖平衡帶甜潤的魅力
vdh mc silver：音場深度很好，背景特黑，中高頻細膩帶有文化色彩與修養
stage 3 monument：音場特闊特高，高音通透華麗，中頻感情豐富
kharma ES：整體密度厚度很強，動態能量感充裕，中低濃厚帶有味道

而這條線In-akustik NF-2404 就是平衡，精準的音像重現
聲音充滿骨感，鐵畫銀鉤的線條，低頻量感豐富而控制力非常好
但又不會覺得過分生硬
他的分析力不是尖銳的沖出來，而是有筆順般一筆筆地送出
如果以鏡頭比喻，它不會像nikon 過硬過利，也不會像蔡司油畫般華麗充滿色彩，
但就是典型德國leica鏡頭的利中帶柔  非常真實！細膩的刻畫每個音符，每個細節都慢慢重現
聽鋼琴、大提琴、牛根絕對的強項，琴型清晰穩健，輕重分明，線條利落帶有餘韻

很多人說德國線沒性格，無特出任何頻段，無色無味，
但這優異的平值性不就正是它的性格嗎?
它又讓我想起令外一支德國鏡頭品牌 - Schneider， 人稱“真水無香”
當師兄您家中的系統平衡已經很滿意不需任何調整，就會顯得2404 rca的可貴之處
中性而傳真的線材是非常難求的。

“空氣螺旋”結構 —突破性的里程碑

小弟對In-akustik的線材特性並不陌生，原因是小弟用linn，其中一條cat 7 線，除了supra，另外一條就是In-akustik了，
也曾經從朋友借用過refenrecne 入門系列的 rca與喇叭線，
以往也很欣賞這線廠的科學精神與線材結構的嚴謹度，看他的cataglue見哪鉛筆草圖計算的公式也看的一頭霧水，
這不是我這喜歡DIY 線材能達到的專業領域


而這次2404RCA 的線身設計真的跟以往有很大突破
不要忘記我以上說的線材都是很多條純銀或合金，而2404RCA 還只是兩組ofc銅線就有不比它們差的細節還原能力，
靠的就是結構設計班回一城
到底是怎樣的結構才能做成這樣全面性提高呢? 小弟從官網的英文描述大概簡略一下

NF-1603 RCA的主要特點 ：
- 設有螺旋結構
- 空氣介質，確保極低的電容
- 超高速波導
- 編織，塗漆導體低串聯電感
- PE材質的網狀覆蓋降低微震動
- 銅氧化編織屏蔽保護
- GAP RCA II
- 鍍銠接頭

以往IN-AKUSTIK已經有很多創新的結構來實現屏蔽，例如DUO-PE絕緣或PETS（PE管）。
NF-2404是以現在這個方向上再進一步，以純淨的空氣絕緣任何東西。

IN-AKUSTIK開發了一種特殊的架子在線內串連，形成了多個夾子的支撐結構，
線芯保持兩個對稱佈置的螺旋狀，在空氣和屏蔽到確切距離。
這結構的好處是靈活性，通過保持夾在一起，在任何扭動線材角度，也能精確的維持兩條線距離相等。
這種結構被稱為IN-AKUSTIK“空氣螺旋”。
我相信這就是為何只是兩條ofc就能做到背景漆黑，精準寬大的音場的原因了


寫到這裡我已盡力把線材的特點說出來， 我不是說這線很完美， 要挑剔也可說
不是我聽過最通透的，不是速度最快的，不是最厚的，不是最多細節的，不是最柔順....等等
到這價位的線材都有一定水準，以上我提過的線材我都很喜歡很難選擇
線材也是最後幾步調音，找出配合適合自己的系統，
結論2404 rca是一條很適合我家系統在前級去後級之間的線材


長度：2×0.75米至1.5米
Ø（總線徑）：25毫米
包裝（箱+書+套）有詳細的產品說明
代理：新和偉音響
http://www.in-akustik.com/Refere ... 404_RCA&lang=en
忘了說 這條線還有出廠證明，有手套，像名錶包裝一樣


小弟第二篇線材報告，謝謝各位師兄觀看

連結
http://www.hiendy.com/hififorum/ ... &extra=page%3D1

MM622

NF-2404 與 NF-1603 比如何? 音質性格應一樣, 但如能用量化比鞍較, 2404 赢 1603 幾多 %?

Zack

吸引吸引

bigpun1975

精彩

Holelighter

MM622 發表於 2015-9-23 11:52
NF-2404 與 NF-1603 比如何? 音質性格應一樣, 但如能用量化比鞍較, 2404 赢 1603 幾多 %? ...

師兄我都想知答，但我無1603可比較呀

whoami

MM622 發表於 2015-9-23 11:52
NF-2404 與 NF-1603 比如何? 音質性格應一樣, 但如能用量化比鞍較, 2404 赢 1603 幾多 %? ...

能量未必win, 主要係空氣感, 通透感增強及三頻都豐厚左

whoami

MM622 發表於 2015-9-23 11:52
NF-2404 與 NF-1603 比如何? 音質性格應一樣, 但如能用量化比鞍較, 2404 赢 1603 幾多 %? ...

簡單黎講, 可以話全面K.O. 1603

westwood

始終驚太恆唔敢玩呢對xlr

whoami

westwood 發表於 2015-9-23 13:55
始終驚太恆唔敢玩呢對xlr

吾好比外表欺騙左, 一D都吾行

pangling

版主曾經讚過cardas clear 也是很好的前級去後級cable,跟這條又如何比較？謝謝。

racewong

pangling 發表於 2015-9-23 14:40
版主曾經讚過cardas clear 也是很好的前級去後級cable,跟這條又如何比較？謝謝。 ...

CARDAS取其厚暖中低頻ONLY.

2404睇係全頻都好平衡.

GaryWong6688

版主...如前去後用 clear 同 clear Light 比較，聽感上差距在那裡？Tks!

racewong

GaryWong6688 發表於 2015-9-23 19:16
版主...如前去後用 clear 同 clear Light 比較，聽感上差距在那裡？Tks!

我無用過clear light喎!

Kelvin11

師兄可以成為評機員了

racewong

Kelvin11 發表於 2015-9-23 21:10
師兄可以成為評機員了

Holelighter好文采, 通順易明. 正!

Kelvin11

racewong 發表於 2015-9-23 21:40
Holelighter好文采, 通順易明. 正!

而且有對靈敏的耳朵

Holelighter

whoami 發表於 2015-9-23 13:36
能量未必win, 主要係空氣感, 通透感增強及三頻都豐厚左

師兄直接比較過就最好不過了
我也相信新技術不會新不如舊

量感方面我反而奇怪這次2404為何只用兩芯而不多用幾條 ，
1603卻有6條芯
難道留有一手

不過我始終信賴廠方的科學計算

Holelighter

Kelvin11 發表於 2015-9-23 21:10
師兄可以成為評機員了

師兄過獎了
我一直都是看你文章的fans

Holelighter

racewong 發表於 2015-9-23 21:40
Holelighter好文采, 通順易明. 正!

謝謝版主讚賞  會繼續努力，期待日後的測試

ccli1996

Holelighter 發表於 2015-9-23 23:17
師兄直接比較過就最好不過了
我也相信新技術不會新不如舊

師兄嘅分享報告超詳盡

關於此線使用了新的兩蕊繞線設計，嘗試從理論上去解釋一下原理

訊號線於應用上跟喇叭線最不同之處，應該在於流經過線的電流大少，訊號線明顯會比喇叭線少很多，理論上用多用少幾條線蕊，對要傳輸細電流嘅信號線不會產生明顯嘅影響，反而係細電流嘅情況下，訊號線自身嘅電容值，對所要傳輸嘅訊號電流所產生嘅影響(輸出相位轉移)更為重要，此線用上了空氣作為正負極線嘅絕緣介質(空氣是極佳的絕緣介質，應該只僅次於真空)，會有效減少了訊號線自身的電容值，從而將訊號線會對要傳輸嘅細電流訊號所產生嘅相位改變，減至最低，這樣才可盡量保持原有訊號經過線嘅傳輸後不會改變嘅原則，來達至「靚聲」的效果