Dan D'Agostino Momentum int. amp @ Asia Theatre CWB

bigpun1975

今日收到風亞洲影音返咗件勁野, 於是我一支箭飛上銅鑼灣show room 睇下, 原來係佢哋新代理返嚟嘅Dan D'Agostino旗下的Momentum合併Amp, 剛巧仲見到開箱添

呢件價值三十幾萬嘅合併機, 連個箱都靚過人, 唔講仲以為係007啲法寶


部機一共兩件, 下面是底座及供電, 上面是主機部份


駁好曬喇, 表板十分靚仔, 仲可以變色添


部機今日只是初熱身, 配上JR 盤, Verity 小座地, 線材只是MIT 入門級, 聲音已經相當不俗, 等佢煲熟咗再上去聽多次先


http://dandagostino.com/products-momentum-integrated.php




http://www.hiendy.com/hififorum/ ... &extra=page%3D1

wyman7727

唔講,我以為係燒烤爐

chuck

Dan D'Agostino 唔係別超代理？

hong123

好有型

lamfatlun

個底座睇落都成噸重

tst123

very good integrated amp

CKKeung

lamfatlun 發表於 2015-10-10 08:10
個底座睇落都成噸重

個底座睇落都成噸重 because it contains the power-supply section.  

haha12

若論外觀及金工, 肥 Dan 和 Jeff Rowland 同樣令人垂涎。

racewong

haha12 發表於 2015-10-10 08:57
若論外觀及金工, 肥 Dan 和 Jeff Rowland 同樣令人垂涎。

我鐘意肥Dan多D

smalltiger

Dan的合併机和前後級 外型有一種徳國重型精工 加上瑞士精密儀表 的混合兼容感覺 !

tst123

haha12 發表於 2015-10-10 08:57
若論外觀及金工, 肥 Dan 和 Jeff Rowland 同樣令人垂涎。

Jeff Rowland 及肥Dan的机殼係同一間廠代工，机箱成本係同价位amp最高

hksarac

几十五万买个铝壳

racewong

tst123 發表於 2015-10-10 10:05
Jeff Rowland 及肥Dan的机殼係同一間廠代工，机箱成本係同价位amp最高

其實我無聽真佢係咩聲底.

bigpun1975

chuck 發表於 2015-10-10 03:42
Dan D'Agostino 唔係別超代理？

十月已經轉左樂燊做代理喇

ccli1996

呢台超級(價錢)合併Amp,其實都要上下兩舊加起來組合而成,跟玩前後級所須嘅空間好似都差無幾
當然,對比要玩番有相同設計DNA元素(即同牌子)嘅前後級,要花嘅費用就變得相對抵玩了

tst123

racewong 發表於 2015-10-10 10:43
其實我無聽真佢係咩聲底.

其實同部前後級一模一樣，只是少了個機殼，用時省下線材的＄，聲音就一貫肥 Dan 本色，勁力十足

racewong

tst123 發表於 2015-10-10 12:00
其實同部前後級一模一樣，只是少了個機殼，用時省下線材的＄，聲音就一貫肥 Dan 本色，勁力十足 ...

李SIR真幸福, 聽晒肥DAN既產品.

ccli1996

呢個係設計概念嘅基本問題，玩前後級嘅理念應該係，由於後級要處理大功率部分，所須用嘅元件要佔用較大空間，還有要處理散熱嘅考慮，前級部分主力負責小電流(細訊號)嘅放大控制部分，主要考慮是否會受其他電路干擾，理論上盡量把兩者分開，能令它們互相干擾減至最低，也有更多空間俾各自去盡量發揮其應有嘅低失真表現
相反合併Amp把它們(前後級部分)擺在同一機箱，唔係話咁設計一定出唔到好聲(相對前後級設計)，但就有點向難度挑戰，關鍵結果是最後得出來的性價比是否值得呢？

ernest

ccli1996 發表於 2015-10-10 12:23
呢個係設計概念嘅基本問題，玩前後級嘅理念應該係，由於後級要處理大功率部分，所須用嘅元件要佔用較大空間 ...

小弟反而buy呢種設計，因為前後距離短，由接線帶來嘅失真同干擾最少，而且機內前後級的互相干擾唔大，反而最大的來自電源，所以電源分體係非常好嘅design

tst123

ccli1996 發表於 2015-10-10 12:23
呢個係設計概念嘅基本問題，玩前後級嘅理念應該係，由於後級要處理大功率部分，所須用嘅元件要佔用較大空間 ...

以前別超賣合併平前後級30％，除非玩 mono block , 否則一定選合併機，慳十幾皮買對靚喇叭